Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Götz Ulrich (starosta powiatowy z ramienia CDU) i jego sprzeczności, arbitralność oraz naukowa pustka polityki dotyczącej koronawirusaKonferencja prasowa starosty powiatowego Götza Ulricha (CDU) i lekarz urzędowej dr Iny Treu z 2 lutego 2022 r. w powiecie Burgenlandkreis obnaża sprzeczności, arbitralność i naukową pustkę polityki dotyczącej koronawirusa na szczeblu lokalnym. Podczas gdy wskaźnik zachorowań gwałtownie rósł, ponownie otwierano placówki. Podawano liczby bez odniesienia do kontekstu. Szczepienie przedstawiano jako panaceum – mimo że sama Treu kilka miesięcy wcześniej przyznała, że jego skuteczność jest ograniczona. Z dzisiejszej perspektywy, poza narracją głównego nurtu, która wciąż obstaje przy „pandemii niezaszczepionych” i korzyściach z masowych szczepień, wypowiedzi te wyglądają jak lekcja politycznego sterowania zamiast medycyny opartej na dowodach. Liczby bez kontekstu: sztuka względnego uspokojeniaUlrich poinformował o 26 pacjentach na oddziałach zwykłych (w poprzednim tygodniu 16; maksimum w grudniu 94) oraz dwóch na intensywnej terapii (w poprzednim tygodniu zero; maksimum 14). Wskaźnik hospitalizacji wynosił około 11 (maksimum 45,5). Sytuacja miała być „spokojna i w porządku”. Wskaźnik zachorowań wzrósł do 720 (w poprzednim tygodniu 453), ale pozostawał poniżej średniej dla Saksonii-Anhalt wynoszącej 874 i był drugim najniższym w kraju związkowym. W sąsiednich powiatach i na obszarach Turyngii wartości były miejscami wyższe, a miejscami niższe.Czego całkowicie zabrakło? Liczby mieszkańców powiatu Burgenlandkreis (wówczas około 175 000–177 000). Bez tego odniesienia wskaźnik 720 pozostaje abstrakcyjną liczbą – w ciągu tygodnia odpowiada to około 1260 „przypadkom”. Jeszcze poważniejszy jest brak informacji o dostępnych łóżkach lub stopniu ich wykorzystania w szpitalach (Asklepios Weißenfels, SRH Naumburg i Zeitz). 26 z ilu łóżek na oddziałach zwykłych? Dwa z ilu miejsc intensywnej terapii? Maksymalne wartości 94 i 14 nic nie mówią o rzeczywistej pojemności ani o obłożeniu przez pacjentów niechorujących na COVID. Takie wyizolowane liczby wywołują sztuczną panikę albo sztuczne uspokojenie – zależnie od tego, czego wymaga sytuacja polityczna. Jednocześnie gwałtownie wzrosła liczba pozytywnych szybkich testów w szkołach (poniedziałek 100 uczniów + 3 nauczycieli, wtorek 37 + 1, środa 50 + 1). Treu tłumaczyła wysokie wskaźniki zachorowań wśród dzieci i młodzieży (w grupie 7–12 lat ponad 2000, w innych grupach wiekowych ponad 1000) przede wszystkim intensywnym testowaniem w szkołach i przedszkolach (trzy razy w tygodniu). Ogniska zakażeń występowały w 31 przedszkolach i 22 szkołach. Sama strategia testowania napędzała liczby – a tym samym uzasadnienie dla podejmowanych działań. Szczególnie wymowne są dane dotyczące zgonów: Treu poinformowała o „na szczęście tylko czterech zgonach z powodu koronawirusa lub w związku z nim” w minionym tygodniu – jednej kobiety i trzech mężczyzn, wszystkich w wieku powyżej 60 lub 70 lat. Czego się nie dowiadujemy: Ilu ludzi zwykle umiera w powiecie Burgenlandkreis w takim tygodniu stycznia/lutego? Czy występuje nadmierna śmiertelność? Czy te cztery osoby stanowiły dodatkowe zgony, czy też – ze względu na wiek i możliwe choroby współistniejące – mogły umrzeć również bez pozytywnego wyniku testu? Liczby bezwzględne bez odniesienia do liczby ludności, bez sezonowych wartości porównawczych i bez zróżnicowania pozostają bez znaczenia. Właśnie ten brak kontekstu miał charakter systemowy: pozwalał przedstawiać każdą liczbę jako zagrożenie albo jako powód do uspokojenia. Otwarcia mimo rosnącego wskaźnika zachorowań: pragmatyczny zwrotMimo rosnących liczb i „uderzenia Omikrona” Ulrich zapowiedział ponowne otwarcie uniwersytetu ludowego, powiatowej szkoły muzycznej oraz basenów (w tym basenów rekreacyjnych i aquaparków) od 7 lutego na zasadzie 2G. Bary i dyskoteki pozostały zamknięte. Uzasadnienie: sytuacja była lepsza niż średnia dla kraju związkowego, nie było przeciążenia krytycznej infrastruktury, a szpitale były spokojne. Miało to odpowiadać „zasadzie” obowiązującej w powiecie: bardziej rygorystyczne zasady tylko wtedy, gdy sytuacja jest gorsza niż w kraju związkowym i u sąsiadów.Mamy tu do czynienia z rażącą sprzecznością. Kilka miesięcy wcześniej wysokie obłożenie szpitali i wskaźniki zachorowań prowadziły do zamykania placówek. Teraz względne „uspokojenie” – mimo rosnącej liczby przypadków i masowej liczby pozytywnych testów wśród dzieci – wystarczyło do złagodzenia restrykcji. Jednocześnie uczniowie i dzieci nadal byli masowo testowani i przetrzymywani dłużej w kwarantannie. Nie jest to spójna ocena ryzyka, lecz oportunizm sytuacyjny: gdy liczby stają się politycznie niewygodne, nagle liczy się wyłącznie hospitalizacja; gdy trzeba uzasadnić zamknięcia, liczy się wskaźnik zachorowań. Szczepienie: od ograniczonej skuteczności do narzędzia przymusuSzczególnie wymowne jest odniesienie do wcześniejszych wypowiedzi Treu. 4 listopada 2021 r. lekarz urzędowa poinformowała, że „szczepienie” chroni jedynie przed ciężkim przebiegiem, a w konsekwencji odradzała masowe szczepienia. Na konferencji prasowej 2 lutego 2022 r. brzmiało to zupełnie inaczej: szczepienie miało chronić przed ciężkim przebiegiem i śmiercią; osoby niezaszczepione miały być „znacznie bardziej zakaźne” i mieć wyższe miano wirusa; statystyki miały to pokazywać „jednoznacznie”. Intensywnie promowano szczepienia przypominające oraz oferty szczepień (także dla dzieci w wieku 5–11 lat). Odsetek osób po drugim szczepieniu wynosił 68,17%, a po dawce przypominającej 47,09%.W domach opieki obraz był mieszany: w Luisenhaus Naumburg „zakażonych” było 10 pracowników (5 zaszczepionych/5 niezaszczepionych) i 11 mieszkańców (tylko 2 niezaszczepionych); podobne proporcje występowały gdzie indziej. Na intensywnej terapii przebywały dwie osoby niezaszczepione; na oddziałach zwykłych sytuacja była mieszana. Treu wskazała na 16-letniego ucznia, który musiał być leczony w szpitalu. Ilu dzieci i młodzieży do 18. roku życia mieszka w powiecie Burgenlandkreis? Jak wysokie, względnie jak minimalne, jest ryzyko dla dzieci i młodzieży? Tego ponownie się nie dowiadujemy. Treu szerzyła panikę i podkreślała „osobistą ochronę własną”. Z dzisiejszej perspektywy (stan na 2026 r., poza narracją głównego nurtu) rozbieżność jest rażąca. Celem „rozwoju szczepionki” nigdy nie była ochrona przed transmisją. Zostało to potwierdzone. Wskaźnik zaszczepienia w połączeniu z wysokimi wskaźnikami zachorowań wykrytymi w testach powinien był to uświadomić również staroście Götzowi Ulrichowi z CDU oraz lekarz urzędowej Treu. Ulrich jednak nie kwestionuje, lecz administruje i wykonuje polecenia. Niezależne analizy i badania pokazują: wpływ na transmisję był ograniczony. Mianem przełomów poszczepiennych określano przypadki, w których osoby zaszczepione mimo wszystko uzyskiwały pozytywny wynik testu lub nawet chorowały. Masowe szczepienia młodych, zdrowych ludzi oraz presja społeczna (2G, planowany obowiązek dotyczący określonych placówek) pozostawały w żadnej rozsądnej proporcji do niewielkich korzyści. Właśnie to Treu zasadniczo przyznała w listopadzie 2021 r. – by kilka miesięcy później kontynuować presję na szczepienia. Pytanie o liczbę testów wykonywanych u zaszczepionych w porównaniu z niezaszczepionymi pozostało bez odpowiedzi. Bez systematycznych, stratyfikowanych danych dotyczących testów (jak często w ogóle testowano osoby zaszczepione?) stwierdzenia o „wyższym ryzyku zakażenia” ze strony osób niezaszczepionych są metodologicznie bezwartościowe. Rzekomo uwzględniano również nieznany status szczepienia, wyłączając go z obliczeń. „Z powodu” czy „z koronawirusem” – nie wiadomo i najwyraźniej nie chce się tego również wiedziećNa pytanie dziennikarza, czy – podobnie jak w Halle – rozróżnia się między osobami, które zmarły „z powodu koronawirusa”, a tymi, które zmarły „z koronawirusem”, Ulrich i Treu odpowiedzieli wymijająco. Dane miały być dostępne „w przeważającej części”, jednak przypisanie przyczyny w pojedynczych przypadkach miało być „bardzo trudne”. Treu wyjaśniła, że zdarzają się młodsi ludzie, którzy zmarli na zapalenie płuc wywołane COVID bez chorób współistniejących, oraz często osoby starsze, u których infekcja pogorszyła stan zdrowia. Nie widziała „wielkiej korzyści” w dokładniejszym opracowywaniu tych danych; ważniejsze byłyby sekcje zwłok dla celów medycznych i naukowych. Ulrich dodał, że nie należy opierać się na aktach zgonu, szczególnie w przypadku zgonów stwierdzanych poza szpitalem: lekarz wystawiający dokument często nie znał zmarłego osobiście i działał pod presją czasu – prowadziło to do „przypadkowości”, która znajdowała odzwierciedlenie w statystykach. Dlatego zachowywali „powściągliwość” i „w ogóle” nie wypowiadali się na temat tego, czy wszyscy zmarli „z powodu koronawirusa”.Jest to niezwykle szczere, a zarazem demaskujące: Dysponuje się danymi, dostrzega metodologiczne słabości przypisywania przyczyn – i świadomie wybiera się brak przejrzystości. A zatem nie wiadomo dokładnie i najwyraźniej również nie chce się tego wiedzieć dokładniej. Cztery zgłoszone zgony „z powodu koronawirusa/w związku z nim” pozostają zatem czarną skrzynką. Bez sezonowych wskaźników śmiertelności w powiecie, bez standaryzacji według wieku i bez jasnej oceny związku przyczynowego każda liczba staje się wypowiedzią polityczną zamiast informacją naukową. Właśnie ta odmowa udzielania informacji była kluczową cechą całej polityki: liczby prezentowano wybiórczo, a zróżnicowanie pomijano, gdy mogło okazać się niewygodne. Dalsze sprzeczności i nieprzejrzystość jako systemTreu uzasadniała odejście od rekomendacji MPK (zwolnienie uczniów/osób kontaktowych z kwarantanny po 5 dniach) i wydłużenie tego okresu do 7 dni ochroną dzieci przed ciężkim przebiegiem, PIMS i Long Covid – mimo że dane z zagranicy wskazywały na łagodniejsze przebiegi, a wysokie wskaźniki zachorowań były przede wszystkim napędzane testami. Jednocześnie ponownie otwierano placówki, z których korzystają dzieci. Zasada ochrony była stosowana wybiórczo.Ulrich tłumaczył „nieprzejrzystość” przepisów niemieckim federalizmem wykonawczym (art. 30, 83 Ustawy Zasadniczej, ustawa o ochronie przed infekcjami). Federacja uchwala ustawy, kraje związkowe i powiaty je wykonują oraz wydają rozporządzenia. Uchwały MPK miały być jedynie politycznymi deklaracjami woli. Jest to poprawne z prawnego punktu widzenia – a jednocześnie demaskuje system: arbitralne lokalne rozwiązania specjalne pod przykrywką „bliskości lokalnej”, podczas gdy obywatele przestawali rozumieć obowiązujące zasady. Jednolitość obowiązywała tylko wtedy, gdy była wygodna. W odniesieniu do obowiązku szczepień dotyczącego określonych placówek, który miał wejść w życie od marca 2022 r., sygnalizowali realizację prawa federalnego, ale z uwzględnieniem bezpieczeństwa świadczenia usług i w oczekiwaniu na dalsze stanowiska władz federalnych i krajów związkowych. Przyznano również istnienie braków kadrowych w urzędzie zdrowia. Działania starosty Götza Ulricha należy przy tym ocenić jako szczególnie problematyczneDemonstracyjnie kierował się wskaźnikami zachorowań w okolicznych powiatach i średnią dla kraju związkowego, jak gdyby powiat Burgenlandkreis uczestniczył w konkursie na „lepsze” liczby. Najważniejsze, żeby nie być na samym szczycie, najważniejsze, żeby być poniżej średniej – wtedy można było ponownie otworzyć placówki. Nie było to zarządzanie ryzykiem oparte na dowodach, lecz taktyczne dostosowanie do ogólnej sytuacji politycznej.Cała taktyka najwyraźniej polegała na dezinformacji i systematycznym wprowadzaniu zamieszania: szczepionki nie chroniły przed zakażeniem – najlepszym dowodem na to jest utrzymujący się przymus 2G i 2G-plus. Wskaźniki zachorowań wykrywane w testach nie wykazywały żadnego dostrzegalnego związku z rzeczywistym obciążeniem klinik. Ulrich nie kwestionował tej rozbieżności, lecz wykorzystywał ją zależnie od potrzeb. Ryzyko związane ze szczepieniem, dane dotyczące działań niepożądanych aż po skutki śmiertelne nie zostały podczas konferencji prasowej w ogóle poruszone – mimo że w tym czasie istniały już sygnały dotyczące zapalenia mięśnia sercowego, zakrzepicy i innych ciężkich zdarzeń, a ograniczoną skuteczność ochronną (jedynie przed ciężkim przebiegiem u grup ryzyka) sama Treu przyznała kilka miesięcy wcześniej. Ulrich wybrał drogę najmniejszego oporu, niczym konformistyczny trybik systemu: przestrzegać wytycznych federacji i kraju związkowego, dopóki powiat nie wyróżniał się negatywnie, prezentować liczby w oderwaniu od kontekstu i konsekwentnie pomijać niewygodne rozróżnienia (nadmierną śmiertelność, zgony „z powodu/z koronawirusem”, ryzyko szczepień). Aktywnie współtworzył politykę zamieszania, która odmawiała obywatelom orientacji i rzeczywistej oceny ryzyka. Każdy, kto w nadchodzących wyborach nadal oddaje swój głos na partie napędzające pandemię – CDU/CSU, SPD, Zielonych, FDP i Lewicę – legitymizuje dokładnie ten systemLegitymizuje nieodpowiedzialność. Legitymizuje fakt, że ci politycy sami się chronią, wzajemnie się osłaniają i nigdy nie zostają naprawdę pociągnięci do odpowiedzialności. I legitymizuje fakt, że ci sami aktorzy podczas „przyszłych pandemii” lub innych stanów wyjątkowych wywołanych przez politykę posuną się jeszcze o wiele kroków dalej. Ponieważ dokładnie to już zapowiedzieli w swoich komisjach i gremiach: chcą „wyciągnąć wnioski z pandemii” – nie po to, by lepiej chronić prawa obywateli, lecz po to, by w przyszłości móc jeszcze szybciej, jeszcze szerzej i jeszcze skuteczniej podejmować działania przeciwko obywatelom. Kto głosuje na te partie, staje się ich wspólnikiem.Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | În curând, fără condiții și fără oameni de ordine la demonstrațiile din Burgenlandkreis?Nemulțumire în Zeitz: Participanții la demonstrațiile de luni își exprimă nedumerirea față de citirea restricțiilor impuse de Oficiul Juridic și de Ordine Publică. Lega... Citește mai mult |
 | Nu te teme de vorba rea – Semnale luminoase împotriva fricii și pentru pacePe 17 octombrie 2024, asemenea multor altor locuri, oameni s-au adunat din nou pe un pod, în apropierea nodului rutier Rippachtal, pentru a transmite lumii mesajul lor de pace și... Citește mai mult |
 | Svastici și simboluri naziste pe drumul spre școală – un concept revoluționar pentru orele de istorie la Școala Primară Hohenmölsen?Inovațiile nu trebuie să fie întotdeauna complicate sau să coste mult. Orașul Hohenmölsen demonstrează încă o dată acest lucru, unde lecțiile de istorie încep deja pe d... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |