Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Ministrul Educației din Saxonia-Anhalt, Jan Riedel (CDU), nu vrea să înțeleagăMinistrul Educației din Saxonia-Anhalt, Jan Riedel (CDU), atacă „portalurile online de dreapta”, TikTok și „lozincile radicale de dreapta” ale copiilor – și dezvăluie astfel întreaga negare a realității de către casta politică. Consensul nu este lubrifiantul democrației. Mass-media publică finanțată prin taxe (ÖRR) a alimentat ea însăși divizarea societății. Tocmai acest om vrea astăzi să joace rolul moralistului, după politica sa extrem de dură privind măsurile anti-COVID în școli. Dragă comunitate, Ceea ce relatează aici publicația WELT despre declarațiile actuale ale ministrului-președinte al Saxoniei-Anhalt, Jan Riedel (este vorba despre o știre dpa, publicată și în ZEIT), ilustrează într-un mod cu totul deosebit amploarea negării realității în cadrul caste politice aflate la conducere. Voi analiza pe rând declarațiile lui Jan Riedel, în măsura în care acestea reies din articol: Declarația 1: „Abia mai reușim să ajungem la oamenii din Saxonia-Anhalt prin intermediul diversității tradiționale a mass-mediei. Mulți se uită doar la TikTok și la portaluri online de dreapta și citesc presa tabloidă.”Oare este posibil ca această așa-zisă „diversitate a mass-mediei” să nu mai merite acest nume, deoarece în presa tradițională se poate citi și auzi adesea doar o perspectivă uniformă conformă cu poziția guvernului? Oare oamenii s-au săturat de gândirea dirijată din mass-media tradițională, deoarece observă tot mai mult că acolo le sunt ascunse informații esențiale? Oare o societate educată și conștientă nu poate fi constrânsă la nesfârșit în cadrul unui coridor de opinii stabilit politico-mediatic, din care nu ai voie să ieși fără să fii denigrat fie ca negationist al COVID-ului, opozant al vaccinării, negationist al schimbărilor climatice, „înțelegător al lui Putin”, teoretician antisemit al conspirațiilor sau sub orice altă etichetă? Oare oamenii nu găsesc astăzi, în mare parte, acolo unde odinioară căutau și găseau informații, doar propagandă și nu s-au săturat de acest lucru? Și, de altfel: ce înțelege Jan Riedel prin portaluri online de dreapta? A trebuit deja să ne obișnuim cu faptul că etichetele „de dreapta” și „nazist” sunt atașate rapid tuturor celor care îndrăznesc să exprime opinii în afara spațiului de dezbatere acceptat. Această evoluție putea fi observată încă din 2015, în timpul crizei refugiaților, și a luat proporții deosebit de perfide în perioada COVID. De atunci, situația nu s-a îmbunătățit, ci mai degrabă s-a agravat. Declarația 2: „Consensul și compromisul sunt considerate slăbiciuni și sunt disprețuite. Deși acestea sunt tocmai lubrifiantul democrației.”Greșit, domnule Riedel! Lubrifiantul democrației este DISENSUL! Democrația trăiește prin faptul că opiniile divergente se întâlnesc inițial ca fiind egale și apoi se luptă cu argumente și fapte. Tocmai acest lucru s-a pierdut: În logica gardienilor politico-mediatici ai opiniilor există, de exemplu, în teme precum COVID, clima sau Ucraina doar opinia „bună” (conformă cu guvernul) și opinia „rea” (critică la adresa guvernului). O astfel de gândire este greșită încă de la bază! Într-o democrație care merită acest nume, disensul nu trebuie suprimat, ci permis și salutat! Din disens poate lua naștere apoi un compromis. Și da, mass-media își ratează misiunea atunci când orice diferență de opinie exprimată public într-un partid sau într-o coaliție este imediat transformată într-un „scandal” sau într-o „ceartă”. Dar își ratează și mai grav misiunea atunci când, în numele unui consens (doar aparent), încearcă să elimine din discurs orice opinie considerată nedorită din perspectiva lor. Gândirea independentă a oamenilor nu poate fi oprită. Dacă nu găsește ascultare în mass-media tradițională, își caută alte căi. Chiar și prin TikTok. Indiferent ce părere avem despre TikTok – consumul nereglementat de informații este cu siguranță mai bun decât un minister al adevărului impus politico-mediatic. Declarația 3: „Dacă cetățenii consumă doar ceea ce consideră oricum corect și se izolează de confruntarea democratică, vom avea și o problemă educațională.”Fragmentarea progresivă a spațiului de dezbatere poate fi considerată pe bună dreptate o evoluție periculoasă. Ea este însă consecința directă a excluderii opiniilor „nedorite” din discurs. Problema faptului că oamenii consumă doar acele surse media în care citesc ceea ce vor să citească nu există doar în rândul celor care și-au pierdut încrederea în mass-media tradițională, ci în aceeași măsură și în rândul celor care încă au această încredere și resping la rândul lor noile oferte media. De fapt, ar fi fost sarcina ÖRR să contracareze această fragmentare. Dar tocmai „jurnalismul de atitudine” finanțat prin taxe și aliniat guvernului a alimentat masiv evoluția reclamată de Jan Riedel. Declarația 4: „Chiar și copiii răspândesc lozinci radicale de dreapta. Pentru cadrele didactice care intervin conform obligațiilor lor, presiunea crește tot mai mult, inclusiv din partea părinților.”Din nou, Jan Riedel nu explică ce înțelege prin lozinci radicale de dreapta. Acest lucru ar fi fost însă important, deoarece termenul „radical de dreapta” și-a pierdut orice contur prin folosirea excesivă a etichetării „de dreapta” împotriva criticilor guvernului. Cum evaluează Jan Riedel, de fapt, declarațiile publice ale ministrului-președinte Sven Schulze după atentatul de la CSD din Berlin? Jan Riedel este ministrul Educației din Saxonia-Anhalt din 2025 și anterior a fost directorul Gimnaziului Lyonel Feininger din Halle/Saale. În această funcție, după cum se poate verifica și astăzi pe internet - https://feininger-gymnasium.de/corona/ - a aplicat cu fermitate măsurile în perioada COVID. Dacă aș fi fost atunci elev în Saxonia-Anhalt, dacă aș fi fost chinuit ani de zile cu teste și măști și între timp aș fi ajuns la vârsta de vot, nu știu pentru ce partid aș vota la alegerile pentru parlamentul landului din 6.09.2026. Dar știu cu siguranță că nu mi-aș da niciodată votul partidelor responsabile pentru interdicțiile COVID. Prin votul meu aș contribui ca Jan Riedel să fie nevoit să renunțe la funcția de ministru al Educației. Pentru că atunci a participat la aceste măsuri și le-ar susține din nou astăzi. Problema educațională pe care am dobândit-o prin politica școlară din perioada COVID este mult mai mare decât problema educațională pe care Jan Riedel o vede ca urmare a consumului unilateral de informații. Cu salutări cordiale Al dumneavoastră și al vostru Martin Schwab
Autor: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Другие статьи: |
 | Interzicerea tobelor în locul marșului pentru pace la Plauen: când autoritățile opresc ritmul cetățenilor în cadrul „Proiectului M1llion”Aproximativ 10.000 de oameni au ieșit sâmbătă pe străzile din Plauen – sub deviza păcii și unității, cu un mesaj clar: „Și, mai presus de toate, pentru ca nimeni să ... Citește mai mult |
 | Identitate în pericol? Sau: Libertate prin incompetența statuluiPortofelul digital al UE vine – și Germania este, ca de obicei, perfect pregătită: cu PIN-uri uitate, servicii de resetare desființate și munți de scrisori neplătite. Supr... Citește mai mult |
 | Marele interes al broaștelor caraghioase și incapacitatea lor de a discerneTitlul ar fi putut fi și: Frica de democrație și de libertatea de exprimare și alte asemenea, pe care paiațele le-au etalat încă o dată.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |