Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Un nou cult al conducătorului, sindromul Stockholm și negarea cauzalității – când apărarea narațiunii politice devine mai importantă decât realitateaÎn timp ce în Spania, Franța și în alte părți ale Europei pădurile ard, iar vieți omenești, case și mijloace de existență sunt amenințate, sub articolul „Guvernele UE lasă Europa să ardă: avioanele și elicopterele rusești de stingere a incendiilor interzise – mai importante sunt sancțiunile decât viețile omenești!” se desfășoară o lecție exemplară de patologie politică. 
Doi dintre suspecții obișnuiți – Christian Pagel și Mischa Lombard – apără cu zelul unor curteni lingușitori faptul că sancțiunile UE țin la sol elicopterele rusești de stingere a incendiilor Kamov și avioanele de intervenție. Lipsesc piesele de schimb, iar întreținerea este imposibilă. Politicieni spanioli au criticat public acest lucru. Incendiile ar fi putut fi limitate mai rapid și mai eficient. Însă pentru cei doi nu este un scandal, ci o dovadă a superiorității morale. Sancțiunile rămân sfinte și de neatins – indiferent de costuri. Pagel începe cu clasica armă a trollului: „Trolilor Kremlinului li s-au spus din nou între ei cele mai noi minciuni.” Când i se cere să respingă argumentele, urmează propria sa declarație de faliment intelectual: „Ce să respingi la mizeria trolilor Kremlinului? Minciunile tale sau pe cele ale celor doi indivizi spălați pe creier? Dar este atât de drăguț că avioanele rusești nu mai pot zbura și nu mai au autorizație.” Mai târziu escaladează: „Continuă să lingi cizmele trolilor Kremlinului.” Și încă mai târziu: „Și afirmația că Rusia nu a cerut sancțiuni arată ce fel de troll jalnic al Kremlinului ești. Cu psihozele tale nu mai trăiești de mult în realitate!” Insultele înlocuiesc argumentele. Pagel rămâne consecvent: Adversarul nu este doar greșit, ci este prost, dereglat, psihotic și un lingător de cizme. Agresivitatea este directă și lipsită de nuanțe. Lombard – a cărui imagine de profil este un porumbel al păcii cu adaosul „Hotărât pentru pace” – încearcă o abordare mai elegantă, dar nu mai puțin dogmatică. Potrivit lui, articolul practică „influențare emoțională a opiniei publice” și ascunde contextul decisiv. Da, sancțiunile au îngreunat operarea avioanelor rusești de stingere a incendiilor, „dar nu acesta este scopul lor”. Esențial ar fi: „Fără războiul de agresiune al Rusiei, ilegal conform dreptului internațional, aceste sancțiuni nici nu ar exista. Cine deplânge consecințele sancțiunilor, dar ascunde cauza declanșatoare, nu face informare, ci propagandă. A pune viețile omenești în opoziție cu sancțiunile și, în același timp, a ignora războiul care a provocat toate acestea este incorect din punct de vedere intelectual.” Când este întrebat cine a decis sancțiunile și dacă echipamentele de stingere a incendiilor ar fi putut fi exceptate, el inversează relația cauză-efect: „Interesant cum inversezi cauza și efectul. Da, UE a decis sancțiunile – ca reacție la războiul de agresiune al Rusiei, ilegal conform dreptului internațional. Cine începe războiul poartă și responsabilitatea pentru consecințele care rezultă din acesta.” Conform acestei logici, doar Rusia poartă responsabilitatea pentru faptul că incendiile din Spania nu au putut fi stinse mai rapid cu echipamente rusești de intervenție și că, prin urmare, atât bunurile materiale, cât și viețile omenești au fost puse în pericol sau distruse. Referirea la sindromul Stockholm este respinsă: acesta nu ar înlocui logica. Rusia atacă, UE reacționează. Cine critică reacția ar fi adevăratul propagandist. Lombard încearcă o comparație: „Este ca și cum, după un jaf bancar, ai face judecătorul responsabil pentru pedeapsa cu închisoarea în locul jefuitorului.” Faptul că în acest caz „pedeapsa” îl lovește chiar pe judecător – adică pe cetățenii UE ale căror case și păduri ard – nu îl interesează pe Lombard. Mai târziu: „Nu sancțiunile au provocat războiul. Războiul a provocat sancțiunile. Această ordine nu poate fi inversată nici prin comparații, nici prin whataboutism.” Negarea propriei capacități de acțiuneAici începe diagnosticul psihanalitic. Argumentația ambilor comentatori neagă sistematic propria capacitate de acțiune și propria responsabilitate cauzală. Politicienii UE au decis sancțiunile. Ar fi putut introduce excepții umanitare pentru echipamentele de stingere a incendiilor. Nu au făcut-o. Cauza directă pentru faptul că elicopterele rămân la sol sunt deciziile privind sancțiunile. Rusia nu le-a cerut și nici nu le-a impus. Totuși, pentru Lombard și Pagel, agresorul extern este singurul responsabil – într-un asemenea mod încât orice critică la adresa propriei reacții este considerată o inversare a rolurilor dintre victimă și agresor. Aceasta este negarea clasică: propria decizie este transformată într-o forță inevitabilă a naturii. Propria capacitate de acțiune este separată și proiectată asupra dușmanului.Sindromul StockholmSindromul Stockholm este foarte aproape – în varianta sa politică de identificare cu guvernul și cu liderii cărora li se supune. „Ostaticii” (cetățenii care suportă consecințele sancțiunilor) se identifică cu „răpitorii” (factorii de decizie din Berlin și Bruxelles). Sancțiunile care afectează propria populație, dar doar într-o măsură limitată persoana sau statul sancționat, sunt celebrate ca o necesitate morală și inevitabilă. Propria vulnerabilitate este reinterpretată ca superioritate morală. Porumbelul păcii al lui Lombard cu adaosul marțial „Hotărât pentru pace” nu este o coincidență: este ambivalența clasică în care agresivitatea și retorica păcii se contopesc. Cineva se consideră iubitor de pace – și totuși este pregătit să lase propriul continent să ardă pentru a păstra puritatea moralei sancțiunilor.Cultul conducătorului este evident„Conducătorii iubiți” din UE și Berlin nu trebuie criticați. Deciziile lor sunt prezentate ca fiind fără alternativă, iar moralitatea lor ca fiind de neatins. Cine se îndoiește este patologizat (psihoze, prostie, troll al Kremlinului). Pagel oferă varianta brută: insulta ca mecanism defensiv. Lombard oferă varianta civilizată: raționalizare și superioritate morală. Amândoi refuză să accepte o idee simplă: Cine nu folosește un extinctor din principiu sau împiedică activ folosirea lui în timp ce propria casă arde nu este un erou. Este un fanatic care pune politica simbolică mai presus de viețile concrete ale oamenilor.Negarea cauzalitățiiDin punct de vedere psihanalitic, este vorba despre o structură colectivă de apărare. Dușmanul extern (Rusia) este transformat în răul absolut, asupra căruia sunt proiectate toate impulsurile negative. Propria tabără rămâne pură. Orice critică la adresa propriilor măsuri amenință această imagine fragilă de sine și trebuie, prin urmare, întâmpinată cu agresivitate sau indignare morală. Negarea cauzalității este mecanismul central de apărare: lanțul cauzal este rupt arbitrar în punctul convenabil. Războiul de agresiune este declarat singura cauză, iar propria decizie este redusă la o simplă „reacție”. Faptul că orice reacție este și o acțiune proprie, care implică propria responsabilitate, este reprimat.Dublul standard este ștersFaptul că SUA și Israelul pot acționa împotriva dreptului internațional în contextul Iranului fără ca UE să impună sancțiuni nu contează. Faptul că majoritatea statelor ONU nu au impus propriile sancțiuni împotriva Rusiei nu contează. Ceea ce contează este loialitatea față de narațiune, loialitatea față de propriii lideri. Realitatea – păduri în flăcări, lipsa capacităților de stingere și criticile venite din Spania – este subordonată ideologiei.Fără a ține cont de propriile pierderiGernot Rink rezumă sec și precis: „Ca în cazul tuturor sancțiunilor. Fără a ține cont de propriile pierderi.” Exact. Noul cult nu are nevoie de cămăși brune și nici de manifestații în masă. Are nevoie doar de comentatori care vând insultele și răsturnarea relațiilor cauzale drept moralitate, în timp ce Europa fumegă. Identificarea cu liderii este atât de profundă încât propriile pierderi apar ca un sacrificiu necesar. Nu este o coincidență. Este logica sindromului Stockholm în era digitală: iubești mâna care te lovește – atâta timp cât aceasta ar putea lovi și dușmanul potrivit.Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Ministru SPD ținut ostatic! Echipa de social media îl menține pe Armin Willingmann captiv în trecut!Dragi tovarăși, dragi locuitori ai Saxoniei-Anhalt, dragi călători în timp: bun venit în anul 2026. În timp ce țara se confruntă cu probleme reale — infrastructură degr... Citește mai mult |
 | Șeful Serviciului de Sănătate Publică dezvăluie adevărul: Nicio dovadă pentru eficiența tuturor măsurilor Corona, lockdown-urile și interdicțiile de circulație au fost o prostie totalăÎn cadrul unei prelegeri foarte apreciate în cadrul discuțiilor de la Bad Nauheim, Prof. Dr. René Gottschalk, fost director medical principal al Serviciului de Sănătate Publi... Citește mai mult |
 | Hubertus Heil și auto-elogierea politicii COVID-19: un ministru în mod defensiv în fața comisiei de anchetăLa 11 iunie 2026, Hubertus Heil (SPD), fost ministru federal al muncii și afacerilor sociale (2018–2025), a apărut în fața comisiei de anchetă a Bundestagului privind COVID-... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |