Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Ucigașii continuă să ne conducă! Administratorul județean CDU Götz Ulrich a transmis raportul final Corona al Comisiei guvernamentale „Pregătire pentru pandemii” a landului Saxonia-AnhaltDeja în ședința consiliului județean Burgenlandkreis din ianuarie 2026, administratorul județean Götz Ulrich (CDU) anunțase intenția de a transmite membrilor consiliului raportul Comisiei Corona a landului Saxonia-Anhalt. În ședința consiliului de la sfârșitul lunii iunie, Ulrich a fost amintit încă o dată de Andreas Karl (Heimat). 
Documentul de 151 de pagini poartă titlul Pentru o pregătire prevăzătoare pentru pandemii în Saxonia-Anhalt - Raportul final al Comisiei guvernamentale „Pregătire pentru pandemii” a landului Saxonia-Anhalt. De aici se vede clar ce urmăresc autorii raportului. Nu o analiză a trecutului, ci planificarea pentru pandemii viitoare. Faptul că în ultimele decenii, practic, nu au existat pandemii reale și că pandemia Corona a fost exagerată de politică ar trebui să alerteze pe fiecare. Căci imediat se pune întrebarea: ce pandemii sunt planificate pentru viitor? Documentul groazeiDar să trecem la documentul groazei (descarcă aici: Abschlussbericht_Regierungskommission_Pandemievorsorge_LSA.pdf). Am pus inteligența artificială Gemini de la Google să analizeze, am pus inițial doar câteva întrebări și am cerut o analiză. Orice fanboy al guvernului, orice prieten al măsurilor, iubitor de pandemii și veneratori ai vaccinurilor, dar și orice critic al guvernului este invitat cu plăcere să parcurgă documentul însuși. Analize proprii, opinii și puncte de vedere pot fi publicate cu drag aici, în Bürgerstimme.Din analiza IA:Deși raportul recunoaște în unele locuri deficiențe administrative (cum ar fi digitalizarea insuficientă sau reglementări neuniforme), critica fundamentală a executivului lipsește. Luând în considerare protocoalele RKI obținute prin proces, rezultatele audierilor internaționale (ex. Parlamentul European) precum și analize științifice critice, se conturează următoarea imagine:Suport pentru persoanele afectate de vaccin: Eșec total al statului și transferarea responsabilitățiiConstatările din document: Pentru sprijinul concret al persoanelor afectate de vaccin nu se găsește în întregul raport de 151 de pagini niciun concept, fond de ajutor sau ofertă de îngrijire la nivel de land. Tema daunelor cauzate de vaccin este pur și simplu transferată la nivel federal (Institutul Paul Ehrlich, PEI). Deja la pagina 17 (secțiunea 2.1) comisia precizează că analiza daunelor cauzate de vaccin nu a făcut parte din sarcinile sale:„Anumite obiecte de investigație [...] nu au fost examinate după o verificare atentă. Printre acestea se numără, printre altele, vaccinurile Corona [...] și raportarea daunelor cauzate de vaccin, pentru care este responsabil Institutul Paul Ehrlich (PEI).”Evaluare critică la adresa guvernului: Landul Saxonia-Anhalt a presat cetățenii spre vaccinare prin obligația de vaccinare legată de instituții (§ 20a IfSG) precum și prin presiuni masive sociale și administrative (reguli 2G/3G) (a constrâns, infracțiune §240 StGB), dar se retrage complet din responsabilitate în ceea ce privește îngrijirea celor afectați (sindrom post-vaccin, consecințe autoimune și cardiovasculare). Nu există nici clinici specializate, nici proceduri de compensare debirocratizate. Cei afectați sunt lăsați în voia sorții și izolați ca cazuri juridice/medicale individuale. Înregistrarea efectelor secundare: Declararea ca „politic nesemnificativă”Constatările din document: La pagina 34 precum și în matricea de date (pagina 146) grupul de lucru Date evaluează calitatea înregistrării daunelor vaccinale la PEI în mod global ca fiind „înaltă”. În același timp, comisia clasifică relevanța acestor date pentru deciziile politice în landul Saxonia-Anhalt ca fiind „redusă” (categoria C)!Evaluare critică la adresa guvernului / Constatări din surse alternative: Sistem pasiv de raportare (Underreporting): Afirmația că calitatea datelor la PEI este „înaltă” contrazice analizele fundamentale critice la adresa farmacovigilenței. Sistemul german se bazează pe raportarea spontană (pasivă) de către medici sau persoane afectate. Studii și analize de decontări (ex. evaluări ale asociațiilor medicilor de casă sau date BKK-ProVita ale lui Andreas Schöfbeck) indică de mult timp un factor masiv de subraportare (Underreporting de 10 până la 50 de ori). Eludare politică: Prin clasificarea înregistrării efectelor secundare ca fiind „politic puțin relevantă”, guvernul landului și-a creat un alibi pentru a ignora orb efectele adverse acumulate în propriile măsuri (cum ar fi apelurile la vaccinare, funcționarea centrelor de vaccinare și obligația de vaccinare legată de instituții). Mitul „protecției prin vaccin” / Protecției celorlalți (Spahn, Pfizer vs. protocoalele RKI)Constatările din document: La pagina 100 raportul justifică retroactiv obligația de vaccinare legată de instituții cu afirmația:„Legiuitorul s-a bazat pe evaluări științifice care presupuneau o protecție relativă a celorlalți prin vaccinare, chiar dacă cunoștințele ulterioare au arătat că protecția împotriva variantei Omicron a fost mai redusă.”Confruntare cu documente obținute prin proces & fapte: Recunoașterea Pfizer: În fața Comisiei COVID-19 a Parlamentului European, managerul Pfizer Janine Small a recunoscut deschis în octombrie 2022 că vaccinurile nu au fost niciodată testate înainte de punerea pe piață dacă previn transmiterea (transmisia) virusului. Afirmații din protocoalele RKI: Protocoalele RKI neredactate obținute prin proces dovedesc că RKI știa intern foarte devreme că vaccinarea nu previne în mod fiabil nici infectarea, nici transmiterea și că imunitatea scade rapid („Waning Immunity”). Cu toate acestea, politicieni precum Jens Spahn („Vaccinarea este un act de solidaritate”) și Karl Lauterbach („Pandemia celor nevaccinați”) s-au menținut la acest narativ. Critică: Afirmația comisiei că protecția a devenit „mai redusă abia sub Omicron” este o rescriere narativă a istoriei. Protecția celorlalți afirmată a fost fundamentul juridic și etic pentru marginalizarea nevaccinaților (2G/3G) și pentru obligația de vaccinare legată de instituții. Faptul că Saxonia-Anhalt tratează asta în raportul din 2025 încă drept o eroare nevinovată demonstrează lipsa unei reale voințe de analiză. Abordarea procedurilor de testare și autorizare accelerateConstatările din document: Tema autorizării condiționate/accelerate (Emergency Use Authorization / Conditional Marketing Authorization) și lipsa testărilor standard de siguranță de ani de zile este complet trecută sub tăcere în raport. În secțiunea 2.1 (p. 16) comisia justifică că analizele medicale privind eficacitatea și siguranța vaccinurilor nu au făcut deloc parte din mandatul său.Constatări din surse independente & alternative: Vaccinurile au primit doar o autorizație condiționată pe piață. Faze regulate de studii (toxicitate, carcinogenitate, observare pe termen lung de 5–10 ani) au fost comprimate sau sărite. Desființarea grupurilor de control: În studiile de autorizare (ex. Pfizer/BioNTech) grupurile placebo au fost vaccinate după câteva luni, distrugând astfel sistematic standardul de aur științific pentru detectarea efectelor secundare pe termen lung. Abateri pe loturi & contaminări cu ADN: Analize de laborator alternative și publicații recente (printre altele ale dr. Kevin McKernan, prof. dr. Brigitte König) au documentat cantități semnificative de ADN plasmidic bacterian în loturile de vaccinuri ARNm (Procesul 2 la producția de masă vs. Procesul 1 în studiul de autorizare). Raportul landului nu ia nicio poziție față de acest risc de siguranță flagrant. Cum stau lucrurile cu suprac mortalitatea?Cifrele oficiale publicate în raport pentru Saxonia-Anhalt (Figura 1 & 2, p. 6–7) oferă exploziv:
Analiză critică a supramortalității:Explozie DUPĂ începerea campaniilor de vaccinare: În anul 2020 fără vaccinare, supramortalitatea a fost moderată +3,99 % (probabil raportat la anul 2019 – date suplimentare la https://genesis.destatis.de). Tocmai în anii 2021 și 2022, când peste 91 % dintre seniori erau vaccinați, supramortalitatea s-a înmulțit de patru ori până la aproape +15 %.Scuzele raportului (p. 30, p. 31): Comisia explică că interpretarea datelor despre decese este „dificilă” și „nu oferă informații despre cauze”. Se face referire generic la canicula de vară, îmbătrânire sau valuri Covid. Evaluarea calității datelor: În matricea oficială de date a comisiei guvernamentale (Figura 8 la pagina 27 precum și în anexă la pagina 145) parametrului „Supramortalitate în evoluție anuală” i se atribuie o calitate înaltă a datelor și este evaluat cu semafor verde. Disponibilitatea la nivel național și european este completă. Fuga de analiza cauzelor: De îndată ce este vorba de explicarea cifrelor concrete ale anilor 2021 (+14,71 %) și 2022 (+14,68 %), comisia afirmă la paginile 20 și 31: „Supramortalitatea [...] este influențată de mulți factori și nu oferă informații despre cauze [...] Interpretarea datelor poate fi dificilă.”Constatări ale cercetătorilor independenți: Analize independente (printre altele ale prof. Stefan Kuhbandner, prof. Matthias Reitzner precum și ale patologiștilor) dovedesc o corelație temporală strânsă între vârfurile de administrare a dozelor de vaccin și creșterile bruște ale supramortalității în grupe de vârstă specifice. Daune colaterale ale măsurilor: O parte însemnată a supramortalității rezultă din restricțiile statului înseși: operații anulate (p. 88), screening-uri pentru cancer ratate, izolare și reducerea ofertelor de mișcare în sport (p. 65). Refuz țintit al cunoașteriiDin perspectivă critică la adresa guvernului și luând în considerare analize alternative/independente (precum și protocoalele RKI obținute prin proces) această contradicție dezvăluie un refuz țintit al cunoașterii:Date bune fără verificare a cauzalității = Tăcere selectivă: Dacă calitatea datelor este într-adevăr înaltă (registre de decese, momente ale deceselor, grupe de vârstă, date de vaccinare ale asociațiilor medicilor de casă), atunci o verificare științifică a cauzalității (metode precum comparații de cohorte, analize de corelație temporală cu valurile de doze de vaccin) ar fi fost posibilă fără probleme. Faptul că această legătură nu a fost realizată nu este o lipsă de date, ci o ne-investigare dorită politic. Colapsul narativului eficacității vaccinurilor: 2020 (Înainte de vaccinări): Supramortalitatea a fost de +3,99 %. 2021 & 2022 (Anii principali de vaccinare, vaccinare la seniori peste 91 %): Supramortalitatea sare peste +14,7 %. Critică: Dacă vaccinurile ar fi fost atât de eficace împotriva formelor grave și a decesului cum au promis Jens Spahn, Karl Lauterbach și prim-miniștrii, supramortalitatea în 2021/2022 ar fi trebuit să scadă drastic. Creșterea bruscă în condițiile unei rate înalte de vaccinare infirmă promisiunile oficiale de protecție. Constatări ale oamenilor de știință independenți (printre alții prof. Kuhbandner, prof. Reitzner, Tom Lausen):Statisticieni independenți au demonstrat pe baza datelor Oficiului Federal de Statistică și ale asociațiilor medicilor de casă că vârfurile de decese în anumite cohorte de vârstă au corelat exact temporal cu valurile respective de booster și vaccinare. RKI a discutat intern în protocoale (ex. primăvara 2021) mortalitatea cumulativă, dar sub presiune politică a renunțat la legarea registrelor de decese cu statutul individual de vaccinare.Refuzul autopsiilor și al studiilor în îngrijire:Deși patologi (cum ar fi prof. Arne Burkhardt sau prof. Peter Schirmacher) au demonstrat devreme leziuni vasculare organice, acumulări de proteină spike și miocardite la decedați, autopsiile pe scară largă nu au fost promovate de partea statului și nu au fost ancorate ca necesitate în raportul LSA.Factorul Bla-Bla (Indexul de fraze și eschivări)„Factorul Bla-Bla” (Indexul de fraze și eschivări) al raportului final de 151 de pagini este estimat la 80 % până la 85 %. Deși documentul la prima vedere, prin 75 de recomandări de acțiune și numeroase tabele, creează aparența unei analize temeinice, la o analiză atentă se dovedește în mare parte un document birocratic de fumigenă care evită în mod țintit întrebările politice delicate.Proză conjunctivă neobligatorie & Catalog de fraze (aprox. 40 % din document) Fenomenul: Aproape toate cele 75 de recomandări de acțiune sunt formulate în conjunctivul neobligatoriu de înmuiere („ar trebui verificat”, „ar trebui intensificat”, „promovarea spiritului comunitar”, „îmbunătățirea inteligibilității”). Critică: Nicio singură recomandare de acțiune nu este însoțită de un termen concret, un buget alocat, o obligație legală sau măcar sancțiuni pentru întârziere. Este o operă clasică de fraze pentru sertar. Fuga de competențe & Eludarea temelor (aprox. 25 % din document) Fenomenul: De îndată ce sunt atinse cele mai presante întrebări ale populației (efecte secundare ale vaccinurilor, Post-Vac, proceduri de testare accelerate ale producătorilor, contracte Pfizer, mitul „protecției celorlalți”), comisia fuge în clauze de competență. Fraze tipice în raport: „A fost în sfera de responsabilitate a federației (PEI, STIKO, RKI)...” (p. 18) „Nu a făcut parte din mandatul comisiei...” (p. 16) „Pentru politica landului de relevanță redusă...” (matricea de date p. 34, 146) Critică: Guvernul landului se sustrage astfel de orice responsabilitate pentru măsurile efectuate și cerințele impuse în propriul land. Paradoxul dovezilor & datelor (aprox. 17 % din document) Fenomenul: În evaluarea oficială (Figura 8, p. 27 și anexa p. 145) comisia acordă bazei de date despre decese nota maximă: „Calitatea datelor = ÎNALTĂ (semafor verde)”. Fraza: De îndată ce aceste date de calitate înaltă arată că supramortalitatea în land a explodat în anii de vaccinare 2021 (+14,71 %) și 2022 (+14,68 %), raportul se sabotează singur: „Interpretarea datelor poate fi dificilă [...] nu oferă informații despre cauze.” (p. 30–31)Critică: Pe de o parte se afirmă că se dețin cele mai bune date, dar se refuză orice verificare a cauzalității sau legare cu statutul de vaccinare. Cum stau lucrurile cu asumarea responsabilității?Analiza arată în ceea ce privește răspunderea și responsabilitatea un eșec total și refuzul oricărui regres:Excludere explicită a răspunderii în raportul LSA (pagina 111): „Chiar dacă măsurile au fost legitime în sens juridic și nu fundamentează pretenții de despăgubire care depășesc măsurile voluntare de compensare ale statului, o apreciere recunoscătoare din partea guvernului landului... este potrivită.”Încadrare critică: Cetățenii ale căror existențe au fost distruse, a căror sănătate a fost afectată sau ale căror drepturi fundamentale au fost încălcate nu primesc juridic nicio pretenție de despăgubire. Ca „pansament de consolare” statul oferă doar o „apreciere recunoscătoare” neobligatorie. Nicio recunoaștere a erorilor politice sau personale (pagina 41): Raportul recunoaște fără ocol: autoritățile nu au recunoscut nicio eroare proprie în niciun moment al pandemiei. Chiar și atunci când Curtea Constituțională a landului Saxonia-Anhalt a anulat ordonanțe (cum ar fi interdicția de cazare și închiderea restaurantelor în a 8-a CoronaVO) ca fiind neconstituționale (p. 48), nu au existat nici demisii, nici despăgubiri pentru cei afectați. Privilegirea producătorilor de medicamente: Contractele de achiziție UE cu Pfizer/BioNTech au garantat concernelor eliberarea completă de răspundere. Toate riscurile de despăgubire și procese au fost transferate asupra contribuabilului. Ucigașii continuă să ne conducăRaportul final al Comisiei guvernamentale Saxonia-Anhalt este în primul rând un document de evaluare administrativă pentru optimizarea proceselor în crizele viitoare (digitalizare, capacități de paturi, structuri de stat major) și nu un instrument de analiză reală. Întrebările privind responsabilitatea personală și de stat, despăgubirea persoanelor afectate de vaccin, răspunderea producătorilor precum și dezvăluirea inducțiilor în eroare privind protecția celorlalți sunt fie excluse explicit, transferate la federație, fie netezite birocratic în raport.Raportul corespunde cu ceea ce a spus mult iubitului administrator județean Götz Ulrich (CDU) în consiliul județean Burgenlandkreis. Nici el nu își asumă responsabilitatea și ia consecințele doar la cunoștință. Faptul că printre aceste consecințe se numără și moartea a multe mii de oameni încearcă guvernul landului, dar și cei care au redactat acest „raport final”, să îl elimine complet. Pentru mine rămâne încă o dată concluzia: Ucigașii continuă să ne conducă! Acum vor striga cu siguranță din nou fanii guvernului, iubitorii de pandemii, prietenii măsurilor și veneratorii vaccinurilor și vor vrea să spună: Conducătorii nu au știut mai bine! Și a fost totuși atât de grav! Și trebuia acționat rapid! Bla bla bla... Asta a fost deja tot infirmat! În plus, pentru fiecare cetățean se aplică: Necunoașterea legii nu apără de pedeapsă! Pe responsabilii de acum îi protejează doar faptul că ei înșiși decid asupra unei analize sau ne-analize și că procuraturile sunt subordonate instrucțiunilor Ministerului Justiției. Procuraturi cu adevărat independente ar fi cauzat demult declicul cătușelor. Făptuitorii nu își vor analiza niciodată faptele și nu se vor prezenta în fața responsabilității!Cine vrea o analiză reală, cine vrea ca responsabilii să fie trași cu adevărat la răspundere, trebuie să se gândească foarte bine pe 6 septembrie 2026 unde pune crucea și să meargă în orice caz la vot. Autor: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Fricosul ministru-președinte al CDU Sven Schulze se eschivează de la dezbaterea cu Ulrich Siegmund (AfD)Într-o democrație funcțională, competiția politică ar trebui decisă prin argumente – nu prin evitări, schimbări de reguli și avertismente isterice despre „prăbușire... Citește mai mult |
 | Nebunia de 480 de milioane de euro! Conceptul climatic ar putea duce Zeitz la ruinăDr. Röder șochează consiliul local: conceptul elaborat de protecție a climei ar costa orașul Zeitz și cetățenii săi până la o jumătate de miliard de euro. Ca să nu mai... Citește mai mult |
 | 100 de zile de guvernare CDU-SPD sub lupă: Căutăm soluții, avem nevoie de încrederePe 27 august 2025 a avut loc la Hotelul Schöne Aussicht din Leißling evenimentul „Economia în dialog”.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |