Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Acasă   Despre noi   Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!




Cum a urmărit statul criticii și s-a protejat pe sine - interviu cu Martin Schab - cazul Perin Dinekli și masca corupției


În procesul de evaluare a politicilor privind COVID-19 se conturează o imagine alarmantă: în timp ce foști miniștri scapă nepedepsiți de acuzații de ordinul miliardelor privind nepotismul și cheltuielile nejustificate, medici critici precum doctorița de origine turcă Perin Dinekli sunt urmăriți penal până în prezent.


Profesorul de drept din Bielefeld, dr. Martin Schwab, care a apărat-o, trasează într-un interviu un verdict devastator asupra justiției și politicii germane. Nu a fost niciodată în principal despre protecția împotriva infecțiilor – ci despre putere, narațiuni și corupție la cel mai înalt nivel.

Jens Spahn: recunoașteri fără consecințe

Jens Spahn, fost ministru federal al sănătății și bancher de profesie, s-a aflat în centrul a aproximativ 170 de plângeri privind nepotismul și favorizarea anumitor companii la achizițiile de măști și echipamente de protecție. Investigațiile au fost închise – nu s-a ajuns nici măcar la punerea sub acuzare. Miliarde de euro „aruncate pe fereastră”, cum se exprimă Schwab, într-un mod evident neregulamentar. În același timp, statul continuă să îi urmărească necruțător pe medicii și oamenii de știință critici.

În comisia de anchetă privind evaluarea pandemiei, la 15 decembrie 2025, Spahn a făcut recunoașteri remarcabile: vaccinurile nu au avut niciodată scopul de a oferi protecție împotriva transmiterii (protecția terților). Reglementările 2G, obligativitatea vaccinării în instituții – toate au fost justificate prin argumentul protejării celorlalți, argument pe care Spahn însuși îl relativizează acum. În Bundestag, în 2021, el îndemna încă la vaccinare, susținând că protejează și pe alții. O contradicție clară, pe care Schwab o numește minciună.

Și mai controversat: vaccinurile sunt „până în prezent testate pe piață” – o recunoaștere care corespunde protocoalelor Institutului Robert Koch. Studiile de autorizare au fost incomplete, grupurile placebo au fost desființate. În loc să retragă autorizațiile, EMA a acordat aprobări condiționate cu justificări discutabile. Schwab vede aici un „experiment complet necontrolat” asupra populației. A fost vorba despre corupție și construire de narațiuni, nu despre știință.

Cazul Perin Dinekli: persecuția politică a unei doctorițe

Perin Dinekli, medic în vârstă de 65 de ani de origine turcă, muziciană, activistă pentru drepturile omului și pace, a fost acuzată de eliberarea de certificate de scutire de la purtarea măștii. Acuzația conform § 278 Cod penal german: emiterea de certificate medicale false fără examinare fizică suficientă. A fost denunțată – printre alții de Jenny Haas („Ridicăm împotriva rasismului”), care a descris simptome sub un nume fals pentru a o provoca. Haas a recunoscut ulterior că simptomele au fost inventate.

Schwab, avocatul ei în parte din proces, demontează acuzația juridic:
  • Certificatele de scutire de mască nu sunt „certificate medicale” clasice în sensul § 278 StGB (interpretare sistematică: nu este infracțiune de serviciu, ci infracțiune generală). Paragraful provine din perioada nazistă și se referea inițial la examinări ale prostituatelor – un precedent discutabil pentru certificatele de mască de astăzi.
  • Nu este obligatorie examinarea fizică: concediile medicale telefonice au fost introduse explicit în 2020 pentru a reduce presiunea asupra cabinetelor medicale. Jurisprudența (de ex. OLG Frankfurt 2006, OLG Düsseldorf 1956) confirmă că „examinarea medicală” nu trebuie să fie întotdeauna fizică. Scrisorile medicale (de ex. în BPOC) sau traumele psihice (flashback-uri după viol) sunt suficiente ca bază de evaluare. Libertatea terapeutică a medicului a fost ignorată.
  • Obligativitatea măștii în sine a fost ilegală: Schwab argumentează că obligativitatea măștii a fost un „atac complet ilegal asupra integrității fizice” (art. 2 GG) sub formă legislativă. Multe măști au fost utilizate off-label (neaprobate pentru protecția împotriva virusurilor), studiile au arătat efecte nocive. Statul a afectat cetățenii sub pretextul protecției – un conflict normativ cu deontologia medicală și Jurământul de la Geneva. Instanțele au refuzat sistematic această dezbatere.
Perchezițiile la Dinekli au încălcat grav secretul medical. Martori și experți (precum prof. Werner Bergholz privind efectele nocive ale măștilor) au fost respinși. Justiția, influențată mediatic de relatări alarmiste, nu a manifestat distanță profesională. Schwab vorbește despre „servitori ai unei agende”.

Dublu standard și framing

În timp ce Spahn a fost de facto achitat (investigațiile au fost închise), medicii care își protejau pacienții de măsuri presupus dăunătoare au fost asociați cu „negationiști COVID”, „Querdenker” sau chiar naziști – indiferent de originea sau biografia lor. Denunțul unei „activiste antirasism” împotriva unei doctorițe de origine turcă evidențiază ipocrizia acestui framing. Criticii au fost împinși în exil, în suicid sau la tăcere.

Schwab critică pervertirea doctrinei drepturilor fundamentale: drepturile fundamentale au fost transformate din drepturi de apărare împotriva statului în simple „obligații de protecție”, care stigmatizează fiecare cetățean ca potențială sursă de pericol. Legitima apărare împotriva măsurilor statului? De neconceput pentru mulți judecători.

Instituții afectate structural

O adevărată evaluare juridică a politicilor COVID încă se lasă așteptată. Instituțiile sunt „puternic afectate”, spune Schwab. Cazul Dinekli simbolizează mii de medici, polițiști și cetățeni persecutați. Este un scandal faptul că statul își urmărește criticii cu paragrafe din perioade întunecate, în timp ce responsabilii pentru decizii de ordinul miliardelor și promisiuni încălcate rămân neatinși.

Masca a căzut. Ceea ce se vede dedesubt nu este protecție împotriva infecțiilor – ci un sistem care își menține propriile narațiuni, cu prețul drepturilor fundamentale și al încrederii în statul de drept. Este nevoie de o clarificare reală, nu de noi mușamalizări.

Autor: AI-Translation - АИИ  | 

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Mare succes! Renaturarea Triunghiului Chimic Leuna-Bitterfeld-Wolfen-Schkopau poate deveni curând realitate.

Politica economică și energetică a guvernelor federale de până acum aduce noi roade ale succesului – mai mult verde în Germania.... Citește mai mult

Veghe comemorativă pentru numeroasele victime cauzate de oaspeții străini și pace, pe 17.02.2025 în Theißen.

Ieri, luni, 17 februarie 2025, activiștii pentru pace „Rebellion Zeitz”, împreună cu activiști din Gera, Altenburg și împrejurimi, au organizat un priveghi comemorativ ... Citește mai mult

Mega-succes: politica regională eliberează locuitorii din Weißenfels de obligația de a decide – Müller se închide definitiv în Weißenfels

Din nou, vești fantastice din Weißenfels. În sfârșit, o altă felie din tactica „salamului” a fost tăiată, iar locuitorii din Weißenfels vor avea și mai puține griji ... Citește mai mult

Canalul oficial Telegram Vocea cetățeanului Canalul oficial YouTube Vocea cetățeanului   Bürgerstimme auf Facebook

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm


Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate