Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Retrospectivă asupra marii iluzii: „motorul locurilor de muncă” al energiei regenerabile în Saxonia-Anhalt - promisiuni din 2021 vs. realitatea din 2026La 17 septembrie 2021, landtagul din Saxonia-Anhalt a dezbătut propunerea fracțiunii Verzilor „Accelerarea dezvoltării energiilor regenerabile ca motor al locurilor de muncă pentru Saxonia-Anhalt”. Cornelia Lüddemann (Verzii) a conturat o imagine strălucitoare a viitorului: „Economia din Saxonia-Anhalt beneficiază de mult timp de energiile regenerabile. De ani de zile, landul are cel mai mare număr de locuri de muncă în sectorul energiilor regenerabile raportat la populație. Tranziția energetică este motorul locurilor de muncă în Saxonia-Anhalt.” Ea l-a citat pe economistul Jens Südekum: „Țara care atinge prima neutralitatea climatică și a resurselor își asigură baza economică pe piețele mondiale pentru decenii.” Germania – cu Saxonia-Anhalt în frunte – trebuia să devină neutră climatic până în 2035. Panouri solare obligatorii pe acoperișuri, 2% din suprafață pentru eolian, hidrogen verde pentru industria chimică – nu un masterplan, ci implementare. La cinci ani distanță, la mijlocul anului 2026, privim rezultatele acestei politici. Bilanțul este de la dezamăgitor la catastrofal – mai ales când promisiunile euforice sunt comparate cu faptele dure. Boomul promis nu apare – injectarea de energie în rețea stagnează sau scadeLüddemann și Verzii au promis că o capacitate instalată mai mare la eolian și solar va duce automat la mai multă energie curată și la creștere economică. Realitatea din 2025/2026 arată altceva: în ciuda extinderii continue a energiei solare (și parțial a celei eoliene), această expansiune nu a dus la o creștere semnificativă a energiei efectiv injectate în rețea. Energia eoliană a suferit în 2025 din cauza condițiilor slabe de vânt – producția a scăzut cu aproximativ 3–4% față de 2024 (aprox. 131 TWh la nivel național, scădere pe onshore). Solarul a crescut puternic, compensând parțial, dar producția totală din regenerabile a rămas în mare parte stabilă (pondere de aproximativ 55–56% din producția netă de electricitate). Au existat chiar indicii de scădere față de perioadele anterioare mai favorabile vântului.În Saxonia-Anhalt, odinioară pionier, acest lucru se reflectă clar. Extinderea a stagnat pe alocuri, iar repowering-ul a avansat lent. Alocarea masivă de terenuri (2%) și obligativitatea solarului cerute de Verzi ar fi împovărat suplimentar peisajul și acceptarea publică – fără creșteri proporționale ale producției, deoarece vremea și integrarea în sistem (stocare, rețele) arată limitele. Vorbitori ai AfD precum Hannes Loth și Daniel Roi avertizaseră încă din 2021 asupra lipsei asigurării sarcinii de bază și a dependenței de importuri în zilele fără vânt. Dezbaterea a arătat: Verzii mizau pe stocare și „exemple bune” precum Tesvolt sau cavitățile din Bad Lauchstädt – însă acestea nu au rezolvat nici pe departe problema intermitenței. „Cel mai mare acumulator din lume ar acoperi sarcina de bază a Germaniei doar pentru câteva secunde”, ironiza un deputat AfD. Cinci ani mai târziu, securitatea aprovizionării rămâne o temă permanentă. Motor al locurilor de muncă? Mai degrabă distrugător de locuri de muncă și deindustrializareLüddemann a avertizat noul guvern negru-roșu-galben: „Altfel, la finalul acestei legislaturi va trebui să explicați multor oameni de ce locurile de muncă au fost reduse, dar nu au fost create altele noi, viabile.” În mod ironic, această prognoză a lovit dur propria ideologie. Deși există în continuare locuri de muncă în sectorul energiilor regenerabile (aprox. 26.000 în Saxonia-Anhalt în 2026, extinderi punctuale precum la Enercon), marele „motor” a rămas cu probleme. Prețurile mai mari la energie pe termen lung, barierele birocratice și condițiile nesigure au împins industria energo-intensivă (chimică, metalurgică) într-o situație dificilă. La nivel național, studiile vorbesc despre deindustrializare: prețuri ridicate la electricitate ca dezavantaj competitiv, relocări și falimente în sectorul IMM-urilor.Verzii au ignorat în 2021 avertismentele AfD și ale altora: „Tranziția energetică eșuată nu este un motor al locurilor de muncă, ci un program masiv de distrugere a acestora” (Dr. Jan Moldenhauer, AfD). Costurile tranziției energetice ajung la trilioane, iar prețurile la electricitate sunt printre cele mai mari din lume (cu diferențe est-vest) – exact ceea ce au prezis criticii. Hidrogenul verde a rămas scump și limitat, iar industria chimică din Saxonia-Anhalt nu beneficiază de avantajele promise. În schimb, în 2026 domină subvențiile, compensațiile pentru tarifele de rețea și discuțiile despre prețuri industriale subvenționate – mai degrabă tratament simptomatic decât succes real. Sandra Hietel (CDU) a amintit în 2021 de deciziile anterioare ale Verzilor și de raportul privind repowering-ul, care arăta că se pot obține rezultate mari folosind terenurile existente – fără „acoperirea” suplimentară a peisajului. Totuși, Verzii au continuat să ceară accelerare și constrângeri. Astăzi vedem: problemele de acceptare, conflictele privind protecția naturii și întârzierile birocratice persistă. Participarea promisă a comunităților locale (taxe pentru zonele exterioare etc.) a atenuat doar limitat rezistența. Neutralitate climatică 2035? Rămâne un decalaj grotesc de ambițieLüddemann a acuzat guvernul de „stagnare” și „decalaj masiv de ambiție”, cerând renunțarea la cărbune până în 2030 și neutralitate climatică până în 2035. Cinci ani mai târziu, Germania este încă departe de acest obiectiv. Ponderea regenerabilelor a crescut lent, dar nu revoluționar; capacitățile de rezervă fosilă (gaz) rămân necesare. „Criza climatică controlabilă” ca premisă absolută pentru orice? În schimb, apar costuri ridicate, dependențe și politici care sacrifică locuri de muncă industriale reale pentru obiective simbolice.Stânga (Die Linke) și SPD au împărtășit parțial critica privind ritmul insuficient, dar au propus căi similare. FDP a cerut participarea cetățenilor și a evitat constrângerile. AfD a numit situația „nebunie climatică” și economie planificată – o evaluare care, în realitatea economică din 2026, corespunde mai mult ca oricând. Problemă de implementare? Mai degrabă problemă de înțelegereCornelia Lüddemann a spus în 2021: „Saxonia-Anhalt nu are o problemă de înțelegere, ci una de implementare.” Greșit. Problema reală a fost și este lipsa unei înțelegeri realiste a limitelor energiei dependente de vreme, a costurilor economice și a fezabilității tehnice fără investiții masive în stocare, rețele și capacități de rezervă. Extinderea a adus mai multă capacitate instalată, dar nu o producție sigură proporțională, energie ieftină și nici un boom sustenabil al locurilor de muncă care să compenseze pierderile din industria convențională.În 2026, Saxonia-Anhalt se confruntă cu aceleași probleme ca în 2021 – doar cu datorii mai mari, energie mai scumpă și o industrie slăbită. Viziunea verde din 2021 nu a fost o viziune, ci o iluzie costisitoare. Este timpul pentru o evaluare sinceră, nu pentru noi masterplanuri. Cetățenii și economia au plătit deja factura. Scenariul de tip worst-case respins al IPCCÎn timp ce Cornelia Lüddemann vorbea în 2021 despre o „criză climatică controlabilă” ca premisă absolută pentru orice viziune de viitor și avertiza asupra unor scenarii catastrofale cu valuri de căldură letale, secete și foamete, știința însăși a revizuit între timp aceste proiecții. Cel mai extrem și cel mai des citat scenariu IPCC, RCP8.5 (respectiv succesorul SSP5-8.5), a fost în 2026 clasificat oficial ca „implauzibil” și în mare parte eliminat din următorul raport IPCC (AR7). Acest scenariu, care presupunea o expansiune necontrolată a cărbunelui și o încălzire de aproape 5°C până în 2100, a alimentat ani de zile cele mai alarmiste prognoze și cereri de transformare radicală – inclusiv în Saxonia-Anhalt.Explicația cercetătorilor: scăderea costurilor energiei regenerabile, tendințele reale ale emisiilor și măsurile politice fac acest scenariu nerealist. În locul unei goane panicarde către neutralitate climatică în 2035 ca singură salvare, devine clar că lumea a părăsit deja traiectoria extremă. Totuși, retorica Verzilor din Saxonia-Anhalt a rămas aceeași: ambiții maxime, constrângeri și extindere teritorială – indiferent dacă scenariile cele mai dramatice mai sunt sau nu valide. „Decalajul grotesc de ambiție” reproșat de Lüddemann guvernului de atunci apare retrospectiv ca o panică autoindusă care a justificat măsuri costisitoare și dăunătoare economic. Realitatea industriei chimice – de la „piața viitorului hidrogenului verde” la insolvențăMai ales dureros se vede eșecul viziunii verzi în industria chimică mult lăudată din Saxonia-Anhalt. În 2021, Lüddemann declara: „Doar astfel industria chimică inovatoare și performantă din landul nostru poate accesa cu adevărat piața de viitor a hidrogenului verde.” Cinci ani mai târziu, exact acest sector se confruntă cu una dintre cele mai grave crize de la reunificare – caracterizată de prețuri ridicate la energie, condiții incerte și lipsă de competitivitate.Un simbol trist este compania chimică DOMO din Leuna. La sfârșitul anului 2025, grupul belgian și-a declarat insolvența pentru filialele germane (inclusiv două din Leuna). Aproximativ 500 de locuri de muncă au fost puse în pericol. Landul Saxonia-Anhalt a fost nevoit să aloce aproape 80 de milioane de euro din bani publici pentru a menține funcționarea de urgență și a preveni riscurile de securitate și oprirea necontrolată a instalațiilor. La doar câteva luni distanță a urmat o nouă insolvență a societății de salvare – semn al unor probleme structurale profunde agravate de costurile ridicate ale energiei. În loc de noi locuri de muncă prin hidrogen verde, au apărut reduceri și dependență de subvenții. Și în cazul MIBRAG, un alt actor central din regiunea lignitului, visul hidrogenului verde promovat de Verzi și alții nu s-a materializat. În ciuda anunțurilor timpurii și a sprijinului politic pentru un electrolizor de 90 MW la Profen, proiectul a fost amânat și nu a fost realizat. În locul transformării către producția de hidrogen verde domină în continuare problemele legate de ieșirea din cărbune, lipsa infrastructurii și condițiile economice neprofitabile. Podul promis de la epoca fosilă la „era verde” se dovedește fragil – cu riscuri reale de pierdere a locurilor de muncă în locul motorului de ocupare promis. Aceste evoluții din Leuna și din bazinul lignitului arată clar: concentrarea unilaterală pe extinderea accelerată a energiei eoliene și solare, combinată cu scumpirea energiei convenționale, nu a întărit industria energo-intensivă, ci a slăbit-o. În loc de „menținerea locurilor de muncă existente și crearea de noi locuri de muncă sustenabile” (Lüddemann) vedem tendințe de deindustrializare, intervenții de salvare finanțate din bani publici și o industrie chimică ce luptă pentru supraviețuire. „Motorul regenerabilelor” a devenit în practică mai ales un motor al subvențiilor și o povară pentru industria tradițională. Energiile regenerabile nu sunt rentabile fără subvențiiUn alt argument central al criticii viziunii verzi din 2021 este afirmația că energia eoliană și solară sunt deja competitive și pot deveni un adevărat motor al ocupării fără sprijin masiv de stat. Cornelia Lüddemann și fracțiunea sa au prezentat expansiunea ca pe o poveste de succes autosustenabilă. Realitatea din 2026 arată însă altceva: fără subvenții, tarife garantate de preluare, prime de piață sau scheme de licitații cu tarife fixe, majoritatea proiectelor noi eoliene și solare din Germania nu sunt încă rentabile sau sunt doar parțial rentabile.În ciuda scăderii costurilor de producție (LCOE), valoarea de piață a energiei injectate este adesea semnificativ mai mică, în principal din cauza așa-numitului efect de canibalizare: atunci când se produce simultan multă energie eoliană sau solară, prețurile de pe bursă scad puternic. Proiectele mari depind de sprijinul EEG (finanțat în prezent în mare parte din bugetul federal) sau de mecanisme similare pentru a obține randamente viabile. Experții subliniază că, în special, instalațiile din locații mai puțin favorabile ar fi neprofitabile fără acest sprijin. Astfel, presupusul „motor al locurilor de muncă” nu se bazează pe piață liberă și competitivitate reală, ci pe o logică permanentă a subvențiilor, care împovărează contribuabilii și menține structural prețuri ridicate la electricitate. La cinci ani după dezbatere devine clar: fără aceste garanții de stat, extinderea ar fi fost mult mai lentă și mai puțin atractivă pentru investitori – un indiciu clar că tehnologia nu este încă pe deplin matură pe piață. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Raiffeisenbank, obligată să reia Adunarea Generală? – Problema e din propria lor ogradă! – Scrisoare de cititor și analizăAdunarea Generală recentă a Volks- und Raiffeisenbank Saale-Unstrut eG, din 25 iunie 2024, nu a fost mediatizată în presa cotidiană anul acesta. De ce? Oare transparența fund... Citește mai mult |
 | Călătorie în timp cu șarm – Reese și Ërnst te poartă printr-un altfel de WeißenfelsWeißenfels, 19. aprilie 2025 – Ceea ce pare o scenă dintr-o piesă de teatru istorică este, de fapt, un tur ghidat al orașului – însă nu unul obișnuit. Când Reese și ... Citește mai mult |
 | Mare disperare! Strămoși uitați?Astăzi devine istoric – și ușor disperat. Reese explică cum să-ți cercetezi strămoșii, unde să găsești cele mai bune surse și de ce ar fi uneori de ajutor dacă profe... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |