	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Acasă Despre noi Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!

Judith Rahner și cortina de fum a politicilor de gen în evaluarea pandemiei de Covid: cum politica reinterpretează eșecul ca injustiție structurală

La 11 iunie 2026, Judith Rahner, directoarea executivă a Consiliului Femeilor din Germania, a apărut în fața comisiei de anchetă a Bundestagului și a oferit o lecție de reinterpretare ideologică.

În loc să descrie consecințele devastatoare ale unei politici pandemice adesea slab fundamentate pe dovezi și cu tendințe autoritare – lockdownuri, închideri de școli, restricții de contact care au împins milioane de oameni în izolare și dificultăți economice –, ea a vorbit despre „accentuarea inegalităților de gen”. Pandemia nu ar fi creat inegalități existente, ci doar le-ar fi făcut vizibile și le-ar fi amplificat. Măsurile politice nu ar fi fost „neutre din punctul de vedere al genului”.

Cine este Judith Rahner?

Judith Rahner a studiat științele genului, muzicologia și științele educației. A lucrat mult timp la Fundația Amadeu Antonio, unde s-a ocupat de antifeminism, extremism de dreapta și „ostilitate față de grupuri sociale”. A fost coautoare a unor publicații precum „Antifeminismul în Germania în timpul pandemiei de Covid” și s-a poziționat ca expertă împotriva „ideologiilor conspiraționiste” în contextul protestelor Covid. Din august 2024 conduce biroul Consiliului Femeilor din Germania.

În anii pandemiei a apărut în principal ca voce de avertizare împotriva tendințelor de dreapta și „antifeministe” din criticile aduse măsurilor. A abordat rasismul și gândirea conspiraționistă în contextul Covid, nu în primul rând chestiunile legate de validitatea științifică sau juridică a politicilor în sine.

Declarațiile sale în comisia de anchetă (11.06.2026)

În videoclip și în relatări, Rahner repetă puncte centrale: două treimi dintre angajații cu mini-joburi sunt femei și au fost afectați în mod deosebit de pierderile de venit. Indemnizația pentru șomaj tehnic este mai mică în cazul muncii part-time și al veniturilor reduse. Femeile au preluat cea mai mare parte a muncii de îngrijire neremunerate, și-au redus timpul de muncă, în special mamele și părinții singuri (85% femei). Închiderea creșelor și școlilor a transferat povara asupra familiilor, fără o recunoaștere politică adecvată a muncii de îngrijire. Nu au avut loc schimbări durabile în împărțirea muncii, iar inegalitățile s-au consolidat.

Ea citează un studiu al lui Kohlrausch și Peters (2025) și cere măsuri clasice de politică a egalității: transformarea mini-joburilor în locuri de muncă cu contribuții sociale, reforma sistemului de impozitare a soților, extinderea serviciilor de îngrijire pe tot parcursul zilei. Concluzie: „Politica egalității este [...] o condiție prealabilă a rezilienței societale.”

La prima vedere, acest lucru pare plauzibil – există diferențe structurale în modelele de ocupare a forței de muncă. Dar analiza este unilaterală și distrage atenția.

Compararea cu dosarele RKI și documentele divulgate: cauza reală

Protocoalele RKI și alte documente scurse/divulgate arată o altă imagine: multe măsuri pe care Rahner le tratează indirect ca pe un cadru neutru erau discutabile din punct de vedere științific, iar efectele lor secundare erau previzibile.

Închiderea școlilor și a creșelor: protocoalele RKI sugerează că școlile nu au fost un factor major în dinamica infectărilor. Încă din toamna anului 2020, RKI a recomandat evitarea închiderilor pe scară largă; totuși acestea au fost implementate. Lockdownurile au avut uneori „consecințe mai grave decât Covid însuși” (în context global comparativ). Transferul muncii de îngrijire către familii nu a fost un fenomen natural, ci rezultatul direct al deciziilor politice luate împotriva expertizei interne.
Probleme de evidență privind măștile, lockdownurile și alte măsuri: protocoalele au arătat îndoieli interne cu privire la eficiența unor măsuri populaționale (de ex. măști pentru persoanele asimptomatice). Cu toate acestea, politica a impus restricții dure. Sarcinile economice și psihologice – muncă redusă, pierderi de mini-joburi, școala online – erau în mare parte previzibile.

Rahner nu menționează aceste conexiuni. În schimb, eșecul politic – ignorarea avertismentelor RKI, lipsa evaluării consecințelor, lipsa diferențierii pe grupuri de risc – este transformat într-un narativ al inegalității structurale de gen. Actorii reali ai deciziilor (guvernele federale și regionale sub Merkel, apoi Scholz/Lauterbach) sunt împinși în fundal. Victimele – în special femeile și mamele afectate de povara îngrijirii, copiii cu întârzieri de dezvoltare, persoanele cu venituri mici lovite de criza economică – devin dovezi pentru o extindere a politicilor de mainstreaming de gen.

Deosebit de cinic: în timp ce Rahner și Consiliul Femeilor celebrează munca neremunerată de îngrijire ca un „pilon central” insuficient recunoscut de politică, ignoră faptul că aceleași politici au amplificat masiv această povară prin închideri arbitrare. Studii privind stresul psihologic la copii și adolescenți (KIDA și altele) evidențiază efecte secundare care au avut o dimensiune de gen, deoarece femeile sunt mai frecvent angajate în profesii relevante (îngrijire, educație) și poartă în familie povara principală.

Critică analitică: ideologie în loc de analiză

Intervenția lui Rahner este paradigmatică pentru o parte a evaluării oficiale a pandemiei Covid: întrebarea centrală – au fost măsurile proporționale, bazate pe dovezi și juridic corecte? – este evitată, iar atenția este mutată către teme secundare precum datele de gen. În loc de despăgubiri pentru cei afectați, investigarea erorilor politice sau consolidarea rezilienței individuale (de exemplu prin planuri de urgență mai bune fără închideri generale), ea cere mai mult stat în politica de gen: mai multe servicii de îngrijire pe tot parcursul zilei, reformarea sistemului fiscal, restructurarea pieței muncii.

Nu este o coincidență. Fundalul ei în studiile de gen și în combaterea antifeminismului o predispun la această interpretare. Pandemia devine dovadă a „structurilor patriarhale”, deși politica a fost susținută de o largă coaliție transpartinică (CDU/SPD/Verzi etc.). Criticii măsurilor – prezenți în diverse segmente ale societății – sunt implicit asociați cu antifeminiștii și dreapta, așa cum se întâmplă și în publicațiile sale anterioare.

Realitatea este amară: măsurile au afectat grav grupurile vulnerabile – inclusiv multe femei – deoarece s-au bazat pe panică, modele matematice și demonstrații de forță, nu pe protecție țintită. Dosarele RKI confirmă scepticism intern, care a fost înăbușit politic. În loc să clarifice acest lucru, Rahner folosește consecințele pentru a reambala vechile cerințe.

O evaluare cu adevărat critică a guvernului ar trebui să întrebe: de ce au fost ignorate avertismentele? De ce nu a existat o analiză de impact sensibilă la gen și la dimensiunea socială? De ce munca de îngrijire nu a fost ușurată prin menținerea deschise a creșelor și școlilor, în loc să fie instrumentalizată ideologic? Judith Rahner nu oferă răspunsuri la aceste întrebări – ea perpetuează narațiunea celor care au fost responsabili.

Autor: AI-Translation - АИИ |

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Mitul lupului – Regiunea districtului Burgenland e neinteresantă

În vremuri de demult, oamenii erau avertizați în privința marelui lup cenușiu. Și orice copil cunoaște povestea Scufiței Roșii sau a celor șapte iezi săraci, care sunt m... Citește mai mult

Negator lipsit de empatie al daunelor provocate de vaccinuri - administratorul districtual CDU Götz Ulrich refuză să răspundă la întrebarea despre COVID în consiliul județean

Ultima ședință a consiliului județean din 29.06.2026 a arătat încă o dată cum este de fapt orientat față de cetățeni administratorul districtual Götz Ulrich (CDU), iub... Citește mai mult

Deficit de 5,2 milioane în bugetul Hohenmölsen – Politica economică de succes își arată rezultatele și în „capitala secretă” a regiunii

Hohenmölsen, un oraș în care, împreună cu cartierele sale, trăiesc aproape 10.000 de locuitori, se alătură acum altor orașe din districtul Burgenland, Zeitz și Weißenfel... Citește mai mult

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm

Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate