Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Contribuția pentru radiodifuziune – blocaj guvernamental împotriva ușurării pentru cetățeni: Bundestagul dezbate propunerea AfD privind contribuția pentru radiodifuziuneLa 21 mai 2026, Bundestagul a dezbătut o propunere a grupului parlamentar AfD care solicită cel puțin un mic pas în direcția justiției: până la abolirea întârziată a contribuției pentru radiodifuziune, aceasta ar trebui să fie deductibilă fiscal și astfel să fie luat în considerare minimul de existență scutit de impozit. Reacția coaliției „semafor” și a Uniunii a fost previzibilă – și demascatoare. O taxă obligatorie care ignoră minimul de existențăChristian Douglas (AfD) a spus-o direct: Curtea Constituțională Federală a stabilit clar că minimul de existență trebuie să fie scutit de impozit. Statul însuși declară accesul la media drept parte a participării culturale și îi scutește pe beneficiarii Hartz IV și Bürgergeld. În același timp, refuză tuturor celorlalți luarea în considerare fiscală a acestei contribuții obligatorii. Nu este doar inconsistent – este cinic.Contribuția actuală de 220,32 euro pe gospodărie pe an poate părea nesemnificativă pentru deputați și funcționari bine plătiți. Însă pentru multe familii, pensionari și părinți singuri este o povară resimțită. Mai ales într-o perioadă în care aproape fiecare al doilea euro dintr-un venit mediu ajunge oricum la stat. Provocarea reală: critica sistemuluiÎnsă vorbitorii AfD nu s-au limitat la povara financiară. Ei au numit problema pe nume: un serviciu public de radiodifuziune finanțat cu aproape 10 miliarde de euro pe an (inclusiv veniturile din publicitate), dar care se remarcă mai ales prin unilateralitate, scandaluri și apropierea politică de vechiul cartel al partidelor. Au fost menționate exemple precum relatările întârziate și minimalizatoare despre noaptea de Revelion din Köln, exagerările privind „planul secret”, ocuparea funcțiilor de conducere sau excluderea amplă a AfD din emisiunile de dezbatere.În loc să se confrunte cu aceste obiecții legitime, reprezentanții Verzilor, SPD, Stângii și CDU/CSU au recurs la tiparul obișnuit: contribuția pentru radiodifuziune nu ar fi o „taxă obligatorie”, ci fundamentul democrației. Critica ar fi un atac la adresa „presei libere” și ar servi doar la slăbirea jurnalismului independent. Retorică democratică ipocrităDeosebit de îndrăzneață a fost argumentația lui Awet Tesfaiesus (Verzii) și Parsa Marvi (SPD). Ei au pus abolirea contribuției pe același plan cu Orbán și Meloni – ca și cum cererea de justiție fiscală ar duce automat la regimuri autoritare. În același timp, ignoră faptul că actualul sistem de radiodifuziune se confruntă el însuși cu probleme serioase de legitimitate. Dacă aproape 84% dintre cetățeni, potrivit sondajelor, doresc abolirea acestei taxe obligatorii, atunci nu este vorba de un „război cultural de dreapta”, ci de un vot masiv de neîncredere al populației.Coaliția și Uniunea vorbesc de ani de zile despre reducerea poverii pentru cetățeni. Dar atunci când pe masă există o măsură concretă, țintită și imediat aplicabilă – care nu obligă pe nimeni să desființeze radiodifuziunea publică – o blochează. În schimb, fac trimitere la „reforme structurale” și „pachete generale” – adică la ceea ce, în realitate, de obicei nu se întâmplă sau vine prea târziu. Simbolul unei probleme mai mariPropunerea AfD nu este un remediu universal. Este o supapă de urgență. Ea arată că unele părți ale parlamentului sunt încă dispuse să ia în serios povara cetățenilor, în loc să îi liniștească cu fraze goale despre „infrastructura democratică”. Posturile publice de radiodifuziune s-au transformat într-un aparat costisitor și autoreferențial, care se prezintă ca indispensabil, tratând în același timp mari părți ale populației ca fiind imature politic.Trimiterea propunerii la comisii este tipică: subiectul este împins deoparte în speranța că va dispărea. Cetățenii nu vor uita acest lucru. Contribuția pentru radiodifuziune a devenit de mult un simbol al unei politici care impune constant noi poveri oamenilor, respingând în același timp orice ușurare reală și orice reformă autentică prin reflexe ideologice. Rămâne de văzut dacă instanțele vor face într-o zi ceea ce politica nu vrea să facă: să asigure mai multă justiție în privința acestei contribuții. Până atunci, impresia rămâne că, pentru partidele de guvernare, cetățenii sunt în primul rând plătitori, iar criticii sistemului sunt în primul rând perturbatori. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Mehr Krieg für mehr Bio-DiversitätDas, was von der von vielen so geliebten Politik tagtäglich kommt, ist immer wieder sehr merkwürdig bis offen widersprüchlich.... Citește mai mult |
 | UN »PLAN DE PANDEMIE« PENTRU ATACURI CU DRONE RUSEȘTICea mai nouă isterie în propaganda politico-mediatică este avertizarea cu privire la atacurile cu drone rusești.... Citește mai mult |
 | Nicio amendă, nicio obligație de a respecta legile – Președintele județului Götz Ulrich (CDU) deschide caleaA sosit corespondență de la biroul președintelui județului, cu un pachet de scrisori care încălzesc inima în aceste zile gri de toamnă. Președintele județului Burgenlandk... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |