Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Acasă   Despre noi   Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!




Lovitură de stat împotriva drepturilor fundamentale - Lipsa libertății științifice la RKI - Comisia de anchetă COVID din Brandenburg


A fost un moment istoric de deschidere – sau mai bine spus: de demascare. La 27 martie 2026, la Potsdam, un politician de rang înalt a recunoscut ceea ce criticii politicilor COVID susțineau de ani de zile, cu dovezi din protocoalele RKI obținute prin proceduri judiciare: nu știința a determinat măsurile. Politica a decis. Iar „știința” a fost doar un ornament.


Tobias Dünov, secretar de stat în Ministerul Științei, Cercetării și Culturii din Brandenburg, a formulat acest lucru cu o nonșalanță remarcabilă: RKI nu este o instituție de cercetare liberă, ci o autoritate federală superioară, subordonată ordinelor. Ministrul poate dicta RKI-ului ce trebuie să spună și să comunice. Libertate științifică? Aceasta ar fi o neînțelegere. Cine vrea știință liberă nu ar trebui să aplice la RKI.

Astfel, un reprezentant al guvernului a confirmat oficial ceea ce mulți au respins drept teorie a conspirației: întreaga politică COVID nu a fost „urmarea științei”, ci un joc de putere politică în care RKI a servit ca instrument docil.

Scandalul comisiei de anchetă

În comisia de anchetă din Brandenburg privind evaluarea măsurilor COVID a avut loc o dezbatere rară, aproape eliberatoare. Persoane afectate din domeniul gastronomiei, comerțului și culturii și-au descris distrugerea mijloacelor de trai. Un antreprenor a relatat pierderi de 300.000 de euro, afaceri de familie în pragul colapsului, centre urbane care au murit din cauza închiderilor arbitrare. Regulile 2G și 3G, lockdown-ul cultural – toate măsuri nu doar devastatoare economic, ci și, potrivit unor experți precum Julia Neigel, contrare dreptului internațional.

Cântăreața și apărătoarea drepturilor omului Julia Neigel a vorbit clar: a fost un „lovitură de stat difuză împotriva drepturilor fundamentale”. Excluderea completă a persoanelor nevaccinate din viața culturală și lockdown-ul general al culturii au fost incompatibile cu norme juridice superioare – convenții internaționale privind dreptul la participare culturală. Celebrul comentariu al Angelei Merkel „cultura nu este un serviciu esențial” nu a fost doar cinic, ci și neconstituțional și contrar dreptului internațional.

Politica înaintea științei – RKI ca executant de ordine

Cea mai șocantă a fost deschiderea cu care Dünov a descris raportul de putere. Oamenii de știință de la RKI își puteau avea opiniile lor – dar în final politica decidea, iar RKI trebuia să reprezinte public linia dorită. Tocmai acest lucru este dovedit de protocoalele RKI: avertismentele interne, îndoielile și evaluările diferențiate au fost suprimate sau reformulate pentru a susține linia dură a guvernului.

Deputatul AfD Lars Hynig și alții au cerut consecvent: unde a fost procesul de evaluare și echilibrare? Ce cifre concrete – nu celebrele „cifre elastice” precum incidențele fără un numitor relevant – au fost folosite? De ce a fost paralizată o întreagă țară, deși în Brandenburg erau cunoscute inițial doar 13 cazuri (unele asimptomatice)? De ce s-au redus simultan paturile de spital și s-a creat artificial o „stare de urgență”, sacrificând cultura și gastronomia?

Marcel Bartz a evidențiat problema metodologică fundamentală: politica s-a bazat aproape exclusiv pe surse secundare și modele care susțineau propriul narativ, în locul datelor primare solide (ocuparea spitalelor, mortalitatea în exces reală etc.). Rezultatul a fost o politică a panicii și a obedienței oarbe.

Suedia ca contrast jenant

A apărut constant comparația cu Suedia, unde Anders Tegnell nu conducea o autoritate subordonată ordinelor, ci putea acționa pe baza principiilor bazate pe dovezi. Rezultatul: fără lockdown total, mult mai puține efecte secundare și fără colaps al sistemului de sănătate. În Germania, în schimb, critica a fost discreditată, opiniile divergente au fost excluse, iar „urmați știința” a devenit mantra unei politici autoritare.

Profesorul Gert Antes, pionier al medicinei bazate pe dovezi, a vorbit despre o asimetrie masivă: în timp ce public se proclama „urmarea științei”, vocile critice au fost sistematic eliminate, iar „oamenii de știință gălăgioși” (citat Christian Drosten) au fost controlați.

Lăcomie de putere și control

Declarațiile din comisia de anchetă din Brandenburg reprezintă un verdict devastator asupra politicilor COVID ale guvernelor federal și regionale. Ele arată că nu a fost niciodată vorba în principal despre protecția sănătății, ci despre putere, control și impunerea unui narativ. Drepturile fundamentale au fost suspendate masiv și adesea arbitrar, în timp ce totul era ascuns în spatele unui presupus „consens științific”, care în realitate a fost impus politic.

RKI nu a fost un gardian independent al științei, ci o extensie a Ministerului Sănătății. Cine neagă acest lucru și astăzi fie minte, fie nu a înțeles protocoalele și declarațiile lui Tobias Dünov.

Procesul de clarificare trebuie să continue. Cei responsabili trebuie în cele din urmă trași la răspundere – juridic, politic și moral. Ceea ce s-a întâmplat aici nu a fost un accident. A fost un atac asupra ordinii constituționale libere a acestei țări, deghizat în „protecția populației”.

Comisia din Brandenburg arată: adevărul iese la lumină. Încet, dar inevitabil. Și este devastator pentru cei care ani de zile au dat lecții, au constrâns și au ruinat vieți.

Autor: AI-Translation - АИИ  | 

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Die Rehlein leuchten wieder über der Autobahn und das Rechts- und Ordnungsamt handelt wieder rechtswidrig

Für den 18. April 2024 wurde wieder auf der Autobahnbrücke der A9 vor dem Kreuz Rippachtal ein Bruckenleuchten angemeldet. Das Rechts- und Ordnungsamt legte dafür wieder rechtsw... Citește mai mult

Wird der Superknast - die JVA - in Weißenfels gebaut? - Wird die Gemeinde Langendorf überstimmt?

Am 19.06.2025 steht im Stadtrat von Weißenfels die Entscheidung über die Änderung des Flächennutzungsplans für den Bau einer JVA (Justizvollzugsanstalt) an.... Citește mai mult

Wieder alles bei der Kindererziehung falsch gemacht - Ihr habt grandios versagt.

Tja, liebe Eltern – da habt ihr euch so viel Mühe gegeben. Und genau das ist falsch.... Citește mai mult

Canalul oficial Telegram Vocea cetățeanului Canalul oficial YouTube Vocea cetățeanului   Bürgerstimme auf Facebook

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm


Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate