Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Primarul așteaptă instrucțiuni de sus - nicio inițiativă în favoarea cetățenilor pentru reducerea prețurilor la încălzirea centralizatăComitetul de finanțe al orașului Hohenmölsen s-a reunit la data de 11 mai 2026. Am folosit ocazia din cadrul sesiunii de întrebări ale cetățenilor pentru a adresa o întrebare privind schimbarea evaluării panicii legate de schimbările climatice. Hohenmölsen, ca „capitală secretă a regiunii miniere”, este afectat în mai multe privințe. Pe de o parte, lignitul a asigurat locuri de muncă timp de multe decenii. Creșterea orașului a început abia odată cu debutul exploatării cărbunelui în secolul al XIX-lea. Potrivit Wikipedia, în anul 1680 în Hohenmölsen trăiau doar 300 de persoane. În 1890 erau deja peste 2.800. Populația maximă a fost atinsă în 2010, cu 10.567 de locuitori. Acest lucru se datorează probabil și relocării persoanelor din satele afectate de exploatarea lignitului. De asemenea, au avut loc încorporări administrative. De atunci, tendința este descendentă. Pentru anul 2024, Wikipedia indică doar 9.211 locuitori. Consiliul climatic mondial a considerat scenariul catastrofal ca fiind nerealistSăptămâna trecută s-a răspândit știrea că IPCC a respins cel mai grav scenariu al schimbărilor climatice ca fiind nerealist. De asemenea, 46 de oameni de știință ai IPCC s-au revoltat, deoarece rezumatele politice pentru factorii de decizie ar denatura rapoartele complete, ar ascunde incertitudinile și ar minimaliza în mod sistematic factorii naturali (activitatea solară, radiațiile cosmice, ciclurile oceanice).Impozitarea aerului și presiunea politică constantă de a face Germania, dar și Europa, neutre din punct de vedere al emisiilor de CO2 până în 2045 sau 2050 se bazează pe scenarii apocaliptice, criticate nu doar de oamenii de știință ai IPCC. Pentru un oraș afectat direct în două moduri — pe de o parte de sfârșitul exploatării lignitului și pe de altă parte de transformarea sistemului de încălzire centralizată, ceea ce crește costurile de încălzire — acest lucru ar trebui să fie relevant. Lignitul din regiune ar putea fi exploatat mult după anul 2050, dacă ar exista voință politică. Întrebarea este dacă politica regională — în special primarul — ar acționa în interesul cetățenilor pentru a influența politica la nivel regional, federal și al UE, astfel încât să se renunțe la ieșirea din energia bazată pe lignit și acest combustibil să fie în continuare exploatat și utilizat. Mai ales în contextul actual, în care politica nu mai dorește gaz și petrol rusesc, iar tensiunile privind Iranul persistă, resursele energetice locale ar trebui de fapt preferate — dacă se renunță la teama de CO2. Însă primarul Andy Haugk vede în mod evident lucrurile altfel. El consideră că întrebarea mea ar trebui transmisă companiei miniere. Totuși, a subliniat imediat că această companie trebuie să acționeze în cadrul legislației în vigoare. Întrebarea mea viza însă exact faptul că politica regională ar trebui să influențeze nivelurile politice superioare pentru a schimba cadrul legislativ. Primarul Andy Haugk pare să nu-și poată imagina o schimbare de direcție. El ar reacționa însă dacă o astfel de schimbare ar avea loc. Astfel, el așteaptă directive de sus în loc să influențeze democratic politica de jos în sus. Se vede, așadar, mai degrabă ca administrator decât ca factor de decizie. Pe de altă parte, el consideră pozitiv faptul că lignitul continuă să fie utilizat pentru producerea de energie electrică, deoarece acest lucru ajută „atunci când are loc producerea de energie”. Însă tocmai cadrul politic stabilit împiedică producerea energiei și utilizarea căldurii reziduale pentru încălzirea centralizată așa cum se întâmpla în trecut. Consilierul local Jan Förster (CDU) și-a exprimat propria opinie. El a afirmat că prezentările mele sunt greșite. A susținut că IPCC nu mai pornește de la cel mai grav scenariu, deoarece se arde mai puțin cărbune. Totuși, această afirmație pare a fi dezinformare. Dacă se caută puțin pe internet, se pot găsi informații potrivit cărora emisiile de CO2 din combustibili fosili continuă să crească. De asemenea, Tagesschau a raportat în noiembrie 2025 că emisiile globale de CO2 au continuat să crească în 2025. Un grafic de pe Statista arată, de asemenea, creșterea emisiilor de CO2. Nu se observă nicio încetinire. Un alt grafic privind consumul global de energie de pe Wikipedia nu permite, din punctul meu de vedere, concluzia că producția de energie pe bază de cărbune ar fi în scădere. De asemenea, pe Statista se poate vedea ce noi centrale pe cărbune au fost instalate în China. În 2025 au fost 80 de noi centrale pe cărbune. Închiderea producției de energie pe bază de cărbune în Hohenmölsen sau în Germania nu va avea, prin urmare, nicio influență asupra emisiilor globale de CO2 sau asupra climei. Cu greu acesta poate fi motivul pentru care IPCC și-a declarat prognoza ca improbabilă. Mai degrabă se poate presupune că nu mai poate fi susținută critica privind afirmația că CO2 emis de om ar intensifica schimbările climatice. Multe prognoze catastrofale nu s-au adeverit până acum. Pragul de 1,5 grade, considerat anterior important, a fost deja depășit acum doi ani. Sfârșitul lumii nu a avut loc. Jan Förster a susținut, de asemenea, că prognoza IPCC privind o încălzire de trei grade până în 2100 va fi corectă. Dar, dacă reflectăm, apare întrebarea de ce această prognoză ar trebui să fie corectă, dacă alte prognoze nu au fost sau nu sunt fiabile. Prognozele sunt în mod evident în continuare dificile atunci când vizează viitorul. Concluzia întrebării mele este în orice caz următoarea: primarul se consideră în mod evident un administrator în cadrul directivelor stabilite de sus. Nu pare să dorească să influențeze modificarea acestora în bine. Dacă politica nu schimbă de la sine aceste directive, lucrurile vor continua ca până acum — indiferent de „noile descoperiri științifice”. În ceea ce privește evoluția prețurilor pentru viitoarea încălzire centralizată, primarul Haugk nu știa, potrivit unui articol din Mitteldeutsche Zeitung de acum câteva săptămâni, încotro se vor îndrepta acestea. De asemenea, nu știe de unde va proveni gazul care urmează să fie ars în noua centrală termică. Hidrogenul verde este puțin probabil, deoarece este prea scump. Gazul rusesc nu este dorit de politica UE. Rămâne doar importul de gaz natural pe cale maritimă, de exemplu din SUA sau din Golful Persic, deoarece Norvegia își poate extinde capacitățile doar într-o măsură limitată. Dacă acest lucru este mai bun pentru climă poate fi pus la îndoială — dacă se mai crede în narațiunea schimbărilor climatice cauzate de CO2. Autor: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Rüdiger Erben pentru reintroducerea serviciului militar obligatoriu! - Dar împotriva cui vrem să luptăm?În ședința din Landtag-ul din Saxonia-Anhalt din 21 și 22 august 2025, deputatul SPD Rüdiger Erben a exprimat o poziție clară cu privire la serviciul militar obligatoriu și... Citește mai mult |
 | Kein Schuss im Zeitzer Forst - Oster-Spaziergang gegen die Errichtung einer SprenganlageDie Bürgerinitiative "Kein Schuss im Zeitzer Forst" lädt zum Osterspaziergang ein, um gegen die Errichtung einer Sprenganlage im Zeitzer Forst zu demonstrieren. Treffpunkt: Oster... Citește mai mult |
 | Deutschlandfahnehissen mit BauchschmerzenIn vielen deutschen Kommunalparlamenten hat sich in den vergangenen Monaten ein Trend abgezeichnet: Anträge – vornehmlich von der AfD, aber zunehmend auch von anderen Parteien ... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |