Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Producătorii lockdown-urilor și prefectul supus Götz UlrichPe 23 aprilie a avut loc o nouă audiere a comisiei de anchetă privind COVID-19 în Bundestag. Tema a fost „KRITIS și rolul Bundeswehr-ului”. Totuși, și într-un grup de lucru au apărut informații care ar trebui să ridice semne de întrebare. 
Roger Bittel (Bittel TV) a avut un apel video de tip live-stream cu Tom Lausen pentru a discuta despre declarațiile făcute. Tom Lausen a vorbit și despre ceea ce a fost întrebat și răspuns în cadrul unui grup de lucru. Iar acest lucru ar trebui să îi pună pe gânduri pe mulți responsabili regionali. Tom Lausen relatează că angajații Institutului Robert Koch sunt funcționari publici. La Institutul Robert Koch s-a luat decizia de a ridica evaluarea riscului de la moderat la ridicat. Potrivit lui Lausen, aceasta a fost cea mai importantă decizie a RKI de după 1945. Consecința a fost implementarea unor măsuri masive. Lausen a întrebat un funcționar dacă astfel de decizii trebuie documentate temeinic. Răspunsul a fost un „da” clar. Însă când decizia a fost luată doar de Wieler și Schaade într-o duminică, această documentație nu a existat. Nu au existat înregistrări privind interpretări ale datelor, grafice, tendințe etc., care să permită înțelegerea ulterioară a deciziei. Pentru Lausen, acest lucru nu este deloc o chestiune amuzantă și reprezintă „un punct în care avem o problemă reală”. Complet singuri, fără o echipă de specialiști, șeful RKI Lothar Wieler și atunci adjunctul său Lars Schaade (astăzi șef al RKI) s-au întâlnit într-o duminică și au luat această decizie. Două persoane au luat această decizie fără documentare, ceea ce a dus în consecință la măsuri și la lockdown, deoarece întreaga politică – de la nivel federal, la nivel de land și până la nivel regional – a considerat această decizie ca fiind de necontestat. Din perspectiva lui Tom Lausen, ar trebui inițiate anchete de către parchet. Lausen intenționează să le mai scrie o dată membrilor Bundestagului care au fost de asemenea prezenți în grupul de lucru. Audierea expertului Stephan KohnÎn cadrul ședinței comisiei de anchetă a fost audiat fostul expert Stephan Kohn. Acesta a analizat situația de la începutul „pandemiei”. Kohn a redactat până la 8 mai 2020, pe baza mai multor expertize, un raport de 83 de pagini al departamentului KM4 (managementul crizelor, departamentul 4), intitulat „Criza coronavirusului 2020 din perspectiva protecției infrastructurilor critice” și subtitlul „Evaluarea strategiei de gestionare și recomandări”. În mai 2020, Kohn a trimis acest document intern prin e-mail, cu subiectul „Rezultatele evaluării interne a gestionării crizei COVID-19”, către superiorul său, către celula de criză COVID, Cancelaria Federală și toate guvernele landurilor germane. E-mailul a fost scurs în presă și a provocat un scandal. Inițial, Kohn a transmis raportul șefului de departament, care i-a cerut să acționeze sub propriul nume și nu în numele KM4. Ulterior, Kohn s-a adresat ministrului Horst Seehofer, al cărui birou nu a transmis scrisoarea mai departe. Pe 8 mai, la ora 15:34, el a trimis raportul prin e-mail superiorilor din minister, celulei de criză COVID și Cancelariei Federale, cu copie către guvernele landurilor. Kohn a trimis raportul pe propria răspundere, invocând urgența, și aparent folosind însemnele Ministerului de Interne (BMI). Ulterior a fost suspendat, iar computerul său de serviciu a fost confiscat. Un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne l-a acuzat pe Kohn că „nu a avut niciun mandat și nicio autorizare” din partea ministerului. Ministerul a descris analiza sa drept „opinie privată critică”. Cancelarul Angela Merkel a comentat documentul, iar ministrul de interne Horst Seehofer a anunțat la 14 mai 2020 că se analizează deschiderea unei proceduri disciplinare împotriva lui Kohn. A doua zi, aceasta a fost inițiată, cu acuzația de transmitere neautorizată de informații. În plus, Ministerul de Interne i-a interzis accesul în instituție. Un purtător de cuvânt a declarat că suspendarea nu a fost cauzată de opinia sa critică, ci de utilizarea antetului oficial, care crea impresia unei poziții ministeriale. În martie 2022, acesta a fost înlăturat din funcție de către Tribunalul Administrativ din Berlin. Sursa: https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Kohn Kohn a explicat că strategia guvernului într-o pandemie reală ar trebui să fie evitarea panicii în populație. În schimb, a fost redactat așa-numitul „document al panicii”, menit să inducă deliberat frica. Între timp, s-a confirmat că nu a existat o bază reală pentru măsuri. Datele Bundeswehr privind vaccinareaAu fost abordate și datele Bundeswehr-ului, unde a fost impusă obligația de tolerare a vaccinării COVID-19. Soldații care nu au dorit să se conformeze au fost îndepărtați din serviciu. În 2020 au existat aproximativ 3.000 de cazuri pozitive în Bundeswehr, în 2021 peste 10.000 de soldați testați pozitiv, iar în 2022 aproape 93.000 de cazuri pozitive – la 183.000 de militari și angajați. Rata de vaccinare era de peste 99%. Obligația de tolerare a fost eliminată brusc în 2023. Potrivit unei declarații aflate în posesia lui Tom Lausen, motivul a fost că vaccinul nu a avut efectul de protecție „scontat”. Rezultă că se spera într-un efect protector, dar nu existau date care să confirme existența acestuia. În total, se pare că patru soldați ai Bundeswehr-ului au murit din cauza (sau cu) COVID-19. Trei dintre aceștia erau vaccinați, iar pentru al patrulea se presupune vaccinarea. Stefan Homburg a reamintit că în 2020 aproximativ 400.000 de angajați din sistemul sanitar au fost trimiși în șomaj tehnic, deoarece în această „cea mai mare pandemie” de la gripa spaniolă nu existau suficienți pacienți în spitale. Spitalele au trebuit salvate de la faliment prin subvenții de stat. Se recomandă vizionarea videoclipurilor pentru a obține informațiile direct din sursă. Prefectul ascultător și disciplinat Götz Ulrich din districtul BurgenlandPrefectul foarte apreciat al districtului Burgenland, Götz Ulrich, nu a pus, desigur, la îndoială măsurile. A pune întrebări nu este, după cum se știe, dorit. De la întrebări a descurajat ferm fostul șef al RKI, Lothar Wieler. Ca membru al CDU (termen polemic: „supuşii dictaturii COVID”), prefectul ar fi putut avea în această „democrație a noastră” o soartă similară cu Stephan Kohn sau cu judecătorul de familie din Weimar Christian Dettmar, care nu doar că au fost destituiți, dar au pierdut și drepturile la pensie. Acest lucru, desigur, nu este de dorit. Astfel, și prefectul a acceptat regimul COVID și a „fericit” cetățenii din district cu măsuri de la obligativitatea măștii, la lockdown și vaccinare. Dacă sub un prefect SPD (termen polemic: „dictatură pandemică specială”) ar fi fost diferit, este discutabil. Întrebarea mea, adresată în ultima ședință a consiliului districtual, de ce era atât de important pentru prefect ca oamenii din districtul Burgenland să participe la testarea acestor „vaccinuri mRNA de înaltă tehnologie”, nu a primit până acum un răspuns. Prefectul mai are timp până la 30.04.2026. Deoarece în Bundeswehr s-a constatat că protecția „scontată” nu s-a materializat, este interesant de înțeles de ce, în opinia prefectului Götz Ulrich, populația civilă ar fi trebuit să participe la acest experiment pe oameni și să fie practic constrânsă prin măsurile impuse. De asemenea, este important de știut de ce prefectul Götz Ulrich nu a pus niciodată la îndoială, printre altele, ridicarea nivelului de risc al RKI. Ca funcționar administrativ principal, ar trebui să îi fie clar că astfel de decizii și măsuri trebuie justificate prin fapte. Sarcina sa este, de asemenea, să verifice dacă astfel de măsuri sunt justificate, deoarece protecția împotriva infecțiilor este de competența landurilor, iar districtele sunt responsabile de implementare. În administrație nu există obediență oarbă. Deciziile de sus trebuie în mod fundamental verificate și evaluate din punct de vedere al legalității. Dacă se constată că sunt ilegale sau nefondate, trebuie formulate obiecții oficiale. Un prefect, ca funcționar administrativ principal, poate și trebuie să se opună deciziilor ilegale. Autor: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Ce este permis în satiră? Sven Schulze (ministru-președinte CDU) descoperă brusc în campania electorală că ETS „omoară” industria – și își diluează propria responsabilitate prin vorbe goaleSven Schulze (CDU) observă abia în campania electorală că ETS distruge industria – și se comportă ca și cum el nu ar face parte din problemă.... Citește mai mult |
 | Moarte pe șine – misteriosul accident de la KaynaEra o noapte în 1947 când calea ferată îngustă Gera–Pforten–Mumsdorf trecea prin liniștitul oraș Kayna. Dintr-o dată – un țipăt, un zgomot puternic, o viață stins... Citește mai mult |
 | Primul oraș neutru din punct de vedere al CO₂ – Hohenmölsen va doborî recorduri energetice deja în 2029O conferință de presă impresionantă, care deschide calea pe care multe alte orașe ar putea să o urmeze în curând, va avea loc în scurt timp.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |