Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Saxonia-Anhalt nu este un stat de drept democratic – Frontul unit al partidelor vechi își creează propria sa constituțieÎn timp ce landtagul din Saxonia-Anhalt, la 20 aprilie 2026, în a doua dezbatere privind „Reforma parlamentară 2026”, a dat aprobator din cap cu supunere, s-a arătat definitiv ceea ce mulți cetățeni bănuiesc de mult: această land nu mai este un stat de drept democratic. 
Acest text probabil încalcă din nou libertatea de opinie dorită. Este un protectorat administrat de un front autoproclamat al unității format din CDU, Stânga, SPD, FDP și Verzi, în care poporul joacă doar rolul de decor. Puterea constituantă, care potrivit Wikipedia „în statele democratice provine de la poporul statului”, este aici uzurpată fără rușine de către parlament. Niciun vot popular. Niciun referendum. Pur și simplu așa. Chiar și în Rusia s-a organizat acum câțiva ani un referendum popular privind modificările constituționale. În Saxonia-Anhalt este suficientă o recomandare de rezoluție a Consiliului Bătrânilor (Drs. 8/6871) cu o mică inversare de cifre – și constituția este deja reconstruită ca o casă unifamilială. Proiectul de lege al celor cinci partide vechi (Drs. 8/6653) nu este altceva decât o lege de protecție a democrației împotriva propriului popor. Raportorul Guido Kosmehl (FDP) l-a recitat supus în discursul său: se ridică autonomia de reglementare a Curții Constituționale a landului la nivel constituțional, se limitează numărul de angajați la cinci, se reglementează tragerea la sorți pentru secretari și se creează „claritate și fiabilitate” pentru constituirea după alegeri. Sună inofensiv? Nu este. Este vorba despre faptul că AfD – de care partidele vechi se tem ca de „elefantul din cameră” – nu mai trebuie să aibă nici măcar șansa de a juca jocul după propriile reguli. Tobias Rausch (AfD) a lovit exact în punct în discursul său, cu o precizie care le-a fost vizibil neplăcută domnilor și doamnelor: „A vorbi în acest context despre o reformă pentru protecția democrației echivalează cu o batjocură la adresa voinței cetățenilor. Aici nu este vorba despre protecția democrației, aici este vorba despre protecția democrației voastre, deci a posturilor și funcțiilor voastre.”Exact. Este vorba despre securizarea posturilor. Despre garanția că, chiar și în cazul unei victorii electorale a AfD, partidele vechi vor continua să controleze Curtea Constituțională, președintele landtagului și tratatele de stat. Rausch a continuat: „Nu vreți ca noi să avem același drept ca voi de a alege președintele landtagului. Nu vreți ca noi să avem același drept ca voi de a alege un judecător constituțional.”Și a citat o poziție care numește adevăratul motiv pe nume: „Este creșterea imensă a voturilor pentru AfD, prezisă pentru viitoarele alegeri land.”Răspunsul frontului unității? Arogantă pură. Andreas Schumann (CDU) a ținut o prelegere că democrația nu trebuie „să eșueze din cauza propriilor proceduri” – ca și cum poporul ar fi democrația și nu deputații aleși. Stefan Gebhardt (Stânga) a numit-o „lege de protecție a democrației” și a asigurat cu generozitate că AfD își păstrează drepturile de propunere – doar fără garanție de majoritate. Dr. Falko Grube (SPD) a vorbit despre „igienă politică” și a amenințat fără ocolișuri: cine „are în vedere abuzul acestui sistem” va da acum de limite. Olaf Meister (Verzi) a scos imediat cea mai mare bâtă: Polonia, Ungaria, Turingia – peste tot pândesc extremiștii de dreapta care vor să „scoată din funcțiune” sistemul. Guido Kosmehl (FDP) a încununat totul cu propoziția: „Nu vreți o democrație parlamentară. Vreți doar unul: dacă deveniți cea mai puternică forță, atunci totul, absolut totul trebuie să se orienteze după voi.” Trebuie să lași asta să se topească pe limbă: aceiași oameni care înainte de fiecare alegere promit cu gura plină că „slujesc poporul”, explică acum deschis că poporul după alegeri trebuie să țină gura închisă. Promisiuni electorale? Zăpadă de anul trecut. Petiții? Pot fi ignorate. Referendumuri populare? Cu obstacole înalte cât Brocken. Iar o modificare constituțională care atinge legitimitatea însăși a constituției? Este pur și simplu trecută cu vederea. Pentru că parlamentul este „ales”. Ca și cum ar fi o procură în alb pe vecie. Adevărul amar: în Saxonia-Anhalt poporul nu are nicio influență asupra constituției. Democrația reprezentativă a degenerat aici într-o pură farsă – o scenă pe care cinci partide își împart posturile între ele și previn prin lege orice schimbare reală de putere. Asta nu este democrație. Este o societate închisă cu un strat democratic. Un stat în care guvernanții schimbă regulile de îndată ce jocul nu le mai convine. Joi urmează să aibă loc a treia dezbatere. Atunci probabil că totul va fi forțat prin. Iar poporul? Poate din nou doar să privească. Bine ați venit în „democrația” din Saxonia-Anhalt. Unde constituția nu provine de la popor – ci de la cei care tocmai o rescriu. Și ca încununare a farsei: Parlamentul alege judecătorii Curții Constituționale a landului – ca întotdeauna.Până acum măcar majoritatea de două treimi valora ca ultimă protecție minimă. Acum și asta este reconstruită inteligent: dacă alegerea eșuează de mai multe ori, în viitor va fi suficientă majoritatea simplă a landtagului. Prin aceasta se dezvăluie definitiv ceea ce oricum a fost întotdeauna valabil: acești judecători nu au fost niciodată cu adevărat independenți. Ei își datorează funcția majorității parlamentare și știu exact cui trebuie să fie loiali. Olaf Meister (Verzi) a recunoscut-o fără înconjur: avem nevoie de această normă de urgență, deoarece la „forțele distructive” nu se mai poate conta pe disponibilitatea de compromis. Separarea puterilor a fost de la început o iluzie. Parlamentul își creează propriile reguli și propriii săi controlori – judecători care vor aproba cu supunere orice modificare constituțională a partidelor vechi. Într-un stat democratic adevărat, justiția controlează parlamentul. În Saxonia-Anhalt parlamentul controlează justiția. Acest lucru confirmă definitiv: această land nu este un stat de drept democratic. Este un eveniment închis al frontului unității. Discursurile din 20.04.2026Guido Kosmehl (FDP)Punctul 1 al ordinii de ziA doua dezbatere Proiect de lege privind reforma parlamentară 2026 Proiect de lege al fracțiunilor CDU, Die Linke, SPD, FDP și BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drs. 8/6653 Recomandare de rezoluție a Consiliului Bătrânilor - Drs. 8/6871 (Prima dezbatere în ședința 109 a landtagului la 05.03.2026) V-ați observat cu siguranță că în recomandarea de rezoluție există o mică inversare de cifre. Asta se poate întâmpla. Îmi amintesc de vremuri când am început ca președinte al landtagului. Atunci făceam din când în când o greșeală la votul „Da - Nu - Abținere”, și anume: „Da - Abținere - Nu”. Astfel testam puțin atenția. Exact la fel s-a întâmplat acum și în Consiliul Bătrânilor. Am constatat: zece voturi pentru, trei împotrivă și nicio abținere. În recomandarea de rezoluție stă puțin altfel; de aceea o mică corectură a recomandării de rezoluție: Rezoluția Consiliului Bătrânilor sună: 10 : 3 : 0. Intrăm. În Consiliul Bătrânilor am desemnat un raportor: acesta este domnul Kosmehl. - Domnule Kosmehl, aveți cuvântul. Guido Kosmehl (raportor): Mulțumesc frumos! - Stimate domnule președinte! Dragi colege și colegi! Landtagul Saxonia-Anhalt a trimis în ședința 109 din 5 martie 2026 proiectul de lege al fracțiunilor CDU, Die Linke, SPD, FDP și BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN din Drs. 8/6653 spre dezbatere și elaborare a unei recomandări de rezoluție către Consiliul Bătrânilor. Conținutul și motivele reformei parlamentare 2026 le-am explicat deja în discursul meu de prezentare a proiectului de lege din 5 martie 2026. Consiliul Bătrânilor s-a ocupat imediat la 5 martie, în pauza de prânz a ședinței 109 a landtagului, în ședința 53, cu proiectul de lege și a hotărât o procedură scrisă de audiere. Până la dezbaterea repetată în ședința 54 din 16 aprilie 2026 au fost depuse zece luări de poziție scrise. Acestea au fost puse la dispoziție ca anexe 1 până la 10 în sistemele informaționale ale landtagului. În plus, înainte de dezbaterea repetată în Consiliul Bătrânilor la 16 aprilie a fost depus un amendament al fracțiunilor inițiatoare CDU, Die Linke, SPD, FDP și BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, care se află ca anexa 12. Acest amendament urmărește să completeze proiectul de lege cu alte modificări. La acestea vreau să mă refer pe scurt. Mai întâi, amendamentul prevede o modificare a articolului 1 din proiectul de lege, care se referă la constituția landului Saxonia-Anhalt. Noua redactare a reglementărilor constituționale privind Curtea Constituțională a landului urmează să fie completată cu o propoziție suplimentară. Autonomia de reglementare a Curții Constituționale a landului, reglementată până acum doar prin lege simplă, urmează să fie astfel ridicată la nivel constituțional. Astfel se preia o sugestie din audiere. De asemenea, amendamentul prevede modificări ale articolului 2 din proiectul de lege, care se referă la legea deputaților din Saxonia-Anhalt. Fracțiunile inițiatoare văd necesitatea de adaptare, pe de o parte, la § 8 alin. 2 din legea deputaților din Saxonia-Anhalt. Modificările vizează, pe de o parte, limitarea numărului maxim de cheltuieli rambursabile pentru angajați și stagiari la maximum cinci persoane. Pe de altă parte, se urmărește contracararea angajărilor încrucișate ale membrilor de familie ai deputaților, prin excluderea rambursării cheltuielilor pentru angajarea de angajați dacă aceștia sunt căsătoriți cu un alt membru al landtagului, trăiesc într-o parteneriat civil, sunt rude până la gradul al doilea sau afin până la gradul întâi. Spre deosebire de proiectul de lege, această reglementare se referă acum nu la stagiari, ci doar la angajați, stimate doamne și stimați domni. A doua cerere de modificare deputățească a amendamentului se referă la chestiunile de ajutor pentru deputați. La § 25 alin. 1 din legea deputaților din Saxonia-Anhalt urmează să se creeze o bază legală pentru transferul chestiunilor de ajutor către o instituție publică din afara administrației landului. Această necesitate de completare a apărut pe termen scurt din cauza unei modificări a legii funcționarilor landului. Pentru ca și în viitor chestiunile de ajutor pentru deputați să poată fi prelucrate de aceeași instituție conform principiilor economiei și economisirii ca și cele ale funcționarilor landului, posibilitatea de transfer trebuie creată și pentru instituții din afara administrației landului. După părerea fracțiunilor inițiatoare, există necesitate de completare și la articolul 4 din proiectul de lege, care se referă la legea privind Curtea Constituțională a landului. Pe lângă clarificarea faptului că condițiile de eligibilitate pentru președinți, vicepreședinți, președinți judecători ai curților superioare și profesori universitari sunt date independent de intrarea în pensie, Curtea Constituțională a landului este împuternicită prin noul § 33a să stabilească în deciziile sale și executarea. Astfel se preia și un indiciu din cadrul audierii. Stimate colege și stimați colegi! În ceea ce privește articolul 7 din proiectul de lege, referitor la regulamentul de ordine interioară al landtagului din Saxonia-Anhalt, următoarele modificări din amendament trebuie evidențiate: Prin completarea cuvintelor „până la” în § 7, landtagului i se deschide în viitor un spațiu de configurare la stabilirea numărului de vicepreședinți. Vă amintiți: în proiectul de lege original stăteau trei vicepreședinți, în amendament sunt acum „până la trei”; deși toți cei care au citit întregul regulament de ordine interioară știm că trebuie ales cel puțin un vicepreședinte. Numărul nu poate fi deci zero. Stimate doamne și stimați domni! În ceea ce privește alegerea secretarilor, amendamentul prevede acum o tragere la sorți a președintelui dacă o fracțiune nu își exercită dreptul de propunere. În ceea ce privește imunitatea, în analogie cu procedura din a șasea legislatură, este prevăzută în general o aprobare care intră în vigoare odată cu intrarea în vigoare a legii. În cele din urmă, stimate doamne și stimați domni, în proiectul de lege reglementarea prevăzută pentru ocuparea prezidiului provizoriu al ședinței este modificată în sensul că în viitor nu mai cei doi cei mai tineri, ci cea mai tânără membră femeie și cel mai tânăr membru bărbat al landtagului trebuie să-și declare disponibilitatea de a face parte din prezidiul ședinței. Stimate doamne și stimați domni! Consiliul Bătrânilor a dezbătut în ședința 54 din 16 aprilie proiectul de lege ca punct 1 al ordinii de zi în ședință publică. La această dezbatere a existat și o sinopsă a serviciului de legislație și consultanță cu puține recomandări de modificare exclusiv de formă juridică, pe care Consiliul Bătrânilor și le-a însușit ca bază de vot. Ca rezultat al dezbaterii, amendamentul din anexa 12 a fost aprobat și s-a hotărât cu 10 : 3 : 0 să se recomande landtagului adoptarea proiectului de lege în versiune modificată. Stimate doamne și stimați domni! Vă rog să urmați recomandarea de rezoluție a Consiliului Bătrânilor cuprinsă în Drs. 8/6871. - Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze la FDP, la CDU și la SPD - Aprobare de la Eva von Angern, Die Linke) Președintele Dr. Gunnar Schellenberger: Mulțumesc, domnule Kosmehl, și pentru că ați spus-o încă o dată, astfel încât totul să fie formulat curat. Tobias Rausch (AfD)Stimate domnule președinte! Stimați colegi deputați! A vorbi în acest context despre o reformă pentru protecția democrației echivalează cu o batjocură la adresa voinței cetățenilor. Aici nu este vorba despre protecția democrației, aici este vorba despre protecția democrației voastre, deci a posturilor și funcțiilor voastre, doamnelor și domnilor. (Aplauze la AfD) De fapt, reforma parlamentară are o funcție de protecție, și anume una pentru păstrarea puterii și a posturilor partidelor vechi, care formează frontul unității împotriva AfD. Se creează noi baze legale pentru a putea continua să ignore voința alegătorilor și a ocoli obiceiurile parlamentare. Iată un citat dintr-una dintre luările de poziție: „În primul rând ar trebui să fim atât de onești și să numim pe nume adevăratul motiv al prezentei inițiative legislative din proiect: este creșterea imensă a voturilor pentru AfD, prezisă pentru viitoarele alegeri land. Această partidă stă pentru toți inconfundabil ca un elefant în cameră, în timp ce celelalte partide reprezentate în landtag caută căi de ieșire, fără să o menționeze nici măcar cu un singur cuvânt.” Asta, doamnelor și domnilor, nimerește exact în cui. Nu vreți ca noi să avem același drept ca voi de a alege președintele landtagului. Nu vreți ca noi să avem același drept ca voi de a alege un judecător constituțional. Dar deoarece vă temeți de minoritatea de blocaj a AfD, dreptul de propunere a judecătorilor constituționali pentru posturile de ocupat urmează să fie modificat, astfel încât ocuparea lor din rândurile partidelor vechi să poată fi asigurată și în viitor la fel ca până acum. Denunțarea tratatelor de stat urmează să fie pusă sub rezerva parlamentului. Evident se calculează că noi, spre deosebire de voi, ne vom ține promisiunile electorale și că un prim-ministru AfD va denunța imediat tratatul de stat privind radiodifuziunea. (Aplauze la AfD - Strigăt de la AfD: Așa este! - Guido Heuer, CDU: O!) În ansamblu, evaluăm asta ca un semn de recunoaștere că rata de aprobare și potențialul electoral al AfD este estimat ca atât de mare încât CDU, Stânga, SPD, Verzi și FDP se simt determinați să lucreze de un an la o reformă parlamentară. În loc de o politică mai bună pentru cetățeni, furnizați modificarea constituției landului și a legilor în propriul vostru interes. (Ulrich Siegmund, AfD: Da!) Asta arată că nu aveți niciun răspuns substanțial la AfD. În plus, cu un front al unității devine clar încotro merge călătoria. Cine votează în septembrie pentru CDU, votează pentru politica de stânga. Cel mai bun exemplu pentru asta este centrul landului pentru educație politică. Noi am vrut să-l secăm și să-l desființăm. Voi aveți grijă ca finanțarea legală să fie asigurată. Această reformă parlamentară este un certificat de sărăcie pentru peisajul democratic din Saxonia-Anhalt. Singura blocadă care amenință cu adevărat în acest parlament este blocarea voinței alegătorilor de către un front nedemocratic al unității partidelor vechi. Un lucru devine clar: vor fi alegeri ale destinului – noi, AfD, împotriva frontului unității din CDU, SPD, VERZI, Stânga și FDP. (Aprobare la AfD) Inițiativa voastră se împarte în trei trăsături esențiale: asigurarea structurilor de majoritate existente, îngreunarea schimbării puterii și decuplarea instituțională a rezultatului alegerilor. Respingem această inițiativă și o considerăm profund nedemocratică. - Mulțumesc frumos. Andreas Schumann (CDU)Stimate domnule președinte! Dragi colege și colegi! Democrația trăiește din dezbateri și uneori și din dispute. Ea depinde de faptul că opiniile diferite sunt exprimate și deschis. (Strigăt de la AfD: Da, exact!) Dar democrația nu trebuie să eșueze din cauza propriilor proceduri. Exact acestui cerințe îi dăm socoteală cu prezenta reformă parlamentară. (Aprobare la CDU - Strigăte de la AfD) Să ne amintim doar de ședința constitutivă a landtagului din Turingia și de catastrofa care s-a petrecut acolo. Cine este ales deputat în landtagul din Saxonia-Anhalt poartă o responsabilitate specială pentru oamenii din landul nostru și condițiile lor de viață, pentru capacitatea de acțiune a parlamentului și a guvernului landului, pentru securitatea internă, educație și infrastructură, precum și pentru gestionarea responsabilă a mass-mediei publice. Această responsabilitate nu poate fi îndeplinită dacă după alegeri, din cauza neclarităților, din cauza lipsei de experiență sau în dispută, pozițiile centrale nu sunt ocupate și deciziile necesare nu sunt luate. (Strigăt de la AfD: Ah!) O astfel de stare ar slăbi încrederea în instituțiile noastre democratice. (Oliver Kirchner, AfD: Ați pierdut-o deja de mult la cetățeni!) De aceea am creat prin reformă claritate și fiabilitate. Avem grijă ca un landtag nou ales din Saxonia-Anhalt să se poată constitui în orice caz și să-și poată începe activitatea. Căci un lucru este clar: doar un parlament care după alegeri se face singur capabil de acțiune poate adopta legi. Doar cu un parlament capabil de acțiune există și un guvern land legitimat și capabil de acțiune. Doar cu o structură parlamentară funcțională pot fi garantate pe termen lung statul de drept și democrația. Alegătoarele și alegătorii așteaptă pe bună dreptate ca noi să ne facem datoria față de responsabilitatea noastră. Ei nu așteaptă întârzieri și blocaje, ci decizii fiabile – decizii care să aducă beneficii tuturor oamenilor din landul nostru. O astfel de decizie este – sunt convins de asta – și proiectul de lege prezent privind reforma parlamentară. Vă rog să aprobați. - Mulțumesc frumos. Stefan Gebhardt (Die Linke)Mulțumesc frumos. - Stimate domnule președinte. Mă voi referi pe scurt la două sau trei lucruri pe care colegul Kosmehl le-a adus deja pentru fracțiunile solicitante. Da, am desfășurat o procedură scrisă amplă de audiere. Toți cei pe care i-am întrebat au dat și o luare de poziție în această privință. Am luat foarte în serios luările de poziție depuse. Se vede asta prin faptul că am preluat lucruri din ele. Două lucruri au fost menționate exemplificator de colegul Kosmehl. A fost o dată autonomia de reglementare a Curții Constituționale a landului, dar și împuternicirea de executare a Curții Constituționale a landului. Acestea se regăsesc acum în recomandarea de rezoluție. După ce fracțiunile solicitante au depus un amendament în această privință, acesta a fost inclus în recomandarea de rezoluție. Acestea sunt lucruri pe care noi ca fracțiune le salutăm clar. Al doilea lucru la care vreau să mă refer pe scurt este limitarea la cinci angajați. A existat o dezbatere despre numărul și activitatea angajatelor și angajaților în circumscripțiile electorale și despre dacă birourile circumscripțiilor sunt pustii etc. Întregul acest complex – trebuie spus clar așa – nu a servit cu adevărat ca măsură de construire a încrederii în politică. (Aprobare la Stânga, la SPD și la Verzi) De aceea consider corect că acum, în cadrul acestei reforme parlamentare, reacționăm la asta și introducem o limitare la cinci angajați per deputat. În plus, costurile pentru angajați nu vor mai fi rambursate. S-a spus deja ceva despre complexul secretarelor și secretarilor. Ni s-a spus mereu că există funcții pe care de fapt din oficiu nu le poți refuza. Vedem asta și la numărarea rezultatelor alegerilor: dacă se desfășoară alegeri secrete, atunci este desigur foarte important ca toate fracțiunile să participe la asta. De aceea avem nevoie aici de o propunere cum să participe în viitor toate fracțiunile la asta. Pentru asta, procedura de tragere la sorți este, cred eu, o cale bună, care este scrisă în proiectul de lege și urmează să intre în vigoare de la următoarea legislatură. Acestea sunt lucrurile esențiale care au fost modificate. În mare și în punctele esențiale, acest proiect de lege rămâne desigur în nucleu așa cum a fost depus. Este și rămâne o lege de protecție a democrației. Domnule Rausch, de altfel, păstrați aceleași drepturi de propunere. Acestea nu se modifică deloc. De asemenea, în următoarea legislatură, conform acestui proiect de lege, fracțiunea cea mai puternică are, de exemplu, dreptul de propunere pentru președintele landtagului. Nici asta nu se clatină. Dar trebuie totuși să se ia măsuri de precauție pentru cazul în care o fracțiune este într-adevăr fracțiunea cea mai puternică, dar nu are majoritate și candidatul propus nu obține majoritate. Atunci este nevoie de o soluție în sensul cum se ajunge aici la un candidat sau o candidată capabilă de majoritate. (Strigăt de la AfD) Nu mai mult și nu mai puțin stă în acest proiect de lege. De aceea vom continua să aprobăm acest proiect de lege. - Mulțumesc frumos. Dr. Falko Grube (SPD)Domnule președinte! Înaltă Casă! Această reformă parlamentară este un act de igienă politică. Avem grijă astăzi ca landul să nu deraieze nici după 6 septembrie. Avem grijă ca nimeni să nu poată băga bățul în roate. Avem grijă ca și după seara alegerilor să poată continua, ca polițistele și polițiștii, învățătoarele și învățătorii, educatoarele și educatorii din grădinițe să-și poată primi banii, ca macaralele și excavatoarele de pe străzi și poduri să nu stea pe loc și ca statul să-și poată îndeplini toate sarcinile pentru voi ca cetățeni și cetățene.Pentru ca toate acestea să poată continua, este nevoie de un parlament capabil de acțiune, care să poată lucra din prima zi, care să poată alege un guvern și care să poată elibera banii în buget. Pentru asta este nevoie și de o Curte Constituțională a landului funcțională. Toate acestea, doamnelor și domnilor, le asigurăm cu această reformă parlamentară pentru viitorul landului, pentru viitorul cetățenelor și cetățenilor din Saxonia-Anhalt. Ceea ce a livrat aici AfD permite totuși o privire profundă. Domnule Rausch, nu există „democrația voastră” și „democrația noastră”. Există doar o s i n g u r ă democrație. (Aprobare la SPD, la Stânga și la Verzi - Strigăte de la AfD) Aceasta stă în Legea Fundamentală. Dacă vreți o altă democrație, atunci stați în afara Legii Fundamentale. (Agitație) Mai clar nu se poate exprima atitudinea față de ordinea fundamentală democratică liberă. (Aprobare - Strigăt) Doamnelor și domnilor! Reglementăm cu această reformă parlamentară lucruri la care nu ne-am gândit niciodată că trebuie reglementate deloc. Nimeni care are în vedere abuzul acestui sistem nu trebuie să se teamă de această reformă parlamentară. Cine însă a planificat altceva, acela dă de limitele regulilor. Sunt reguli bune pe care le adoptăm astăzi. Faceți o faptă bună și spuneți Da. Democrația se va bucura. - Mulțumesc frumos. Olaf Meister (Verzi)Mulțumesc, domnule președinte. - Stimate doamne și stimați domni! Predecesorii mei s-au referit deja la amendamentul fracțiunilor inițiatoare de cinci. În special domnul Kosmehl l-a expus detaliat în raportul său. Pe de o parte, mai aveam de clarificat întrebări rămase deschise în contextul aferei de nepotism a AfD. Pe de altă parte, punctele rezultate din audiere trebuiau evaluate și preluate.Central pentru noi, Alianța Verzilor, a fost acordul privind limitarea la maximum cinci angajați de circumscripție. Astfel punem o limită dură modelului de afaceri dezvoltat de AfD și îngreunăm abuzul de fonduri publice. (Aprobare la Verzi și la Stânga) Aceasta este o consecință importantă din cazurile de autoservire ale AfD devenite cunoscute. Din păcate, văd și în continuare la AfD lipsa disponibilității de a clarifica lucrurile cu forțe proprii, de a le prelucra și de a le încheia. De asemenea, în ceea ce privește o dezbatere obiectivă, domnul Rausch a arătat clar că nu merită pentru el. Nu a fost un punct de conținut la care s-ar fi ocupat cu adevărat de lucruri. Importante sunt și două modificări prevăzute în cadrul audierii, care ambele urmează să întărească Curtea Constituțională a landului. Aceasta conține dreptul garantat în constituție de a-și da un regulament de ordine interioară și poate lua decizii privind executarea deciziilor sale. Aș vrea să mă refer încă la discuția purtată în public cu privire la întrebarea dacă norma de urgență prevăzută în reforma parlamentară, care poate duce la un cvorum la alegerea judecătorilor de mai puțin de două treimi, este sensibilă. Aș fi vrut să o evit, deoarece vechea regulă a două treimi s-a dovedit și se bucură de o mare acceptare. De asemenea, sper că nu va fi niciodată aplicată. Vechea regulă presupune însă o bunăvoință de bază a partidelor implicate. Ea presupune că separarea puterilor și o justiție constituțională funcțională sunt înțelese ca valori pentru care ești dispus să faci compromisuri. Dacă însă un grup acționează distructiv și vede în vechea regulă o șansă de a scoate sistemul din funcțiune – cuvânt-cheie partid antisistem – și de a-l aduce la prăbușire, atunci lipsește exact această bază necesară. (Aprobare la Verzi, la SPD și de la Stefan Gebhardt, Die Linke) Învățămintele din acțiunile anterioare ale partidelor de extremă dreapta – am văzut-o în Polonia, am văzut-o în Ungaria și am văzut și situația din Turingia – fac deci necesară crearea acestei protecții pentru o Curte Constituțională funcțională a landului. (Aprobare la Verzi și de la Hendrik Lange, Die Linke) Dacă temerile ar trebui să fie nejustificate, atunci un viitor landtag nu va merge pe drumul anevoios al acestor măsuri de urgență, ci va decide pur și simplu cu majoritate de două treimi. Ar fi și bine așa, dar acum trebuie să facem efectiv asta pentru a asigura capacitatea de acțiune a următorului landtag în această chestiune. - Mulțumesc frumos. Guido Kosmehl (FDP)Mulțumesc frumos, domnule președinte. - Stimați colegi și colege! Vreau să profit de ocazie și din perspectiva FDP să mai atrag atenția asupra a două-trei puncte. Mai întâi este bine că pachetul pe care l-am depus în martie a rămas împreună din punct de vedere conținut. Este bine că am putut să-l facem în unul sau alt loc chiar puțin mai bun în nuanțe, deoarece am văzut totuși nevoie de consultare în unul sau alt loc. Asta se aplică în special la întrebarea limitării numărului de angajați în birourile de circumscripție. Acesta este – o spun explicit – un volum în care de la următoarea legislatură toți cei care vor să lucreze serios cu angajații lor într-un birou vor putea lucra. Astfel există o compensare în ceea ce privește circumscripțiile de suprafață și fracțiunile mai mici cu multe competențe conținut diferențiate. Un alt punct. Nu obosesc să arăt clar care a fost, este și va rămâne intenția de bază a acestui proiect de lege. Vrem să ne protejăm parlamentul și democrația noastră parlamentară. (Aprobare la FDP, la Stânga, la SPD și la Verzi - Râsete la AfD - Strigăte de la AfD: A noastră! - Alte strigăte) - Puteți râde cu plăcere, dar cu „al nostru” nu vă exclud. (Râsete la AfD) Este și „Legea noastră Fundamentală” și nu doar „Legea mea Fundamentală” sau „Legea voastră Fundamentală”. (Aprobare la FDP, la CDU, la Stânga, la SPD și la Verzi) Este baza noastră comună pe care facem asta. Vreau, deoarece au venit din nou aceste întreruperi, să devin foarte clar. De fapt voiam să rămân puțin mai calm, dar uneori la voi nu merge. Nu ați înțeles nimic – nimic! – din modificări. (Râsete și strigăte la AfD) Întreruperile voastre arată doar un lucru: nu vreți o democrație parlamentară. (Râsete la AfD - Aprobare la Stânga, la SPD, la Verzi și de la Sandra Hietel-Heuer, CDU) Vreți doar unul: vreți, dacă deveniți cea mai puternică forță, ca totul, absolut totul să se orienteze după voi. (Agitație) Întrebați-i odată pe colegii de la CDU. Ei sunt fracțiunea cea mai puternică și totuși nu au majoritate în această casă. Totuși trebuie să se înțeleagă cu toți. Luarea voastră de poziție, care vine de la avocatul vostru, spune foarte clar că nu este vorba despre procedurile parlamentare, ci fracțiunea cea mai puternică decide despre totul și își primește posturile. (Nadine Koppehel, AfD: Ah, iar este vorba despre posturi! Vezi!) Vă spun: Nu! Și cei care au dreptul de propunere trebuie să obțină o majoritate în această casă. Trebuie să obțină o aprobare. (Aplauze la FDP, la CDU și la SPD - Oliver Kirchner, AfD: Da! - Alte strigăte de la AfD: Da! - Strigăt de la Jan Scharfenort, AfD) Sugerați că dacă deveniți cea mai puternică forță, atunci aveți automat postul. - Nu, nu-l aveți. Nu l-ați avut înainte și nu-l veți avea nici în viitor, stimate doamne și stimați domni. (Aplauze la FDP, la CDU și la SPD - O! la AfD) De aceea – ultima propoziție, domnule președinte – uneori nu înțeleg deloc agitația voastră. (Oliver Kirchner, AfD: Asta sunteți voi! - Agitație la AfD) Dacă credeți cu adevărat în voi înșivă, 45 % plus x, (Strigăt de la AfD: Acolo sunt incluse și cele 5 % ale voastre!) atunci nu este deloc o problemă să aduceți denunțarea unui tratat de stat în parlament, dacă aveți majoritate. (Strigăt de la AfD: O vom face!) De ce vă este frică de fapt? (Dr. Hans-Thomas Tillschneider, AfD: Nu ne este frică! - Oliver Kirchner, AfD: Nu ne este deloc frică! - Daniel Rausch, AfD: Nu ne este frică de asta! - Matthias Büttner, Staßfurt, AfD: Voi aveți frică! - Daniel Rausch, AfD: Voi aveți frica! - Alte strigăte de la AfD) Știți că nu veți obține 45 % plus x. (Aplauze la FDP, la CDU și la SPD) Poate nici măcar nu veți deveni fracțiunea cea mai puternică, stimate doamne și stimați domni. (Aplauze la FDP, la CDU și la SPD) La urmă decide alegătorul. Dacă alegătorul a decis, atunci în această Înaltă Casă pentru candidați și pentru puncte de conținut trebuie adunată o majoritate, nu fracțiunea cea mai puternică, ci o majoritate a deputaților din această casă. La asta lucrăm. (Aplauze puternice la FDP, la CDU și la SPD - Aprobare la Stânga - Agitație la AfD) Președintele Dr. Gunnar Schellenberger: Cu aceasta am ajuns la sfârșitul acestei dezbateri. (Agitație continuă la AfD) - Doamnelor și domnilor, vă rog liniște. Puteți continua să discutați afară, dar nu acum. - Deoarece legea privind reforma parlamentară este parțial o lege de modificare a constituției, ea trebuie tratată de plen de trei ori. Asta înseamnă că vom desfășura o a treia dezbatere. O facem joi. De aceea nu este necesar să se efectueze astăzi un vot asupra recomandării de rezoluție. O nouă trimitere la Consiliul Bătrânilor nu a fost solicitată. Cu aceasta pot constata: punctul ordinii de zi este încheiat pentru astăzi. Vom chema din nou punctul ordinii de zi joi, și anume ca primul punct al ordinii de zi. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Hurra: Zukunft ohne Deutschland - Dritte Welt bald hier erlebenDie nächste industrielle Revolution nimmt mehr und mehr Fahrt auf. Und Deutschland? Deutschland wird von der Politik ausgebremst.... Citește mai mult |
 | Schlachte mir ein Schwein, ich will mal kosten - keine wirklichen Anfragen für das IKIG (Interkommunale Industriegebiet)Sie kennen das: Die Augen sind größer als der Magen, und es gibt eigentlich durchaus Alternativen, aber das Kind will absolut nichts davon wissen. Oder es geht eigentlich nur um ... Citește mai mult |
 | Boomul mașinilor electrice – Producătorii cresc prețurile cu până la 6.000 de euroDa, cine ar fi crezut? Mașinile electrice cunosc un adevărat boom.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |