Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Marea demonstrație a „Alianței pentru Diversitate și Democrație” în Zeitz? - de data aceasta împotriva propriei certitudini mediaticeCorrectiv, prin investigația sa privind așa-numita „întâlnire de la Potsdam” de acum puțin peste doi ani, a declanșat unul dintre cele mai mari șocuri politice ale ultimilor ani. 
În centrul atenției s-a aflat prezentarea conform căreia, în cercul unor actori de extremă dreapta (au fost prezenți și membri ai CDU), s-ar fi discutat despre „remigrație” și posibilele consecințe pentru persoanele cu cetățenie germană – o interpretare care a generat proteste masive la nivel național, luări de poziție politice și o nouă fază de auto-confirmare morală intensă pe străzi. Acum, Tribunalul Regional din Berlin II, în decizii recente și în motivările acestora, a criticat formulări centrale din relatările Correctiv și le-a interzis, în special pe acelea care ar putea crea impresia unui „plan general pentru expulzarea cetățenilor germani” sau a unei „idei de privare de cetățenie”. De asemenea, se invocă acuzația că materialele ar fi creat, în unele părți, o imagine generală incompletă sau înșelătoare, care nu este sustenabilă din punct de vedere juridic. Cu alte cuvinte: realitatea juridică a refuzat – ca de atâtea ori – să se conformeze zgomotului emoțional de fond al dezbaterii politice. Și acum: Zeitz ca o continuare logică a lanțului indignării?În Zeitz, în districtul Burgenland, „Alianța pentru Diversitate și Democrație” demonstrase deja impresionant – împreună cu personalități de rang înalt ale administrației locale, inclusiv prefectul CDU Götz Ulrich și primarul CDU Christian Thieme. Atunci era vorba despre opoziția față de dreapta, față de scenarii de amenințare, față de sentimentul că democrația trebuie apărată activ, la nevoie cu multă lumină de scenă și și mai multă claritate morală.Aceasta era perioada în care lumea părea încă simplă: Correctiv oferea impulsul, strada oferea decorul, iar politica își oferea sieși confirmarea. Dar acum urmează partea care nu apare în niciun manual de demonstrații: diferențierea ulterioară. Când declanșatorul indignării este prelucrat juridicEvoluția actuală – restricții juridice asupra unor afirmații ale Correctiv și critica reprezentării exagerate a unui „plan general” – nu afectează doar un grup media, ci mai ales imaginea de sine a celor mobilizați pe baza acestei narațiuni.Și exact aici devine interesant: ce se întâmplă cu o mișcare politică ce trebuie ulterior să se întrebe dacă a protestat împotriva versiunii corecte a realității? În Zeitz, răspunsul ar putea fi surprinzător de consecvent: se protestează încă o dată. De data aceasta însă împotriva sursei inițiale a propriei certitudini. „Am fost convinși – acum suntem derutați”La o posibilă, dar în mod tulburător plauzibilă demonstrație a viitoarei „Alianțe pentru clasificare ulterioară”, s-ar putea spune:„Continuăm să susținem democrația. Dar susținem și concluzia că ne-am bazat pe o reprezentare care nu rezistă în totalitate din punct de vedere juridic.”Un participant ar putea adăuga: „Am fost la demonstrația corectă – doar că nu mai sunt sigur împotriva a ce anume.”Iar un cetățean deosebit de consecvent ar putea cere: „Poate avem nevoie de un zid de protecție – dar de data aceasta împotriva clarității prea rapide.” Politica locală între atitudine și oglinda retrovizoareFaptul că reprezentanți ai CDU au demonstrat cândva împreună cu alianța apare, privit retrospectiv, ca un studiu de caz al politicii simbolice moderne: fermitate maximă în momentul clarității morale absolute – și flexibilitate maximă de îndată ce faptele se schimbă.Pentru că demonstrațiile politice sunt rareori muncă de arhivă. Ele sunt management al prezentului cu randament emoțional. Zeitz ca „capitală” a cunoașterii ulterioareDacă următoarea demonstrație ar avea loc cu adevărat, Zeitz ar căpăta involuntar un nou rol: nu doar loc al poziționării politice, ci loc al prelucrării politice ulterioare.Mai întâi indignare, apoi clasificare, apoi poate scuze – și într-un final realizarea că democrația nu are loc doar pe stradă, ci și în notele de subsol ale motivărilor judiciare. Și la final rămâne o concluzie incomodăPoate că problema reală nu este că oamenii protestează, ci faptul că sunt prea siguri că știu exact împotriva a ce protestează.
Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | 3 für Kreistag und Stadtrat - Madlen Walter, Grit Wagner und Thomas Hädrich-WagnerDie Kommunalwahlen stehen am 9. Juni 2024 an. Zahlreiche Kandidaten wollen gern in die Regional-Parlamente einziehen. Drei von diesen hier im Video-Interview!... Citește mai mult |
 | Luftschloss, Hirngespinst, Ressourcenvernichtung - Demo in Teuchern gegen das IKIG (Interkommunale Industriegebiet)Schätzungsweise 60 Menschen fanden sich am 18.06.2024 in Teuchern zu einer Demonstration gegen das geplante Interkommunale Industriegebiet ein. Es wurde von zahlreichen Rednern er... Citește mai mult |
 | Ipocrizie în Bundestag: Pistorius predică serviciul, dar nu îl trăieșteCât de credibilă este o guvernare care cere morală în forțele armate, dar nu o trăiește în propria sa comportare?... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |