Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Administrarea probelor împotriva Biontech la Tribunalul Regional din Köln - vaccinul COVID-19 - declarații controversate ale prof. dr. MörikeIeri, pe 14 aprilie 2026, la Tribunalul Regional din Köln a avut loc o audiere esențială a unui expert. Avocatul **Tobias Ulbrich** a reprezentat persoanele vătămate, care suferă de efecte grave precum embolii, dificultăți de respirație, ME/CFS și probleme cardiologice. În cadrul interogatoriului, s-a aflat expertul prof. dr. Mörike – iar declarațiile sale sunt foarte grăitoare. 1. „Momentul placentar” și contradicțiaDeosebit de controversat: prof. dr. Mörike publicase anterior o broșură în care recomanda în mod explicit vaccinarea femeilor însărcinate. Întrebat în sala de judecată ce știe despre detectarea proteinei Spike în placentă și la făt, acesta a răspuns: *„M-aș mira foarte mult dacă nu ar fi așa.”* Faptul că un expert consideră riscurile pentru viața nenăscută drept „de așteptat”, promovând în același timp public măsura, reprezintă un element central al acestui proces.2. Dezamăgirea statistică: dilema NNVÎn cadrul procesului au fost reevaluate datele brute analizate inițial chiar de Biontech:Declarația Biontech: un NNV (Number Needed to Vaccinate) de **131** – adică 131 de persoane trebuie vaccinate pentru ca un efect statistic să fie observat la una dintre ele. Reanalizarea: în realitate, trebuie vaccinate **217** persoane pentru a observa un efect la una dintre ele. Interpretare: În mediul medical se consideră adesea că orice valoare NNV peste 50 pentru medicamente sau vaccinuri se apropie de șarlatanie. Proporționalitatea este complet pusă sub semnul întrebării. 3. O expertiză fără bază?Avocatul Tobias Ulbrich a evidențiat în cadrul audierii lacune semnificative în pregătirea expertului:Dependența de date: La întrebarea privind studii independente care *nu* au fost finanțate de Pfizer/Biontech, a existat confuzie – expertul nu a putut numi niciunul. Lipsa contextului: Acesta a recunoscut că nu a analizat nici variantele virale dominante la momentul vaccinării (iunie 2021), nici tratamente sau medicamente alternative pentru a le compara cu vaccinarea. Pentru a intra în prezumția de probă, trebuie demonstrat că raportul beneficiu-risc este negativ și că substanța este în principiu capabilă să provoace astfel de leziuni grave. Audierea de ieri a arătat că baza științifică a recomandărilor de atunci era mai mult decât incompletă. Mulțumiri tuturor spectatorilor și persoanelor afectate care au fost prezente și și-au format propria opinie despre ceea ce spune un expert numit de stat într-o astfel de audiere. Mai multe în interviul video de mai sus. Rezumat AI al interviului: Rezumatul interviului cu av. Tobias Ulbrich și Katharina Koenigprivind audierea expertului prof. dr. Mörike din 14 aprilie 2026 la Tribunalul Regional Köln în procesul împotriva BioNTech (Comirnaty)Contextul procesului Este vorba despre acțiuni în despăgubire ale persoanelor afectate de vaccin împotriva BioNTech. Reclamanții raportează leziuni grave precum embolii, dificultăți de respirație, miocardită/pericardită, probleme cardiologice și alte afecțiuni. Problema centrală de probă este raportul negativ beneficiu-risc al vaccinului. Reclamanții trebuie să demonstreze că Comirnaty este în principiu capabil să provoace astfel de leziuni pentru a beneficia de prezumția de probă. Instanța a solicitat în numeroase cazuri o expertiză de la prof. dr. Mörike. O cerere de recuzare depusă de reclamanți (din cauza recomandării sale anterioare privind vaccinarea femeilor însărcinate) a fost respinsă de Tribunalul Regional Köln și de Curtea Regională Superioară. Puncte importante ale audierii1. Eficacitate și Numbers Needed to Vaccinate (NNV)Ulbrich a prezentat o reanaliză independentă a datelor brute ale studiului de autorizare („The Elephant in the Room”). Analiza inițială a indicat un NNV de 131, iar reanalizarea a ajuns la 217.Ulbrich a susținut că un NNV peste 50 este adesea considerat „șarlatanie” în domeniul medicamentelor. Mörike și-a menținut evaluarea pozitivă și a făcut trimitere la Institutul Paul-Ehrlich. Discrepanța față de eficacitatea de 95% promovată nu a fost considerată o problemă. 2. Obiectul autorizării și alternativeMörike a raportat eficacitatea în principal la prevenirea formelor severe. Ulbrich a argumentat că obiectul autorizării este imunizarea activă pentru prevenirea COVID-19, nu doar prevenirea formelor severe.Expertul nu a putut numi nicio alternativă aprobată pentru tratamentul COVID-19 până în iunie 2021. Astfel, Comirnaty a fost prezentat ca „fără alternativă”. 3. Studii independenteLa întrebarea privind studii nefinanțate de Pfizer/BioNTech, Mörike nu a putut indica studii concrete independente.4. Încadrarea ca produs de inginerie geneticăMörike a negat că ar fi un produs de inginerie genetică, deoarece vaccinul nu modifică ADN-ul celulei.Ulbrich a menționat schimbarea nucleotidului (N1-metil-pseudouridină în loc de uridină) și utilizarea nanoparticulelor lipidice pentru transfectarea modARN. Mörike nu a considerat acest lucru inginerie genetică în sens juridic. 5. Proteina Spike și femeile însărcinate/fătulMörike a recunoscut că proteina Spike este distribuită sistemic în organism (inclusiv în placentă) și a considerat acest lucru „intenționat” și neproblematic.Ulbrich a prezentat un studiu conform căruia la 37% dintre femei proteina Spike a fost detectabilă în placentă – inclusiv la făt. Mörike a considerat acest lucru un efect intenționat. 6. Daune imunologice (Sabatier et al.)Mörike a calificat explicațiile privind cascada imunologică drept „nonsens”. La întrebarea dacă este imunolog, a răspuns negativ.7. Clasificarea OEB5 și toxicitateCu privire la clasificarea OEB5 (foarte toxic de la 1 microgram) și toxicitatea nanoparticulelor lipidice, Mörike a declarat că nu s-a ocupat de acest subiect și că nu este responsabil.Încadrare juridică de către UlbrichUlbrich a subliniat importanța deciziei Curții Federale de Justiție (BGH) privind dreptul la informații. BioNTech trebuie să dezvăluie toate datele de farmacovigilență. Refuzul poate duce la sancțiuni până la inversarea sarcinii probei.Cabinetul de avocatură a formulat deja cereri extrajudiciare de informații. Este suficientă o posibilitate serioasă de cauzare a unui prejudiciu (legătură temporală, simptome tipice) pentru a justifica dreptul la informații. Punctele deschise includ, printre altele, secvențe SV40, plierea proteinei Spike, pliere greșită, toxicitate și oncogenitate. Impresie generalăAudierea a fost descrisă ca fiind informativă, dar critică: expertul nu a putut răspunde la multe întrebări sau a răspuns insuficient, a făcut frecvent trimitere la Institutul Paul-Ehrlich și, în ciuda valorilor ridicate ale NNV, a menținut o evaluare pozitivă a raportului beneficiu-risc. Acuzațiile de părtinire au fost consolidate suplimentar de răspunsurile sale.Procesul continuă; rezultatul depinde și de luarea în considerare a criticilor privind expertiza și de refuzul BioNTech de a furniza informații. Autor: AI-Translation - Katharina Koenig | |
|
| Другие статьи: |
 | VOLLSTRECKUNGSANDROHUNG - Ist der Stadtratsvorsitzende Ekkart Günther pleite?Es gibt schlimme Nachrichten aus Weißenfels. So wie es aussieht, hat der Weissenfelser Stadtratsvorsitzende Ekkart Günther große finanzielle Probleme. Ein Brief seines Anwalts l... Citește mai mult |
 | Învățați istorie, domnule Cancelar! 1 milion de voturi pentru pace! Demonstrație la Weissenfels!În ciuda frigului pătrunzător și a vântului înghețat, pe 21.01.2026, pe piața din Weissenfels s-au adunat aproximativ 30–35 de demonstranți curajoși pentru o demonstra... Citește mai mult |
 | Perspectiva asupra medicinii și îngrijirii - Dezbatere de masă la Weissenfels pe 6 octombrie 2025CDU guvernează în Saxonia-Anhalt din 2002 în diferite coaliții. Și acum, cu mai puțin de un an înainte de următoarele alegeri regionale, s-a constatat că există lucruri c... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |