Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Regiune în scădere - Prefectul Götz Ulrich (CDU) încearcă cosmetica statisticăArticolul din Mitteldeutsche Zeitung din 01.04.2026 despre disputa dintre districtul Burgenland și landul Saxonia-Anhalt privind prognozele populației pare la prima vedere o dezbatere tehnică despre statistică. Dar, de fapt, este vorba despre altceva: despre întrebarea de ce o regiune pierde locuitori de decenii – și de ce politica nu a găsit până acum un răspuns eficient. 
Prefectul Götz Ulrich (CDU) consideră prognoza landului prea pesimistă. În timp ce landul se așteaptă ca până în 2040 să rămână aproximativ 139.000 de locuitori, un studiu comandat de prefect estimează totuși aproximativ 158.000 de persoane. Diferența este de aproape 20.000 de locuitori. Dar chiar și varianta mai optimistă înseamnă un lucru: Districtul continuă să scadă. Privire înapoi: prognoze există de deceniiDiscuția actuală seamănă aproape cu un déjà-vu. Acum 20 sau 30 de ani au fost publicate prognoze similare. În 1990, în actualul Burgenlandkreis trăiau aproximativ 244.000 de oameni. În 2022 erau doar aproximativ 174.000. Aceasta reprezintă o pierdere de aproximativ 70.000 de locuitori – aproape o treime din populație.Întreaga Saxonia-Anhalt a pierdut, de asemenea, mulți locuitori de la reunificare: de la aproximativ 2,87 milioane în 1990 la aproximativ 2,12 milioane în 2025. Deja la începutul anilor 2000, demografii prognozau o scădere semnificativă. O prognoză a landului estima că Saxonia-Anhalt ar putea pierde aproximativ 18,6% din populația sa până în 2025. În esență, aceste prognoze nu erau greșite. Scăderea populației s-a produs efectiv. Problema reală nu constă în prognoze, ci în faptul că politica nu a găsit timp de decenii măsuri eficiente de contracarare. Transformarea structurală ca speranță – sau ca scuză?Prefectul Ulrich mizează pe „efecte speciale”: transformări structurale după renunțarea la cărbune, imigrarea din Leipzig și Jena, chirii avantajoase. Dar speranțe similare au existat deja de mai multe ori. În anii 1990 și 2000 s-a promis că programele de sprijin, noile zone industriale sau proiectele de infrastructură vor inversa tendința. Cu toate acestea, districtul a continuat să scadă.Realitatea economică este dezamăgitoareMulți tineri se mută în orașe mari pentru studii sau muncă. Numărul nașterilor rămâne scăzut. Populația îmbătrânește semnificativ. Schimbarea demografică nu este un eveniment brusc, ci rezultatul unor decenii de evoluție.Politica familială: problema de bazăUn punct decisiv este aproape ignorat în dezbaterea actuală: De ce tot mai puțini oameni au copii – și de ce familiile tinere nu rămân în regiune?Răspunsurile sunt evidente: perspective economice nesigure, salarii scăzute comparativ cu Germania de Vest, infrastructură deficitară în zonele rurale, școli, grădinițe și cabinete medicale închise. Întreaga Germanie se confruntă cu o rată scăzută a natalității – dar regiunile cu structură slabă sunt afectate în mod deosebit. Când tinerii pleacă, mai târziu lipsesc părinții, copiii și, în cele din urmă, forța de muncă. Nu este surprinzător că prognozele arată constant cifre în scădere. Politica paradoxală a școlilorUn punct deosebit de remarcat în articolul MZ: districtul a experimentat închiderea unor școli care ulterior au fost din nou necesare.Aceasta ridică o întrebare fundamentală: Dacă districtele și comunele sunt administratori de școli – de ce nu se opun acestor închideri? În special în zonele rurale, închiderea școlilor are adesea consecințe dramatice: familiile pleacă, cuplurile tinere nu se stabilesc deloc, satele își pierd viitorul. O școală nu este doar un loc de educație. Este un factor de localizare. Cine închide școlile nu trebuie să se mire dacă mai târziu nu vor fi copii. Responsabilitate politică – dincolo de granițele partidelorDisputa dintre district și land privind prognozele distrage în cele din urmă atenția de la întrebarea principală: Cine poartă responsabilitatea pentru dezvoltarea regiunii?CDU, din care face parte și prefectul Ulrich, deține de decenii o parte esențială din responsabilitatea guvernamentală – atât la nivel federal, cât și în multe guverne de land. Alte partide au guvernat de asemenea. Dar indiferent de coaliție: tendința demografică descendentă nu a fost oprită niciodată. În loc de strategii pe termen lung, frecvent au existat: programe de sprijin fără efect durabil, politici structurale pe termen scurt, reducerea infrastructurii în zonele rurale. Prognozele nu schimbă realitatea. Dacă Burgenlandkreis va avea în 2040 139.000 sau 158.000 de locuitori – în final este secundar. Întrebarea esențială este alta: De ce regiunea pierde oameni de peste 30 de ani în mod continuu – și de ce politica nu oferă un răspuns convingător? O nouă prognoză de 18.000 de euro poate fi interesantă statistic. Dar nu rezolvă nicio problemă structurală. Atâta timp cât tinerii văd perspective mai bune în altă parte, tendința dificil va fi schimbată. Ce este cu adevărat necesarÎn loc să se certe pe cifre, politica ar trebui să discute în sfârșit soluții: perspective economice mai bune în zonele rurale, sprijin real pentru familii, infrastructură stabilă (școli, medici, transport), investiții pe termen lung în locul programelor de sprijin pe termen scurt.Istoria ultimilor 30 de ani arată clar: Scăderea populației nu este o eroare statistică. Este rezultatul deciziilor politice. Și tocmai de aceea poate fi schimbată doar politic. Dacă conceptele și măsurile anterioare nu funcționează evident, nu are sens să se continue să se aplice aceleași concepte. Priorități mutate – Prefectul Götz Ulrich este doar un administratorO altă problemă apare în acțiunile prefectului Götz Ulrich (CDU): el se prezintă din nou mai ales ca un administrator care verifică cifre, în loc să acționeze activ și să solicite sus o schimbare fundamentală a politicii.Cei 18.000 de euro pentru propria prognoză a populației ar fi putut – având în vedere deficitul bugetar de 22 milioane de euro – să fie folosiți mult mai eficient pentru sprijinul familiilor, grădinițelor sau școlilor. În schimb, fondurile sunt investite pentru a „îmbunătăți” prognoza în interesul prefectului, în timp ce problemele reale – comunități în scădere, școli închise, lipsa îngrijirii copiilor – rămân. Faptul că mai existau bani în buget pentru astfel de măsuri arată doar cât de mult sunt mutate prioritățile în practica politică. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Gespenster in Weißenfels - oder ist der Oberbürgermeister hellsichtig?Es war der 17. März 2025, als die Weißenfelser Bevölkerung zu einer denkwürdigen Info-Veranstaltung zusammenkam. Thema: Der gewünschte Bau einer Justizvollzugsanstalt. Doch w... Citește mai mult |
 | Tatort Burgenlandkreis: Kunde bepöbelt BaumarktangestellteMein Gott, was war der Mann angefressen und maulte die Baumarkt-Kassenüberwacherin an. Hat er immer noch nicht verstanden, was das große Ziel ist?... Citește mai mult |
 | Protesttag des Mittelstandes - Demo in Naumburg am 23.03.2024Der Zusammenschluss der Mittwochs-Demo mit Handwerkern hätte gern ganz Naumburg vereint. Dies sei derzeit aber noch nicht möglich. Am 23. März 2024 startete nach der Kundgebung ... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |