Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Plângere penală împotriva producătorilor de vaccinuri, în special BioNTech Manufacturing GmbH – Informații despre stadiul pregătiriiPeste 250 de victime și rude ale decedaților doresc să depună plângere penală: juriștii văd o suspiciune inițială de vătămare corporală gravă și fraudă legată de anumite loturi de vaccinuri. În centrul atenției se află dezvoltatorii, responsabilii de producție și managerii de calitate – în timp ce litigiul în instanță devine tot mai intens. 
Informații despre stadiul pregătirii plângerii penalePe lângă cererile de despăgubire și compensație pentru suferință împotriva producătorilor de vaccinuri, în special BioNTech Manufacturing GmbH și a landului federal corespunzător, care reprezintă medicii, observăm și responsabilitatea personală a anumitor persoane implicate,- care au fost responsabile pentru dezvoltarea Comirnaty - care au fost responsabile pentru trecerea producției la Process2 - care au fost directori de producție - care au fost manageri de calitate - care au avut responsabilitate în verificarea loturilor și care au fost responsabile pentru farmacovigilență, ceea ce implică posibilitatea răspunderii penale a acestor persoane. Prin urmare, am verificat elementele constitutive pentru o varietate de infracțiuni calificate de vătămare corporală și am ajuns la concluzia că există probabil o suspiciune inițială. Pentru a fi mai concret, sunt relevante loturile în care contaminarea cu pDNA și SV40 a fost deja demonstrată. Este vorba despre loturile EX8679, FE6975 și FD7958. Numai în ceea ce privește aceste trei loturi, Institutul Paul Ehrlich a raportat peste 28.000 de formulare completate de medici și pacienți cu rapoarte suspecte. Acesta este un număr exorbitant mai mare comparativ cu aproape toate celelalte loturi. De asemenea, am verificat și frauda comercială prin indicarea unui beneficiu terapeutic incorect, fără dovezi. Această situație a generat nu doar o eroare în rândul vaccinaților privind gradul și existența protecției împotriva infecției și a transmiterii, dar această eroare a influențat și achizitorii, deoarece aceștia au impus obligația de dovadă la instituții și obligația de toleranță în Bundeswehr, bazându-se exclusiv pe protecția terților declarată populației, care nu a fost dovedită. Din ședința Comisiei Enquete din 15.12.2025 știm de la Jens Spahn că toți producătorii de vaccinuri și el însuși știau că nu a fost vorba niciodată despre o vaccinare pentru protecția împotriva infecției și a transmiterii, ci doar despre un medicament pentru tratarea Covid-19 și prevenirea formelor severe. Dar în 2021, în perioada relevantă de administrare, acest lucru nu a fost comunicat populației. Pe lângă protecția împotriva infecției, a fost impusă și protecția împotriva transmiterii și, prin urmare, solidaritatea populației prin introducerea măsurilor 3G (în Hamburg chiar 2G), cunoscând pe deplin lipsa dovezilor, în scopul stimulării vânzărilor. Astfel, s-a comandat de 10 ori mai mult decât era necesar la producători. Toate aceste comenzi ar fi fost imposibile dacă domnul Spahn în 2021, așa cum a declarat la Comisia Enquete, s-ar fi așezat calm și ar fi explicat că nu este o vaccinare de protecție, dar conform declarațiilor producătorului, poate atenua evoluția bolii după apariția acesteia. Numai ca medicament produsul ar fi trebuit să treacă printr-o procedură de autorizare mult mai complexă, așa că s-a decis o „etichetare greșită” pentru a obține acces printr-o procedură de aprobare simplificată. Acest lucru a fost posibil doar dacă producătorul, de exemplu BioNTech, a reetichetat produsul, indicat ca OEB5 „foarte toxic de la 1 microgram” în fișa de siguranță a datelor. Verificarea acestui complex duce de asemenea la confirmarea unei suspiciuni inițiale. Pe această bază a fost întocmită plângerea penală, deoarece în scandalul Contergan doar procedura penală și compensarea între făptuitor și victimă au dus la crearea unui fond de despăgubire. De asemenea, ședințele de ieri la Curtea Superioară din Koblenz au arătat că senatorul a clarificat tuturor celor prezenți că drumul cu această instanță va fi lung și dificil. Între timp, puțin peste 250 de victime și rude ale decedaților și-au exprimat dorința de a depune plângere penală pentru ei înșiși sau pentru aparținătorii lor decedați. Totuși, simpla dorință nu este suficientă, deoarece fiecare trebuie să furnizeze cel puțin o declarație detaliată de martor cu titlul „Declarație de martor”, descrierea stării de sănătate înainte de vaccinarea cu unul dintre loturile contestate și descrierea cronologică a stării după vaccinare. Este important ca această declarație să includă locul, data și semnătura. Doar această declarație împreună cu certificatul de vaccinare permite ca unii să devină martori pentru alții în alte proceduri penale. Dacă se va formula acuzarea, vor exista multe noi posibilități de extindere a presiunii. Scopul explicațiilor de mai sus nu este că răspunderea penală a vreunui făptuitor ar aduce cuiva un beneficiu direct, ci că o despăgubire adecvată în cadrul compensării „făptuitor – victimă” contează. Am încercat să rezolvăm această problemă pe cale civilă de peste 5 ani. Reacția Curții Superioare din Koblenz în „meciul de acasă” al BioNTech va face tot posibilul pentru ca nicio victimă să nu primească compensație. Curtea Federală (BGH) a creat puntea prin dreptul la informare, care nu este altceva decât obligația secundară codificată a producătorului de vaccin de a prezenta informații – obligație care ar fi existat chiar dacă s-ar fi exclus complet § 84a AMG. Doar prin ficțiuni procedurale conform § 138 alin. 2 și 3 ZPO se poate decide în favoarea victimelor fără administrarea probelor. Totuși, pentru senatorul din Koblenz, în caz de încălcare a obligației de informare, nu există nicio sancțiune procesuală civilă – aceasta a fost opinia preliminară declarată ieri de senat. Mai simplu spus, alte instanțe superioare vor copia din nou linia prietenoasă cu industria farmaceutică a OLG Koblenz și anii vor trece din nou. Multor victime le ajunge cu zidul tăcerii: lipsa informațiilor, lipsa farmacovigilenței conform legii și un bloc unit de politică și industrie farmaceutică care se opune victimelor și nu arată nicio înțelegere că restabilirea ordinii legale poate fi o valoare importantă. Rămâne doar această escaladare pentru a arăta încă o dată cât de departe se întinde dreptul ministrului justiției de a da instrucțiuni către procuraturi sau în ce măsură procurorii pot urmări eficient faptele sesizate. Chiar și în cazul CumEx, procurorul șef a demisionat, deoarece acolo unde sunt afectate direct interesele superiorilor, statul de drept nu mai funcționează, deoarece nu există o procuratură complet independentă de ordine pentru criminalitate organizată de mare amploare. Mai multe informații la https://ru.law/schadenstraechtige-chargennummern/
Autor: AI-Translation - Rechtsanwalt Tobias Ulbrich | |
|
| Другие статьи: |
 | 100 de zile de guvernare CDU-SPD sub lupă: Căutăm soluții, avem nevoie de încrederePe 27 august 2025 a avut loc la Hotelul Schöne Aussicht din Leißling evenimentul „Economia în dialog”.... Citește mai mult |
 | Der Sensenmann in Zeitz: Unglaubliche Erscheinung oder düstere Prophezeiung?Was passiert, wenn sich Reese und Ërnst in der heimischen Stube über die sagenumwobenen Ereignisse in Zeitz unterhalten? Ein düsteres Kapitel aus der Geschichte wird aufgeschlag... Citește mai mult |
 | Der unsichtbare Demonstrant - nach Götz Ulrich (CDU) und Rüdiger Erben (SPD)Es war eine Randnotiz in der Mitteldeutschen Zeitung vom 10.01.2025, die einmal mehr aufzeigt, wie die Politik so tickt.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |