Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! |
||
Nicio pensie scutită de taxe până la 1.800 de euro – Landtagul Saxonia-Anhalt a votat împotriva propunerii Die LinkeÎntr-o perioadă în care sărăcia în rândul vârstnicilor din Germania de Est reprezintă o problemă presantă, s-ar putea aștepta ca o propunere de ușurare a sarcinii fiscale pentru pensionarii cu venituri mici să primească un sprijin larg. Totuși, a doua dezbatere a propunerii fracțiunii Die Linke în Landtagul Saxoniei-Anhalt din 29 ianuarie 2026 s-a încheiat cu o respingere clară. Sub titlul „Reducerea poverii fiscale a pensionarilor – scutirea pensiilor sub 1.800 de euro de impozitare!”, Die Linke a cerut scutirea pensiilor până la acest prag prin creșterea deducerii pentru vârstnici și o reformă a pensiei legale către o „Asigurare solidară pentru angajați”. Totuși, bazându-ne pe procesele verbale ale dezbaterii, se conturează o imagine de calcul politic, superficialitate și oportunități ratate – o critică care nu afectează doar inițiatorul, ci întregul landtag. Propunerea: intenții bune, dar implementare discutabilăPropunerea, depusă de președinta fracțiunii Eva von Angern, constată că majorările pensiilor sunt „mâncate” de taxe, în special în Saxonia-Anhalt, unde pensia medie este una dintre cele mai mici din țară (aproximativ 1.500 de euro brut). Motivarea se referă la Legea veniturilor din pensii din 2005, care a introdus impozitarea treptată a pensiilor, programată să se finalizeze până în 2040. Die Linke argumentează că scutirea de impozit sub 1.800 de euro ar ușura majoritatea pensionarilor și ar elimina „sistemul nedrept cu două clase” între pensia legală și pensiile privilegiate (de exemplu, pentru funcționari și deputați).La prima vedere, pare plauzibil: mulți pensionari se confruntă cu costuri de trai în creștere, chirii mari și cheltuieli medicale. Totuși, propunerea ignoră aspecte fundamentale ale legislației fiscale și creează noi inegalități. De ce să fie ușurați doar pensionarii și nu și angajații cu venituri mici? Această întrebare a traversat dezbaterea și subliniază caracterul populist al propunerii – promite ajutor rapid fără a aborda costurile sistemice. Dezbaterea: între fapte și polemicăDiscuția, condusă de vicepreședinta Anne-Marie Keding, a început cu raportul lui Detlef Gürth (CDU), care a prezentat traseul propunerii prin comisii. Comisia pentru finanțe și cea socială au recomandat respingerea cu majorități clare (inclusiv 7:1:4), invocând întârzieri cauzate de negocieri la nivel federal.Daniel Rausch (AfD) a votat pentru respingere, dar a criticat propunerea ca fiind „contradictorie” și a cerut în schimb o creștere generală a deducerii personale (în prezent 12.348 de euro pe an). El a acuzat Die Linke de crearea de noi nedreptăți și a pledat pentru reforme ale pensiilor, cum ar fi integrarea beneficiarilor de Bürgergeld pe piața muncii și limitarea trecerii în funcția publică. Argumentele lui Rausch sunt dure, dar justificate: sistemul cu două clase (pensii de 71,75% din ultimul salariu vs. 48% pentru pensionari) este real, dar propunerea Die Linke îl abordează doar superficial. Dr. Andreas Schmidt (SPD) a subliniat că impozitarea amânată este de fapt un „cadou”, deoarece contribuțiile la pensii sunt plătite fără impozite. Pentru pensiile de aproximativ 1.500 de euro, adesea nu se aplică deloc taxe, în funcție de anul intrării în sistem. Schmidt a direcționat atenția către problema de bază: salariile mici și „biografiile profesionale întrerupte” din Germania de Est. El a cerut asigurarea pe termen lung a nivelului pensiilor până în 2050 – un punct trecut cu vederea în dezbatere, deși central pentru o soluție reală. Monika Hohmann (Die Linke) a apărat propunerea cu pasiune, făcând referire la inițiativele anterioare ale fracțiunii sale (de exemplu, creșterea nivelului pensiei la 53%) și a criticat discuția scurtă din comisia pentru finanțe. Ea a subliniat povara fiscală și a pledat pentru simplificarea sistemului. Totuși, discursul său a rămas defensiv și a ignorat contraargumentele, cum ar fi tratamentul inegal al angajaților. Jörg Bernstein (FDP) a fost extrem de critic: propunerea este „profesional la un nivel nu deosebit de ridicat” și un „slogan electoral” pur. El a avertizat asupra noilor inegalități și a pledat pentru o „pensia pe acțiuni”, în care contribuțiile sunt investite pentru a întări sistemul. Polemica lui Bernstein – acuzația la adresa lui Hohmann că face campanie electorală pe spatele vârstnicilor – a fost provocatoare, dar a dezvăluit esența: Die Linke construiește castele în aer în loc să propună reforme reale. Ideea sa de pensie pe acțiuni este controversată, implică riscuri (cum ar fi pierderi în crizele pieței), dar cel puțin gândește pe termen lung. Olaf Meister (GRÜNE) s-a abținut de la vot și a lăudat abordarea „asigurării cetățenești”, dar a criticat scutirea fiscală generală ca fiind nedreaptă și riscantă constituțional (referire la o decizie BVerfG). Meister a pledat pentru o abordare cuprinzătoare, dincolo de ușurările punctuale – o poziție nuanțată, care s-a pierdut în dezbaterea aprinsă. Sven Rosomkiewicz (CDU) a demontat propunerea cu cifre: pentru o pensie de 1.800 de euro în 2026, se plătesc doar 42 de euro impozit (2,3%). A amintit de creșterea deducerii personale (de la 8.652 euro în 2016 la 12.348 euro) și de majorările pensiilor (50,8% din 2016). Verificarea faptelor de către Rosomkiewicz este lăudabilă, dar arată și că dezbaterea s-a concentrat prea mult pe simboluri și nu pe îmbunătățiri concrete. Analiză critică: oportunități ratate și teatru politicPropunerea Die Linke merită laudată pentru intenția de a combate sărăcia în rândul vârstnicilor, dar eșuează din cauza lipsei de precizie. Pragul general de 1.800 de euro ignoră alte venituri și încalcă potențial principiul egalității (art. 3 GG). În loc de o reformă reală, pare o manevră electorală – apărarea lui Hohmann a fost vagă, iar fracțiunea nu a răspuns criticilor.Opoziția (CDU, FDP, AfD) a argumentat bazat pe fapte, dar și aici lipsește substanța: pensia pe acțiuni a lui Bernstein sună inovativ, dar implică riscuri pentru cei cu venituri mici, iar cererile lui Rausch (de exemplu, limitarea trecerii în funcția publică) sunt populiste, fără plan de implementare. SPD și GRÜNE au arătat nuanțe, dar nu au propus alternative concrete. În ansamblu, dezbaterea a fost marcată de strigăte și polemică – un simptom al polarizării în landtag, care blochează soluțiile reale. Foarte critic: pensiile scăzute din Saxonia-Anhalt sunt rezultatul problemelor structurale (salarii mici, demografie), pe care un parlament regional nu le poate rezolva singur. Referirea la inițiative federale este corectă, dar landtagul nu a exercitat presiune. Comisia federală pentru asigurarea vârstei înaintate este menționată, dar rămâne abstractă – o evitare a responsabilității. Rezultatul și perspectiveleVotul s-a încheiat cu aprobarea coaliției (CDU, SPD, FDP?) și AfD pentru respingere, voturi împotrivă Die Linke și abțineri GRÜNE. Un „nu” clar, care nu ajută pensionarii.În vremuri de bugete restrânse și societate îmbătrânită, sunt necesare mai mult decât sloganuri. O reformă reală ar trebui să ridice deducerea de bază în general, să întărească pensiile și să elimine sistemul cu două clase – fără noi nedreptăți. Landtagul a ratat această oportunitate și a pus în scenă un teatru. Pensionarii din Saxonia-Anhalt merită mai mult. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Ich will nicht diese Kälte und so viel Hass überallSag's mit einem Lied.... Citește mai mult |
 | Protecția mediului? Doar atâta timp cât altcineva plătește! Saxonia-Anhalt și Statul Liber Turingia refuză curățarea deșeurilor de pe proprietatea lor din districtul BurgenlandCând este vorba de protecția mediului și a climei, guvernele regionale, de obicei, nu cunosc reținerea. Cuvinte mari, obiective mari, responsabilitate mare. Dar vai dacă factu... Citește mai mult |
 | Endlich anlasslose Personenkontrollen fast überall! Ein Hoch auf die Ampel: Wie sie uns nun vor uns selbst beschützt!Endlich ist es so weit: Die Ampel-Regierung hat einen wahren Meilenstein der Freiheit errichtet – die Freiheit, sich vor der Freiheit zu fürchten!... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |