Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! |
||
Estul moare în liniște: sărăcie, decădere – Discursul Evei von Angern din 2021: O critică la adresa politicii de criză și ecoul ei în prezentLa 16 septembrie 2021, Eva von Angern, pe atunci președinta grupului parlamentar Die Linke din Parlamentul landului Saxonia-Anhalt, a ținut un discurs care a străbătut ca un fir roșu dezbaterile politice despre consecințele pandemiei de COVID. Într-o perioadă în care pandemia a agravat finanțele publice și inegalitatea socială, von Angern a criticat dur guvernul de coaliție condus de prim-ministrul Reiner Haseloff (CDU). Cuvintele ei vizau întrebările esențiale: Cine poartă povara crizei? Cum afectează inflația pe cei mai săraci? Și de ce lipsește solidaritatea autentică? Cinci ani mai târziu, în februarie 2026, acest discurs aruncă o lumină puternică asupra problemelor persistente din Saxonia-Anhalt – un land care continuă să se lupte cu stagnarea economică, sărăcia ridicată și polarizarea politică. Acest articol analizează critic discursul și îl compară cu situația actuală pentru a arăta cât de profetice – sau naive – au fost pozițiile lui von Angern. Analiza discursului: Optimism versus realitateContribuția lui von Angern a fost marcată de o critică ascuțită, dar bine fundamentată, la adresa politicii financiare și sociale a coaliției de atunci formată din CDU, SPD și FDP. Ea a început cu o metaforă: a dori cerul „albastru de cer” nu ajută la deficite reale. Într-adevăr, acordul de coaliție recunoștea încă un deficit bugetar, dar von Angern a acuzat guvernul că lasă sursa de finanțare în aer. Fondul special Corona, a argumentat ea, era doar o „ancoră mică de salvare” pentru anul următor, nu pentru următorii cinci ani. Aici se vede o forță analitică: von Angern a evitat polemica goală și s-a bazat pe experiența sa din comisia de finanțe pentru a sublinia riscurile pe termen lung.Critic devine subiectul la întrebarea „cine plătește costurile crizei?”. Von Angern a țintit direct FDP, ale cărei concepte fiscale – bazate pe studii ale Institutului Leibniz pentru Cercetare Economică – scuteau companiile, în timp ce Die Linke prioritiza veniturile mici. Acest lucru a scos în evidență prăpastia ideologică: FDP ca „partid al frigului social”, Die Linke ca apărător al familiilor și părinților singuri. Inflația, care atunci era aproape de 4 %, a numit-o „demolare socială de facto” și „distrugere a bunăstării” pentru majoritate. Aici von Angern a fost prevăzătoare: a legat tendințele economice de consecințele sociale fără a aluneca în populism. Un alt punct central a fost critica la adresa SPD și Olaf Scholz, pe care l-a prezentat ca „flirtând” cu FDP și cu frâna datoriei. Laudele lui Scholz la adresa frânei datoriei le-a văzut ca o trădare a justiției sociale – poziție primită cu aplauze în discurs. A devenit personal când von Angern a răspuns acuzațiilor legate de venitul ei propriu: deputatul CDU Guido Gürth a scris pe Twitter că nu poate plânge de sărăcie pentru că câștigă bine. Von Angern a replicat abil că angajamentul împotriva sărăciei – în special a sărăciei copiilor – este independent de statutul personal. „Comitem o crimă împotriva unei generații întregi”, a avertizat ea cu privire la consecințele sărăciei persistente. În final, o notă de ironie: von Angern a lăudat cota de femei din cabinet, dar s-a îndoit de modul în care prim-ministrul se descurcă cu „femei puternice”. Discursul s-a încheiat într-o dezbatere aprinsă cu Frank Bommersbach (CDU), care i-a reproșat lipsa de autenticitate. Von Angern a rămas fermă: politica este pentru oamenii de afară, nu pentru colegi. Privită critic, cuvântarea a fost o capodoperă a retoricii de stânga: a combinat fapte (inflație, studii fiscale) cu emoție (sărăcia ca rușine pentru copii), dar a rămas partinică. Von Angern a ignorat propriile slăbiciuni ale Die Linke, cum ar fi scăderea rezultatelor electorale, și probabil a exagerat rolul frânei datoriei ca unic rău. Totuși: analiza ei a lovit în plin nervul unei societăți aflate în criză. Poziția Die Linke în Saxonia-Anhalt în timpul pandemiei de COVID: Sprijin cu criticăPentru a plasa discursul Evei von Angern într-un context mai larg, merită o privire asupra poziției grupului parlamentar Die Linke din Saxonia-Anhalt în timpul pandemiei. Partidul a susținut în mare măsură măsurile de „îngrădire a virusului”, dar a subliniat devreme necesitatea mecanismelor de compensare socială și a criticat implementarea de către guvernul landului. Astfel, Die Linke a cerut încă din 2021 ca regulile esențiale Corona să fie dezbătute și decise în parlament pentru a asigura legitimitatea democratică. Însăși Eva von Angern a acuzat guvernul că „îngheață” parlamentele și guvernează prin decrete, ceea ce a numit o mare greșeală. Grupul a criticat și comunicarea neclară și lipsa pregătirii pentru criză, așa cum s-a subliniat în dezbaterile din 2025.În ciuda acestui sprijin, Die Linke a primit critici interne și externe: partidul a organizat, de exemplu, congrese de partid deși susținea măsuri stricte, ceea ce a fost perceput ca o contradicție. Mai târziu, în faza de reevaluare, Die Linke a cerut consecințe pentru „erorile pandemiei”, cum ar fi implicarea insuficientă a landtagului. Spre deosebire de dezbaterile actuale din cercuri alternative care prezintă măsurile ca exagerate – cu trimitere la confirmări precum protocoalele RKI. Die Linke s-a poziționat aici ca o critică constructivă care accepta măsurile, dar indica deficitele sociale și democratice – o atitudine care răsună în discursul lui von Angern. Comparație cu situația din Saxonia-Anhalt 2026: Continuitatea problemelorCinci ani mai târziu, în februarie 2026, multe din criticile lui von Angern s-au adeverit – și totuși peisajul politic s-a schimbat dramatic. Situația economică din Saxonia-Anhalt continuă să stagneze: companiile privesc pesimist spre 2026, împovărate de prețuri mari la energie, costuri în creștere și birocrație. Relansarea sperată în 2025 nu a avut loc, investițiile sunt amânate, iar piața muncii este stabilă doar demografic – nu prin creștere. Fondul special Corona, pe care von Angern l-a criticat ca fiind pe termen scurt, nu a ajutat efectiv pe termen lung; în schimb, landul a plasat în 2026 o obligațiune de un miliard de euro pentru a asigura lichiditatea. Întrebarea „Cine plătește costurile?” continuă să răsune: deși criza s-a încheiat, consecințele apasă asupra celor mai slabi.În special sărăcia, nucleul discursului lui von Angern, rămâne alarmant de ridicată. În Saxonia-Anhalt 22,3% din populație este expusă riscului de sărăcie – mai mult decât dublu față de Bavaria. Sărăcia copiilor și tinerilor este de 24,8% sub 18 ani (2023), iar tinerii adulți sunt afectați în proporție de 32%. La nivel federal riscul de sărăcie a crescut în 2025 la 16,1%, dar Saxonia-Anhalt suferă peste medie. Die Linke cere în continuare măsuri precum interzicerea deconectării de la curent, ceea ce subliniază accentul pus de von Angern pe părinții singuri și copii. Aici avertismentul ei despre „crimă împotriva unei generații” s-a dovedit corect: studiile organizațiilor de asistență socială confirmă rușinea și suferințele descrise de von Angern în 2021. Inflația, care în 2021 era de 4%, a scăzut: în ianuarie 2026 este de 2,1% în Germania, impulsionată de alimente și servicii. Totuși rămâne o „distrugere a bunăstării” pentru cei cu venituri mici, așa cum a profețit von Angern – mai ales într-un land cu economie stagnantă. Inflația de bază de 2,5% arată o presiune continuă. Politic schimbarea este dramatică: alegerile pentru landtag din 6 septembrie 2026 se apropie, iar AfD conduce în sondaje cu până la 39%, în timp ce CDU are 27%, iar Die Linke 13%. Sven Schulze (CDU) este prim-ministru din ianuarie 2026, dar teama de un guvern AfD crește – ceea ce stârnește temeri de daune economice. Critica lui von Angern la adresa SPD și FDP ca fiind „social rece” sună astăzi ironic: Die Linke este slăbită, în timp ce AfD speculează populist pe sărăcie și crize. Femeile în cabinet? Cel puțin diversitatea a crescut, dar modul de a trata „femeile puternice” rămâne o temă într-o arenă polarizată. Discursul Evei von Angern (Die Linke) din 16.09.2021 Multe mulțumiri, domnule președinte. – Stimate doamne și stimați domni deputați! Domnule prim-ministru, și mie mi se întâmplă uneori să-mi doresc cerul albastru de cer când vremea este foarte rea. Dar sincer – am stat destul de mult timp în comisia de finanțe; domnul Heuer poate confirma: albastru de cer, înfrumusețare sau optimism nu ajută concret în consultările financiare. Dacă există un deficit – cel puțin acordul dumneavoastră de coaliție încă recunoaște asta – atunci banii trebuie găsiți. Sincer: Fondul special Corona ne ajută poate cu o mică parte anul viitor. Este o ancoră mică de salvare, dar nu ajută explicit acest land în următorii cinci ani. (Aplauze) De luni de zile ați rămas datori cu răspunsul la întrebarea: Cine plătește costurile crizei? La întrebarea cine plătește costurile crizei, ajung desigur imediat la FDP. Pe fondul îngrijorării dumneavoastră față de teama mea că am putea pica pragul de 5% la Bundestag, găsesc impresionant cât timp ne-ați acordat în discursul dumneavoastră. Dar poate pe scurt despre conceptele fiscale. Dacă poate nu credeți ce spun, uitați-vă la analizele Institutului Leibniz pentru Cercetare Economică al Universității din München. Acesta a arătat foarte clar cine în acest land ușurează pe cine cu ce concept fiscal. (Aplauze) Aceasta este diferența clară între FDP și LINKE: Dumneavoastră ușurați întreprinderile, noi veniturile mici. Noi ne ocupăm tocmai de familii și părinți singuri. Citiți poate sau continuați să confirmați imaginea partidului frigului social. Dacă ne uităm mai departe la rata inflației, care deja acum este aproape de 4 %, atunci toți putem răspunde cine va plăti costurile. Asta – pot să vă spun foarte clar – nu se face cu LINKE; pentru că aceasta este demolare socială de facto și distrugere clară a bunăstării pentru majoritatea oamenilor din Germania. De aceea există o diferență foarte clară între dumneavoastră și noi. (Aprobare) Poate încă o propoziție despre doamna dr. Pähle. Aș vrea să cred că Olaf Scholz este bun și drag. Dar adevărul este concret. Nu a trecut mult de când s-a pronunțat din nou foarte clar pentru frâna datoriei și pentru Pactul de stabilitate al UE și a lăudat chiar FDP pentru frâna datoriei. Vă amintiți dezbaterile pe care le-am purtat despre frâna datoriei. A spus foarte clar: Nu este nevoie de reformă. – Asta este mai mult decât un flirt cu FDP. De aceea voi spune exact așa: din punctul meu de vedere, cine votează acum SPD la alegerile pentru Bundestag nu îl alege pe garantul justiției sociale în țara noastră. (Aplauze) Am observat cu interes că domnul coleg Gürth a scris pe Twitter, făcând referire la venitul meu – care de altfel corespunde venitului tuturor președinților de grup – că eu mă plâng de sărăcia din land. Mesajul subliminal – poate să-mi contrazică – este că nu ar trebui să fac asta aici pentru că câștig bine. Poate că nu se potrivește în viziunea dumneavoastră despre lume. Dar desigur – vă pot promite că voi continua să fac asta regulat – mă angajez foarte mult pentru oamenii care trăiesc în sărăcie, în special pentru copii și tineri. Comitem o crimă împotriva unei generații dacă permitem în continuare ca atâția copii din țara noastră să trebuiască să trăiască în sărăcie și să fie afectați de sărăcie. Asta nu voi accepta niciodată. (Aplauze) În final: domnule Borgwardt, am auzit nevoia dumneavoastră fierbinte de o laudă din partea mea. Pot să vă spun: mai întâi mi s-a părut desigur frumos că astăzi nu a trebuit să repet citatul care era în „Volksstimme”. În el era ascunsă o laudă. Găsesc într-adevăr bine că acum avem atât de multe femei în cabinetul din Saxonia-Anhalt. Dar pot să vă spun: experiența de aici din landtagul Saxonia-Anhalt cu prim-ministrul, dar și experiența mea personală m-a confirmat că nu-i este deloc ușor să se descurce cu femei puternice. În acest sens sunt curioasă cum va merge asta în viitor în cabinet. (Aplauze) Vicepreședintele Wulf Gallert: Doamnă von Angern, sper că ați terminat. – Da, ați terminat; acum trebuie să acceptați asta. Vreau doar să spun scurt: pentru această intervenție ulterioară mai sunt trei minute pentru inițiatorul dezbaterii actuale. Deja am depășit puțin. De aceea – trebuie să spun din păcate, doamnă von Angern – contribuția dumneavoastră la discuție s-a încheiat. Nu mai văd alte întrebări suplimentare. Atunci am ajuns într-adevăr la sfârșitul dezbaterii. (Strigăt) – Domnul Bommersbach. O, asta am ratat într-adevăr. Scuze! – Doriți să răspundeți? (Eva von Angern, DIE LINKE: Da!) – Desigur. Atunci hai, domnule Bommersbach. Frank Bommersbach (CDU): Doamnă von Angern, cu siguranță îmi veți da dreptate că se vorbește altfel când se pornește de la venitul familiei dumneavoastră, care este un venit asigurat, decât când se compară cu venitul cuiva care trăiește din Hartz IV și are cu totul alte nevoi. Găsesc foarte curajos că vreți să vă puneți în situația cuiva care are venit din a doua categorie. Dar alegătorii pot decide personal la dumneavoastră cum stau lucrurile, mai ales că aveți desigur dreptate că toți președinții de grup au același venit. Slavă Domnului! (Strigăt) Eva von Angern (DIE LINKE): Pot să răspund la asta? Vicepreședintele Wulf Gallert: Puteți răspunde. Eva von Angern (DIE LINKE): Domnule Bommersbach, nu contează dacă am trăit sărăcia sau o trăiesc, când mă angajez pentru oamenii aflați în sărăcie. (Aplauze) La asta pot doar să spun: da, pentru cineva ca mine a fost mai ușor să combin învățământul acasă și munca de acasă. Dar din fericire – acesta este reproșul pe care vi-l fac – știm din multe studii ale organizațiilor de asistență socială, dar și ale universităților și instituțiilor superioare, cum trăiesc oamenii în sărăcie, cum trăiesc părinții singuri în sărăcie, cum stau copiii și tinerii, ce rușine trăiesc zilnic. De aceea presupuneți că voi numi asta aici iar și iar. Poate vă enervez cu asta – îmi este egal. Căci eu nu fac politică pentru dumneavoastră, ci pentru oamenii de afară din Saxonia-Anhalt. (Aprobare – Agitație) Vicepreședintele Wulf Gallert: Domnule Bommersbach, deoarece nu v-ați epuizat încă timpul de vorbire de două minute, aveți ocazia să puneți încă o întrebare scurtă. Frank Bommersbach (CDU): Multe mulțumiri, domnule președinte. – iau act că ați vorbit despre ceva de care sunteți foarte departe. Vicepreședintele Wulf Gallert: Nu am auzit nicio întrebare. Doamna von Angern nu vrea să răspundă la asta. Așa am înțeles; în regulă, este ok. Să încercăm să menținem separarea între întrebare și intervenție, care nu este tocmai simplă. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Leserpost: Du dümmer Nazi - Oder: Von Hassenden verfolgtWenn drei Worte alles sagen und wir uns dennoch fragen, was sie eigentlich meinen könnten... Citește mai mult |
 | 11. Demokratiekonferenz im Burgenlandkreis - oder: Wenn die Real-Satire zur Realität wirdDie Konferenz will sich angeblich mit dem wachsenden Gefühl des Nicht-Gehört-Werdens und Safe-Space beschäftigen. Toll!... Citește mai mult |
 | Offline-Gemeinderat Naumburg - Ironische Geschichten, die die Verwaltung schreibtEs sind nicht selten die kleineren Dinge, die so manche Frage hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit unseres Landes aufwerfen.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |