|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Ochrona środowiska? Tylko dopóki ktoś inny płaci! Saksonia-Anhalt i Wolne Państwo Turyngia odmawiają uprzątnięcia odpadów ze swojej nieruchomości w powiecie BurgenlandGdy chodzi o ochronę środowiska i klimatu, rządy krajów związkowych zwykle nie znają umiaru. Wielkie słowa, wielkie cele, wielka odpowiedzialność. Ale biada, jeśli rachunek trafia na własny stół. Wtedy obowiązek moralny nagle staje się „kwestią prawną” – a ochrona środowiska zamienia się w kalkulację kosztów. Składowisko zużytych opon w Borau, które starosta Götz Ulrich (CDU) poruszył podczas sesji rady powiatu 8.12.2025 (zobacz wideo), jest tego typowym przykładem. Przez lata nielegalna góra śmieci, przez lata przymykanie oczu, przez lata „niejasne stosunki własnościowe”. A gdy problem wreszcie został rozwiązany – nieruchomość przypada na mocy dziedziczenia fiskusowi, konkretnie krajowi związkowemu Saksonii-Anhalt i Wolnemu Państwu Turyngii – dzieje się coś zdumiewającego: odpowiedzialność nagle znika. Bo ledwo państwa stają się oficjalnie właścicielami, pojawia się zarzut jak z podręcznika politycznej wygody: Koszty uprzątnięcia przewyższają wartość nieruchomości – więc proszę, żadnego obowiązku sprzątania. Innymi słowy: Śmieci są problemem tylko wtedy, gdy ktoś inny musi je usunąć. To, co tutaj wychodzi na jaw, to nic innego jak państwowo legitymizowana nieodpowiedzialność. Te same kraje, które nieustannie tłumaczą gminom, obywatelom i przedsiębiorstwom, że ochrona środowiska jest niezbędna, nagle argumentują jak szemrani rekiny nieruchomości: Nie opłaca się. Za drogo. Nie ma interesu. Szkoda ekologiczna? Drugorzędna. Efekt sygnału? Niszczycielski. Wiarygodność? Nie do zmierzenia. A podczas gdy Saksonia-Anhalt i Turyngia chowają się za rachunkami koszt–korzyść, administracja powiatu Burgenland na początku wydaje się zaskakująco bezradna. „Sprawdza prawnie”, „zdecyduje”, „informuje o postępach”. Brzmi to jak administracja – nie egzekwowanie. Czekanie – nie działanie. A można też inaczej. Przykład Schelkau to doskonale pokazuje. Tam nie dyskutowano, tam działano. Prawomocny nakaz uprzątnięcia, zastępcze wykonanie, firma fachowa, dwa tygodnie – śmieci znikają. I proszę bardzo: nagle jest skuteczność egzekwowania. Nagłe koszty są konsekwentnie nakładane na sprawcę. Nagłe prawo ochrony środowiska działa tak, jak powinno. Dlaczego więc tutaj pełna surowość – a tam uprzejme wahanie? Gorzka odpowiedź brzmi: Bo w Borau nie chodzi o jakiegokolwiek właściciela nieruchomości, lecz o same państwa. I najwyraźniej standardy środowiskowe obowiązują tylko dopóki można je narzucić innym. To jest prawdziwe ogłoszenie bankructwa. Nie śmieci. Ale postawa stojąca za tym. Bo kto jako państwo argumentuje, że ochrona środowiska nie opłaca się ekonomicznie, traci wszelkie moralne prawo, by wymagać jej od innych. A kto jako właściciel uchyla się od odpowiedzialności, podczas gdy obywatele są pociągani do odpowiedzialności za każdą źle wyrzuconą torbę, niszczy zaufanie – trwale. Dlatego Borau nie pokazuje tylko problemu ze śmieciami. Borau pokazuje problem postawy. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Stań się nie do rządzenia! Uczyń się bardziej niezależnym! W rozmowie z Ronaldem KnollemRonald Knoll jest artystą i mówi o swoich doświadczeniach w zakresie cenzury oraz swojej idei, aby stać się bardziej niezależnym i tym samym nie do rządzenia.... Czytaj dalej |
 | Tak dalej być nie może! - Otwarte oświadczenie na rzecz pokoju - Koniec z miliardami na zbrojenia, wojnę i pomoc wojskową. Za sprawiedliwą politykę – dla naszej ojczyznyThomas Gens, burmistrz wyspy Hiddensee, pisze otwarty list do niemieckiego Bundestagu i Kanclerza Federalnego.... Czytaj dalej |
 | Dialog o przyszłości Część 9: Trufla spotyka orzech – projekt transformacji strukturalnej dla powiatu Burgenland25 czerwca 2025 roku w Burtschützer Hof odbył się Dialog o przyszłości zorganizowany przez Inicjatywę Obywatelską Powiatu Burgenland (Optymalizatorzy Transformacji Struktura... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |