|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Kto siedzi w szklanym domu...Starosta Götz Ulrich wyraża obawy wobec planowanego pochodu demonstracyjnego. Jednak przypomnieć należy lata pandemii, podczas których przepisy i grzywny podważały podstawowe prawa obywatelskie. 11 marca 2024 roku starosta powiatu Burgenland, Götz Ulrich (CDU), podczas posiedzenia rady powiatu wygłosił oświadczenie dotyczące zgłoszonej demonstracji posła AfD do landtagu, Hansa-Thomas Tillschneidera, w jego rodzinnym mieście Bad Bibra. Skrytykował fakt, że trasa pochodu została wyznaczona w taki sposób, aby demonstracja przechodziła obok jego domu, ponieważ rzekomo chciano mu „złożyć miłą wizytę z flagami, trąbkami, gwizdkami, bębnami i megafonem”. Ulrich oświadczył: "Wszyscy wiemy, kto używał takich instrumentów zastraszania, represji i groźby oraz dokąd to prowadzi. I nie muszę nawet odwoływać się do czasów narodowego socjalizmu, wystarczy spojrzeć na rok 2015 w powiecie Burgenland w Tröglitz, kiedy przygotowywano ośrodek dla uchodźców. Zamiast szukać w radzie powiatu najlepszego rozwiązania dla naszego powiatu, stosujecie wizyty domowe. Powinniście się wstydzić, wdzierając się w prywatność mojej rodziny i pozbawiając snu moją 85-letnią matkę, moje dzieci, sąsiadów. Ale jako chrześcijanin wierzę, że wy i wasi pomocnicy kiedyś za to odpowiecie. Do tego czasu mówię wam: tym nazistowskim metodom się oprę i nadal będę stał z całą siłą za wolnościowo-demokratycznym porządkiem podstawowym, gdziekolwiek będzie to konieczne." Zgodnie z powiedzeniem: „Stałem tutaj i nie mogę inaczej”, moje oświadczenie brzmi: Wygląda na to, że starosta Götz Ulrich całkowicie wyparł lata pandemii i swoje działania w tym czasie. Przypomnieć należy wiele środków, które wprowadził poprzez rozporządzenia: zamknięte place zabaw, godziny policyjne, obowiązek noszenia masek, permanentne testy także w szkołach (często nielegalne), 3G, 2G, 2G plus, wykluczenie, dyskryminacja i oczernianie wszystkich, którzy nie podporządkowali się tym środkom. Dostęp do sklepów i gastronomii był odmawiany osobom bez wymaganych „zaświadczeń zdrowotnych”. Spotkania rodzinne, w tym pogrzeby, były zakazane lub mocno ograniczane. Nie można też zapomnieć o obowiązku szczepień w placówkach, który zagrażał egzystencji tych, którzy nie mogli lub nie chcieli spełnić wymagań. Wszyscy wiemy, jakie przepisy wówczas obowiązywały – wiele z nich było nielegalnych i nieskutecznych, lecz obciążonych karami grzywny. To prawdopodobnie spowodowało wiele bezsennych nocy u większości ludzi. Moim zdaniem ujawniły się przerażające paralelne sytuacje do czasów NS. W 1933 roku mówiło się: "Nie kupuj u Żydów!". W czasie pandemii w podobnym duchu: "Nie sprzedawaj niezaszczepionym!" i "Nie zatrudniaj niezaszczepionych!" Wybiórczo wybrana cecha była używana w NS i podczas pandemii jako pretekst do wykluczania ludzi, ograniczania ich praw, zagrożenia ich egzystencji i stawiania ich jako obywateli drugiej kategorii. Dotychczas starosta najwyraźniej się tego nie wstydził. Götz Ulrich mówi o „instrumentach zastraszania, represji i groźby”. Jak należy postrzegać kary grzywny i ewentualną utratę pracy wynikającą z rozporządzeń pandemicznych? Ponad 50 000 euro grzywien miało trafić do kasy powiatu (https://www.mz.de/lokal/zeitz/burgenlandkreis-profitiert-von-strafen-3428500). Kary do 25 000 euro byłyby możliwe (https://corona.burgenlandkr...-eindv.pdf). Krytykuje planowaną wizytę domową. W czasie pandemii każdy musiał liczyć się z wizytą urzędników i policji, jeśli istniało podejrzenie, że przepisy nie były przestrzegane w domu – ingerencja w prywatność obywateli. Mówi: "dokąd to może prowadzić". Obecnie wiadomo, że środki mające na celu wielokrotne wstrzykiwanie ludziom eksperymentalnych substancji doprowadziły do ciężkich chorób i zgonów (http://buergerstimme.net/artikel.php?id=65). Rozporządzenia starosty prowadziły dokładnie do tego – choroba, cierpienie i śmierć. Rozliczenie dalej jest odmawiane, odpowiedzialność nie jest brana. Wstyd głęboki...? Podział społeczeństwa pozostaje między tymi, którzy sprzeciwiali się „manii koronowej”, a tymi, którzy nadal są przekonani, że wszystko zostało zrobione właściwie. Lub twierdzi się, że nie mogli wiedzieć lepiej. Liczni krytycy wiedzieli lepiej, ale byli oczerniani i cenzurowani. Albo mówi się, że trzeba było przestrzegać prawa. To samo argumentowano po 1945 i po 1990 roku. Że mogę pisać te słowa, zawdzięczam szczęśliwym okolicznościom. W szpitalu odmówiono mi leczenia – ewidentny przypadek zaniechania pomocy (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__323c.html). Dla lekarzy i szpitala nie miało to konsekwencji. Nagła operacja uratowała mi życie. I to również rozporządzenia starosty doprowadziły do tego. Wielokrotnie usłyszałem, że nie strach przed wirusem prowadził do takich przestępstw, lecz strach przed represjami (mandaty - https://corona.burgenland...senfels.html) ze strony urzędu w imieniu starosty. Zdrowie, życie i człowieczeństwo podporządkowano temu strachowi. Można krytykować, że pochód ma przejść obok domu starosty. Jednak moim zdaniem ta krótkotrwała uciążliwość nie jest niczym w porównaniu z tym, co spowodowały działania starosty w czasie pandemii. Gdy Götz Ulrich od razu porównuje demonstrację do czasów NS i palonych domów, sprawia to wrażenie braku refleksji lub użycia „kij nazistowski” dla autoprezentacji jako „ofiara”. Jeśli mówi, że „będzie stał z całą siłą za wolnościowo-demokratycznym porządkiem podstawowym”, powinien był to robić przede wszystkim w czasie pandemii. Nie zrobił tego. Włączył się w szeregi tych, którzy zawiesili wolnościowo-demokratyczny porządek. I nadal się to nie skończyło. Próby takie jak „ustawa o wspieraniu demokracji” są wyraźnie dążeniem do zniesienia porządku demokratycznego. Każdego prawdziwego demokratę powinny one przestraszyć. Ostra krytyka jest w pełni uzasadniona. Jeżeli Götz Ulrich traktuje swoje oświadczenie poważnie, powinien to udowodnić czynami. Może np. nakazać zwrot mandatów za koronawirusa, jak w Słowenii (https://www.berliner-zeit...-li.434115). Administracja może to zrobić, prawo na to pozwala. Mógłby spróbować wziąć odpowiedzialność, przeprosić za wiele bezprawnych działań swojej administracji. Najlepiej byłoby uchylić wszystkie decyzje i wprowadzić rekompensaty. Mógłby przynajmniej wyrazić ubolewanie wobec osób, które zachorowały lub straciły bliskich przez eksperymentalne substancje – tych, których zdrowie i życie poświęcono świadomie. Mógłby budować mosty z krytykami. Wtedy nikt nie pomyślałby o wizytach domowych. Oczywiście pojawią się teraz zwykli podejrzani, którzy powiedzą: „Co sobie Thurm pozwala?” W wolnościowo-demokratycznym porządku Thurm może sobie na to pozwolić. Każdy, kto żąda konsekwencji wobec mnie za te słowa, wyraźnie nie stoi po stronie wolnościowo-demokratycznego porządku. Czy Götz Ulrich stanie w mojej obronie wobec zwykłych, często obraźliwych ataków? Jestem ciekaw! Dodatek: Zgłaszający powyższą demonstrację w tym wideo-świadczeniu zaprzeczył twierdzeniom starosty. Author: AI-Translation - Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | 245 000 euro przeznaczono na wielopokoleniowy plac zabaw w Kayna - Teraz można szaleć, wspinać się i bawićDotychczas w Kayna nie było publicznego placu zabaw, na którym dzieci z tej miejscowości mogłyby się wyszaleć. Dlatego w opracowanym przez administrację miejską i zatwierdz... Czytaj dalej |
 | Montagsdemo w Zeitz 22 stycznia 2024 – wspólny protest z rolnikami"Zeitz wstaje!" Wspólnie z rolnikami, kierowcami ciężarówek, rzemieślnikami, małymi przedsiębiorcami i wszystkimi ludźmi zagrożonymi w swojej egzystencji od początku roku... Czytaj dalej |
 | «Lewicowe wsparcie» dla CDU w powiecie BurgenlandNiedawno opublikowany artykuł „22 lata CDU – a Sven Schulze sprzedaje stagnację jako przyszłość – 10 powodów, by (nie) wybierać Svena Schulze na premiera landu” wywo... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |