|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
LEKARZE JAKO „URZĘDNICY SZCZEPIEŃ” – Odpowiedzialność lekarzy za szkody poszczepienne COVID zostaje zatem wyłączonaWyrokem z dnia 9 października 2025 r. – III ZR 180/24 – Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) wyrył w kamieniu dla praktyki sądowej to, co wcześniej orzekły już sądy niższej instancji: jeśli lekarz wykonuje szczepienie przeciw COVID-19 i popełnia przy tym błędy (np. niewystarczające poinformowanie o ryzyku), odpowiedzialny nie jest lekarz, lecz (wyłącznie) państwo. 
Pisemne uzasadnienie wyroku nie jest jeszcze dostępne. Jednak główne rozważania, które doprowadziły BGH do tego orzeczenia, można znaleźć w komunikacie prasowym: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025185.html Tok rozumowania jest trudny do zrozumienia dla osób niebędących prawnikami. Dlatego najpierw spojrzenie na podstawy prawne: Zgodnie z § 839 ust. 1 zd. 1 BGB urzędnik odpowiada za szkodę, jeśli naruszy obowiązek służbowy. Art. 34 zd. 1 GG stanowi, że urzędnik nie odpowiada swoim majątkiem osobistym: odpowiedzialność ponosi państwo. Skąd BGH wziął wniosek, że lekarze są „urzędnikami”?Jedno jest niekwestionowane: lekarze w gabinetach i klinikach nigdy nie zostali mianowani urzędnikami państwowymi. Jednak słowo „urzędnik” nie jest rozumiane w sensie statusowym. Orzecznictwo od dziesięcioleci kształtuje pojęcie urzędnika w sensie odpowiedzialności:Urzędnik w sensie odpowiedzialności obejmuje także osoby prywatne, które pomagają administracji publicznej w realizacji jej zadań. Na przykład, jeśli firma holownicza na zlecenie policji odholowuje niewłaściwie zaparkowany samochód i przypadkowo go uszkadza, pomaga policji utrzymać porządek w ruchu drogowym. Firma holownicza jest zatem „urzędnikiem” w rozumieniu § 839 ust. 1 BGB, a za szkodę na samochodzie odpowiada państwo. BGH argumentuje podobnie w omawianym kontekście: państwo oferowało wszędzie bezpłatne szczepienia COVID i w tym celu zaangażowało lekarzy. Było to „centralne narzędzie w walce z pandemią koronawirusa” i służyło „nie tylko ochronie indywidualnego zdrowia, ale także utrzymaniu centralnych funkcji państwowych i kluczowych obszarów opieki publicznej”. Narracja, że mieliśmy do czynienia z najgorszą pandemią zabójczego wirusa oddechowego w historii i że tylko najświętsza szczepionka nas przed tym uchroniła, nie jest przez BGH kwestionowana ani w najmniejszym stopniu. Co więcej: lekarze dzięki szczepieniom COVID stworzyli nawet warunki, aby ludzie mogli wszędzie przebywać tam, gdzie obowiązywała zasada 2G. W ten sposób uczestniczyli również w państwowej administracji interwencyjnej – niczym swoisty 2G-inspekcja. Wyrok BGH znacznie pogarsza szanse na uzyskanie odszkodowania za błędne poinformowanie o szczepieniu: 1. Państwo odpowiada zgodnie z § 839 ust. 1 zd. 2 BGB tylko wtedy, gdy nie ma innej możliwości odszkodowania. Osoba poszkodowana przez szczepionkę COVID musi najpierw pozwać producenta. Nie ma znaczenia, że państwo zwraca producentowi wszystkie koszty, w tym koszty sądowe i adwokackie. Dopiero jeśli ta sprawa zakończy się niepowodzeniem, można pozwać Republikę Federalną Niemiec. 2. Jeśli spór dotyczy, jakie ryzyka i w jaki sposób lekarz poinformował, nie jest on już pozwanym, lecz świadkiem. Jako pozwany musiałby udowodnić zgodnie z § 630h ust. 2 zd. 1 BGB, że prawidłowo poinformował pacjenta. Teraz, gdy odpowiedzialny jest wyłącznie państwo na mocy odpowiedzialności urzędniczej, poszkodowany musi udowodnić naruszenie obowiązku służbowego (czyli błąd w poinformowaniu), a lekarz oczywiście zaświadczy jako świadek, że poinformował prawidłowo. Jeśli sąd nie znajdzie żadnego namacalnego dowodu, że lekarz kłamie lub się myli, uwierzy lekarzowi i oddali powództwo osoby poszkodowanej przeciwko państwu. Tym wyrokiem BGH osoby, które doznały szkody w wyniku zastrzyku COVID, po raz kolejny są gorzko wyszydzone. Wtedy mówiono, że szczepienie to znak solidarności. Ofiary kampanii szczepień od początku nie doświadczyły tej solidarności i nadal jej nie doświadczają. Zasmucające pozdrowienia Wasz Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Inne artykuły: |
 | Słuchać, zamiast być posłusznymAnaliza nadesłanych materiałów od Bürgerstimme.... Czytaj dalej |
 | Zeitz podnosi głos przeciwko polityce wojennej: 9. demonstracja poniedziałkowa wysyła mocny sygnał pokoju!W poniedziałek obywatele zgromadzili się na Altmarkt, aby głośno wyrazić swój sprzeciw wobec obecnej polityki wojennej i opowiedzieć się za przyszłością opartą na przyj... Czytaj dalej |
 | Człowiek kontra SI: Kto poprowadzi przyszłość?W świecie coraz bardziej zdominowanym przez technologię, sztuczna inteligencja (SI) zyskuje na znaczeniu. Zmienia nie tylko procesy pracy, ale także sposób, w jaki komunikujemy... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |