|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Bałagan w administracji powiatowej – Upiększanie protokołów?Kolejny temat ujawnił się podczas posiedzenia komisji rady powiatu w dniu 8 września 2025 roku: protokołowanie najwyraźniej nie odpowiada w pełni faktom. 
Na początku posiedzenia komisji rady powiatu zawsze należy zdecydować o prawidłowości protokołu z poprzedniego spotkania. 8 września 2025 roku Sven Jähnig (AfD) stwierdził, że poprzedni protokół nie odpowiada faktom. W protokole zapisano, że poprzednie posiedzenie zakończono bez dalszych pytań. Jednak Sven Jähnig temu zaprzeczył. Jego zdaniem pozostało jeszcze wiele pytań otwartych. Jako członek komisji ma się możliwość zgłoszenia takich nieścisłości na piśmie, aby mogły zostać poprawione. Sven Jähnig jednak tego nie zrobił – i natychmiast pojawił się sprzeciw pani Wötzel z administracji: „Za późno!”. Sven Jähnig uzasadnił swoje zaniechanie tym, że nie ma życiowego czasu na poprawianie takich protokołów w taki sposób, aby były one akceptowalne dla pozostałych członków komisji. Całe zdarzenie zostało utrwalone w tym nagraniu wideo: Ze sprzeciwu pani Wötzel można wywnioskować, że administracja najwyraźniej nie ma realnego zainteresowania poprawianiem oczywistych błędów w takich protokołach. Natychmiast powołuje się na przepisy prawne, takie jak niedotrzymany termin. Błędy w protokołach z posiedzeń mają więc pozostać. Z innego źródła dowiedziałem się, że także w radach gmin protokoły z posiedzeń nierzadko są „upiększane”. Ważniejsze wydaje się, by nie przedstawiać rozbieżności jako takich, lecz raczej zapisać atmosferę „sielanki i zgody”. Ale cóż warte są takie protokoły, jeśli nie odzwierciedlają faktów, lecz raczej to, co administracja albo takie komisje chciałyby widzieć w zapisie? Biorąc to pod uwagę, staje się również jasne, dlaczego administracji powiatowej tak trudno jest zgodzić się na nagrywanie posiedzeń komisji na wideo. Bo wtedy istniałby dowód wideo, który mógłby zaprzeczyć protokołowi. Z drugiej strony – jak niektórzy wiedzą z własnego doświadczenia – kiedy obywatel w dokumentach, wnioskach, zeznaniach podatkowych itp. podaje dane, które po dokładniejszej analizie okazują się nie do końca trafne (można się przecież pomylić albo popełnić błąd), administracja często przypisuje mu działanie z premedytacją. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Mieszkańcy Naumburga domagają się współdecydowania o zabudowie terenu byłego więzieniaPlanowana zabudowa terenu byłego więzienia budzi niezadowolenie w mieście katedralnym.... Czytaj dalej |
 | Przysięga, która pozostaje: Dlaczego nie wysłałbym moich chłopaków na Ukrainę!Wende pogrzebało nie tylko armię, lecz także kariery, marzenia i biografie – w tym moją własną. Z oficera NVA stałem się prawnikiem, który dziś patrzy na armię, w któ... Czytaj dalej |
 | Zatajanie, Tuszowanie, Bagatelizowanie: Skandal danych o szczepionkach wokół aplikacji SafeVac instytutu PEI (Paul-Ehrlich-Institut)!To, co przez lata skrywano w ciemności, teraz jest umniejszane – czy za „bezwartościową” aplikacją szczepionkową kryje się skandal na historyczną skalę?... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |