|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Znowu byłem bardzo, bardzo zły – z powodu tej prawdziwej demokracji podczas posiedzenia komisji rady powiatuTak, przyznaję: byłem zły. Znowu nie posłuchałem. Nie zrobiłem tego, czego ode mnie wymagano. I po raz kolejny nie posłuchałem z powodu tego czegoś, co nazywa się demokracją – czyli nie tej „naszej demokracji”, lecz prawdziwej demokracji. I oczywiście to irytowało. Szczególnie tych, którzy w Burgenlandkreis wciąż czują się obco wobec tej prawdziwej demokracji. Podczas posiedzenia komisji rady powiatu 8 września 2025 w siedzibie MIBRAG w Theißen tematem miały być „Prezentacja aktualnego stanu projektów przyszłościowych MIBRAG” oraz „Aktualny stan infrastruktury H2”. Wszystko to kosztuje mnóstwo pieniędzy podatników – więc dlaczego nie uwiecznić tego w obrazie i dźwięku? Jednak znowu okazało się, że ten zapis wideo nie jest specjalnie pożądany – przez tych „naszych demokratów”. MIBRAG wyraziła obawy, ponieważ miało być mówione o projektach przyszłościowych, które co prawda były tematem tego publicznego posiedzenia, ale nie powinny być tak publiczne, aby Internet mógł być użyty jako kanał dystrybucji. Mitteldeutsche Zeitung, jeśli podjęłaby te tematy, lub inna pisząca korporacja, mogłaby o tym informować słowami. Ruchome piksele z dźwiękiem były natomiast niepożądane. I tak musiałem, zły jak zawsze w takich sytuacjach, przez dłuższą chwilę dyskutować. W trakcie tego pojawiła się ciekawa nowość, Uważny czytelnik Bürgerstimmen pamięta jeszcze zakaz takiego nagrywania wideo w październiku 2024 r. przez przez wielu uwielbianego Landrata Götza Ulricha. Wówczas zarzucał, że nagranie wideo powinno być zgłoszone wcześniej. Stałem w sali, widział mnie – ale to mu nie wystarczyło. Warto ponownie zaznaczyć, że chodzi tylko o zgłoszenie – nie o wniosek wymagający zatwierdzenia. Czyli tylko: Cześć. Jestem tutaj! Dziś będę nagrywać. Podobnie sytuacja wyglądała 8 września 2025 r. Niestety nie miałem wcześniej czasu, aby szybko wysłać e-mail do rady powiatu w celu zgłoszenia. Ponadto moje przybycie do sali posiedzeń opóźniło się, ponieważ MIBRAG bardzo rygorystycznie przestrzega kontroli wejścia. Czas był krótki, więc kamery ustawiono jak najszybciej. Ale pani Simon-Kuch (CDU), prowadząca posiedzenie, była jeszcze bardziej w pośpiechu, niż ja mogłem nacisnąć przycisk nagrywania. Rozpoczęła się dyskusja, czy można nagrywać, czy nie (zobacz wideo). MIBRAG nie chciała zbyt publicznie ujawniać swoich projektów przyszłościowych. Nie tylko mój pomysł był przeniesienie tych spraw do części niejawnej. Ale pani Simon-Kuch i inni najwyraźniej chcieli całkowicie zakazać nagrywania wideo. Ponownie powołałem się na podstawy prawne. To jest posiedzenie publiczne, nagrywanie wideo jest dozwolone. Nadal jednak nie chciano, aby nagrywano. Od razu zgłosiłem ustnie sprzeciw wobec tej decyzji. Sprzeciw ma skutek odraczający. Oznacza to: decyzji nie trzeba natychmiast przestrzegać. Pani Wötzel z administracji Burgenlandkreis stała po stronie pani Simon-Kuch. Wskazała na pismo, które wówczas otrzymałem od działu prawnego Burgenlandkreis po wniesieniu sprzeciwu wobec decyzji Landrata. Sprzeciw do dziś nie został rozpatrzony. Osoba dotknięta ustnie wydanym aktem administracyjnym ma jednak prawo domagać się jego sporządzenia również w formie pisemnej. Landrat Götz Ulrich, przez wielu uwielbiany, do dziś tego nie zrobił. To ważne, ponieważ chodzi również o natychmiastowe wykonanie – a to musi być tym mocniej uzasadnione. Natychmiastowe wykonanie jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieje zagrożenie lub interes publiczny. I musi być to wskazane w uzasadnieniu. Pani Wötzel stwierdziła, że decyzja Landrata w październiku 2024 r. nie była aktem administracyjnym. Wynikałoby to również z pisma Wydziału Prawa i Porządku. Jednakże ten sam wydział napisał w piśmie, że decyzja Landrata mogła być aktem administracyjnym. No to jak teraz? Pani Wötzel nalegała, że powstrzymanie nagrywania wideo nie jest aktem administracyjnym. Teraz pojawił się poważny problem: jeśli życzenie – jak to sformułowano – przewodniczącej komisji, aby nie przeprowadzać nagrań wideo, nie jest aktem administracyjnym, to nie trzeba się do tego życzenia stosować. I właśnie tego nie chciałem. Następnie wyjaśniono, że można zastosować prawo właściciela. Moja odpowiedź była taka, że jeśli naprawdę chce się w ten sposób wykluczyć publiczność i powstrzymać nagrywanie wideo, to niech tak będzie. Wycofano się na naradę. W czasie tej narady jednym uchem słyszałem, jak pan Jähnig (AfD) rozmawiał z panem Zschuckeltem o tym sporze. Pan Jähnig wyjaśnił, że jeśli stanie się normą, że nagrania wideo mogą być natychmiast powstrzymywane z powodu wrażliwości poszczególnych członków rady powiatu lub gości, to byłby to za każdym razem argument, aby uniemożliwiać nagrania wideo. Ale to nie jest zgodne ani z ustawą o ustroju samorządu, ani z regulaminem rady powiatu. To nie byłaby prawdziwa demokracja, lecz znowu tylko ta „nasza demokracja”. Nagranie wideo posiedzenia komisji pojawi się w następnym artykule. Bardzo ważne dla Ciebie jest to spostrzeżenie i to pytanieWytatuuj sobie to w pamięci, zapisz głęboko w podświadomości i świadomości: Jeśli znowu masz do czynienia z kimś, kto w jakikolwiek sposób jest powiązany z polityką lub administracją albo z niej pochodzi i ten ktoś stawia Ci żądanie – zapytaj go:Czy to jest akt administracyjny?Jeśli odpowiedź brzmi, że to nie jest akt administracyjny, to takie żądanie – a nawet prośba – może Cię całkowicie nie obchodzić. Nie musisz mu/jej ustępować, jeśli nie chcesz. Jeśli odpowiedź brzmi, że to jest akt administracyjny, to akt ten, jeśli został ogłoszony ustnie, zawsze musi być uzasadniony – również na piśmie później. Możesz natychmiast wnieść sprzeciw. Sprzeciw ma skutek odraczający. Uzasadnienie sprzeciwu możesz spokojnie dostarczyć później, ponieważ najpierw potrzebujesz pisemnego uzasadnienia aktu administracyjnego. Jeśli egzekucja natychmiastowa zostanie wdrożona, musi być tym bardziej uzasadniona, ponieważ Twoje prawa jako obywatela są natychmiast ograniczone. Możliwe, że w sposób nieodwracalny. W przypadku nagrań wideo tak jest, bo gdy posiedzenie się skończy, to się skończy. Gdy to się utrwali, wiele rzeczy wygląda inaczej w kontaktach z pracownikami urzędów, władz czy przewodniczącymi komisji. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Pracownik w szpitaluRefleksje i poglądy pracownika w szpitalu.... Czytaj dalej |
 | Żadna nowa budowa wysypiska w sercu Toskanii PółnocyList otwarty: Żadna nowa budowa wysypiska w sercu „Toskanii Północy”, w środku regionu winiarskiego Saale i Unstrut!... Czytaj dalej |
 | Więzienie dla burmistrza Papkego – Kiedy znowu wszystko trwa zbyt długoNiektórzy z pewnością pamiętają jeszcze powiedzenie: Jeśli marka niemiecka do nas nie przyjdzie, to my pójdziemy do marki. Czy to samo dotyczy zakładu karnego (JVA) w Weiß... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |