|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Zatajanie, Tuszowanie, Bagatelizowanie: Skandal danych o szczepionkach wokół aplikacji SafeVac instytutu PEI (Paul-Ehrlich-Institut)!To, co przez lata skrywano w ciemności, teraz jest umniejszane – czy za „bezwartościową” aplikacją szczepionkową kryje się skandal na historyczną skalę? 
Niewiarygodne oświadczenie: Na zapytanie o dane z aplikacji SafeVac 2.0 instytutu Paul-Ehrlich-Institut (PEI) Federalne Ministerstwo Zdrowia ogłosiło dziś, że z tych od lat utajnionych danych nie można wyciągnąć żadnych wiarygodnych wniosków na temat bezpieczeństwa szczepionek, ponieważ „wiarygodne wnioski na temat bezpieczeństwa szczepionek można wyciągać jedynie ze spontanicznego systemu zgłoszeń”. Na stronie internetowej PEI(1) czytamy jednak: „W ramach regularnej rejestracji przypadków podejrzeń działań niepożądanych szczepionek w systemie spontanicznym faktycznie rejestruje się przypadki podejrzeń, ale nie wiadomo, ile reakcji nie zostało zgłoszonych z różnych powodów. Z kolei badanie SafeVac 2.0 umożliwiło instytutowi Paul-Ehrlich-Institut przeprowadzanie ilościowych analiz możliwych działań niepożądanych, ponieważ liczba uczestniczących osób była znana, a niepożądane reakcje dokumentowano dzień po dniu. Dzięki aplikacji SafeVac 2.0 instytut otrzymywał nie tylko informacje o podejrzanych przypadkach działań niepożądanych, ale także o odsetku osób zaszczepionych, które dobrze tolerowały szczepienie.” Już w 2017 roku PEI informował ponadto o ogromnych niedociągnięciach systemu spontanicznych zgłoszeń(2): „Możliwości analiz w bazie danych UAW napotykają na znane ograniczenia systemu spontanicznych raportów. Szacuje się, że zgłaszanych jest jedynie około sześciu procent wszystkich UAW i pięć do dziesięciu procent ciężkich UAW (niedostateczne zgłaszanie).³ Raporty są ponadto często niekompletne. Co więcej, rzeczywisty wskaźnik UAW nie może zostać ustalony na podstawie spontanicznych zgłoszeń, ponieważ ani liczba wystąpień UAW (licznik), ani liczba pacjentów leczonych danym lekiem (mianownik) nie jest dokładnie znana.” Aplikacja SafeVac miała więc służyć do monitorowania bezpieczeństwa szczepionek. Mimo trwających postępowań sądowych (3) PEI nie udostępnia danych – i nagle twierdzi się, że dane te rzekomo nie mają już żadnej wiarygodnej wartości naukowej. (1) https://www.pei.de/DE/service/faq/weitere/faq-coronavirus-inhalt.html pod pytaniem "Na czym polega szczególna korzyść z badania SafeVac 2.0?". (2) https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2017/1-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (3) https://blog.bastian-barucker.de/eilantrag-hesselbarth-rohdaten-safevac2-0-app/ 
Author: AI-Translation - Bastian Barucker | |
|
| Inne artykuły: |
 | Szeroka krytyka i wstępne oskarżenia w Burgenlandkreis po kradzieży kamieni pamięci w ZeitzW Zeitz w nocy z 6 na 7 października 2024 roku wyrwano z chodników dziesięć kamieni pamięci (Stolpersteine). Choć taki czyn zasługuje na potępienie, reakcja była jednak r... Czytaj dalej |
 | Zeitz wstaje! Korso protestacyjne do Weißenfels 7 kwietnia 2024To wideo przedstawia wrażenia uczestnika protestu podczas korso protestacyjnego z Zeitz do Weißenfels 7 kwietnia 2024.... Czytaj dalej |
 | True-Crime – Czy potwór z Hohenmölsen znów zaatakował?Hohenmölsen – kiedyś znane tylko z kopalni odkrywkowej, traktorów i ponurych weekendów, teraz ponownie wstrząśnięte nocną tajemnicą, która nawet zahartowanych lokalnych... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |