|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Redukcja populacji poprzez redukcję CO₂? Apokaliptycy zmian klimatycznych: fakty tylko do horyzontuCzy znacie tych ludzi, którzy w dyskusjach od razu przechodzą w tryb obronny, bo czują się osobiście atakowani, gdy tylko podważy się narrację? Jest ich w sieci wielu. Natychmiast wyciągają „kij faktów”, przy czym liczą się tylko ich własne fakty. Jednak to, co nazywają „faktami”, nie są faktami per se – to fakty narracji. 
Strach przed CO₂ jest głęboko zakorzeniony w umysłach tych apokaliptyków klimatycznych. Obecne stężenia CO₂ wynoszące około 400 ppm (400 cząsteczek CO₂ na milion cząsteczek powietrza) uważają za zagrożenie. Według ich wizji świata przed industrializacją było rzekomo tylko 280 ppm. Ta liczba pochodzi z rdzeni lodowych, które uważane są za „autorytatywne źródło”. Ciekawostka na marginesie: Stężenie CO₂ na biegunach jest zasadniczo niższe niż w regionach z florą i fauną. CO₂ rozprzestrzenia się globalnie, ale regiony polarne są stosunkowo izolowane z powodu wzorców cyrkulacji atmosferycznej. Powietrze tam pochodzi z zimnych obszarów morskich, które zawierają mniej CO₂, ponieważ zimniejsza woda lepiej magazynuje CO₂. Kto więc używa rdzeni lodowych z regionów arktycznych jako odniesienia globalnego, powinien zastanowić się, jak sensowne jest to naprawdę. 400 ppm już przed industrializacjąCo ciekawe, już w latach 50. XIX wieku naukowcy tacy jak Pettenkofer przeprowadzali bezpośrednie pomiary, które – o dziwo – również wykazały wartości około 400 ppm. Liczba 280 ppm z okresu przedindustrialnego stoi więc na słabych podstawach.Redukcja populacji poprzez redukcję CO₂?Fobicy CO₂, którzy myślą tylko do własnego horyzontu, nie widzą, co by się stało, gdyby faktycznie obniżono CO₂ do 280 ppm. Skutki byłyby katastrofalne. 80 % roślin na Ziemi to rośliny C3, które najlepiej rosną przy 800–1000 ppm CO₂. Należą do nich nasze najważniejsze rośliny spożywcze, takie jak zboża. Przy 280 ppm plony spadłyby nawet o 40 %. Rośliny musiałyby pobierać więcej wody (trzeba by je bardziej nawadniać), ponieważ ich aparaty szparkowe musiałyby być bardziej otwarte, aby pobierać CO₂ – jednocześnie więcej wody odparowałoby przez te otwory.8 miliardów ludzi nie mogłoby być w ten sposób wyżywionych. Głód, migracje, walka o zasoby, wojna, przemoc i śmierć byłyby logicznymi konsekwencjami. Przykłady historyczne potwierdzają, że zmiany klimatyczne (bez ludzkiego wpływu na CO₂) już wywołały ogromne katastrofy głodowe. Wydaje się prawie, że niektórzy fobicy CO₂ dokładnie takie scenariusze chcieliby widzieć: redukcję populacji poprzez redukcję CO₂. Polityka nie wierzy w narrację o CO₂Polityka sama w sobie nie wydaje się naprawdę wierzyć w narrację o CO₂ – pokazuje to wojna na Ukrainie i masowe zbrojenia. Gdyby CO₂ naprawdę było tak straszne, wszystko, co je wytwarza, musiałoby zostać natychmiast zatrzymane. Produkcja broni i interesy wojenne byłyby na pierwszym miejscu. Europejscy politycy musieliby siedzieć w strachu przy Putinie, aby zakończyć wojnę na Ukrainie i uchronić populację świata przed śmiercią z gorąca. Ale dzieje się dokładnie odwrotnie – i co dziwne, fobicy CO₂ i tak popierają te decyzje polityczne.Rozbieżność między narracją zakorzenioną w głowach a rzeczywistymi działaniami jest oczywista. Jednak raz zaszczuty strach pozostaje, nawet jeśli fakty temu przeczą. Każdy musi zdecydować samCzy chce się nadal poddawać temu strachowi, czy też jasno pokazać polityce, że Niemcy muszą obrać inny kurs? W końcu niewielu obywateli czerpie radość z płacenia coraz wyższych podatków i opłat z powodu opodatkowania CO₂, które ostatecznie trafiają do cen dla wszystkich konsumentów.Nie ma sensu, aby wszyscy kupowali samochód elektryczny, podczas gdy równocześnie budowane są tysiące czołgów i kupowane myśliwce – których bilans CO₂ jest daleki od przyjaznego dla klimatu. Dyskomfort poznawczyTak, apokaliptycy zmian klimatycznych teraz będą argumentować, że wojsko wytwarza tylko małą część CO₂. Jednocześnie twierdzą, że nawet najmniejsze ilości CO₂ znacznie przyspieszają zmiany klimatu. To jak w końcu, drodzy przyjaciele? Czy możemy ufać, że wy, apokaliptycy klimatyczni, spędzicie następne wakacje naprawdę w domu? A może nie zrezygnujecie ze swojego samolotu emitującego CO₂ na południe, choć tam czyha śmierć z gorąca? Czy ignorujecie to, bo to tylko „minimalne ilości” CO₂ – te same ilości, które normalnie od razu nazywacie końcem świata?Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Który plac ma zostać przemianowany na Richter-Christian-Dettmar-Platz?Kiedyś w tym kraju pojawi się publiczny plac noszący następujące imię: Sędzia Christian Dettmar.... Czytaj dalej |
 | Głos obywatelski - demonstracja 29.01.2022 w NaumburguPonad 1000 zgłoszeń obywateli - Druga duża demonstracja Głosu Obywatelskiego w Naumburgu... Czytaj dalej |
 | Poniedziałkowa demonstracja w Zeitz jednoczy mieszkańców, rolników, kierowców ciężarówek i rzemieślników dla lepszej przyszłości26 lutego 2024 r. o godzinie 18:00 zebrało się w Zeitz około 120 pieszych oraz 60 rolników, kierowców ciężarówek, rzemieślników i drobnych przedsiębiorców z rodzinami n... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |