Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Potwierdzone wykluczenie kandydatów AfD i skutki dla demokracji – zmiana prawa wyborczego w Saksonii-AnhaltSesja pytań w Landtagu Saksonii-Anhalt wywołała poruszenie, gdy poseł AfD Daniel Roi zapytał minister spraw wewnętrznych Tamarę Zieschang (CDU) o planowane zmiany w ustawie o ustroju gminnym. 
Projekt ustawy z kwietnia 2024 roku wymaga, aby kandydaci na burmistrza „dawali gwarancję, że w każdej chwili będą bronić wolnodemokratycznego porządku podstawowego”. Ale kto ostatecznie decyduje o tej lojalności konstytucyjnej? Minister wówczas nie potrafiła udzielić jasnej odpowiedzi i wskazała, że komisja wyborcza może wydać jedynie wstępną opinię – co wiąże się z istotną niepewnością prawną. Czy jednak wystarczy samo twierdzenie Urzędu Ochrony Konstytucji, że AfD jest „pewnie skrajnie prawicowa”, aby wykluczyć kandydatów z wyborów? Obecnie ustawa o ustroju gminnym Saksonii-Anhalt przewiduje, że ostateczną decyzję o lojalności konstytucyjnej podejmuje nie komisja wyborcza, lecz tzw. „reprezentacja gminy”. Reprezentacja gminy to wybrany parlament lokalny – na przykład rada gminy, rada miasta lub rada powiatu – który reguluje sprawy polityczne na miejscu i tym samym decyduje o dopuszczeniu kandydatów na burmistrza. Pojawił się obecnie przypadek, który potwierdza te obawy: W Ludwigshafen kandydat AfD został wykluczony z wyborów na burmistrza, ponieważ wyrażono wątpliwości co do jego lojalności konstytucyjnej. Kandydat wprawdzie podejmuje kroki prawne przeciwko wykluczeniu, jednak proces ten zajmuje czas – czas, w którym faktycznie pozostaje poza wyborami. Nawet jeśli później zarzuty okażą się bezpodstawne, możliwość wyboru dla obywateli jest już ograniczona. Taka praktyka rzuca niepokojące światło na rozumienie demokracji przez stare partie w Saksonii-Anhalt. Oddając decyzję o lojalności konstytucyjnej w ręce parlamentów lokalnych, w których stare partie często mają większość, stwarza się znaczną przestrzeń dla politycznych nacisków i procedur wykluczania niewygodnych kandydatów. Zamiast tworzyć jasne, przejrzyste i prawnie pewne procedury, prawo wyborcze zdaje się być używane jako narzędzie politycznej eliminacji – co podważa zaufanie do instytucji demokratycznych i zagraża różnorodności politycznej na szczeblu lokalnym. Author: AI-Translation - Американский искусственный интеллект | |
|
| Inne artykuły: |
 | Jeden za wszystkich! Wszyscy za jednego!Rolnicy, rzemieślnicy, przedsiębiorcy, obywatele - Demo Lützen 09.02.2024 Bürgerstimme Colette, Sina, Grit... Mówcy m.in. Colette Bornkamm-Rink, Grit, Sina, Babcia Demo... Czytaj dalej |
 | NAJWAŻNIEJSZE WIADOMOŚCI: Czy Karl Lauterbach zostanie kolejnym Dr. WHO? A może lepiej Dr. No?Mamy fantastyczne wieści! W jednym z „oficjalnych politycznych” zakątków gorąco plotkuje się, że wszechstronnie uwielbiany Dr Karl Lauterbach jest faktycznie brany pod uw... Czytaj dalej |
 | Paradoks tolerancji – Prawdziwi wrogowie wolności i pokojuDemonstranci, którzy określali siebie jako obrońców tolerancji i szacunku, pokazali swoje prawdziwe oblicze. Jak daleko sięga ich nietolerancja? Wolny dziennikarz został powa... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |