|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Nie ma zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka - Udowadniają to codziennieCzy znacie też tych histeryków zmian klimatycznych, którzy nieustannie powtarzają propagandę o zmianach klimatycznych spowodowanych przez człowieka? Tymczasem ukochani przez wielu przywódcy każdego dnia udowadniają, że zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka nie istnieją. 
Wystarczy otworzyć oczy i spojrzeć na wiadomości tu i tam. Jeśli ktoś jest jeszcze w stanie kwestionować i myśleć samodzielnie, może dojść tylko do jednego wniosku: zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka to kłamstwo. Te rzeczy widać zarówno w małej, jak i dużej skali. Gazeta Mitteldeutsche Zeitung donosi pod nagłówkiem Obywatele krytykują znak zakazu: Wolny przejazd dla Nonnewitzerów? o niezrozumieniu starszego małżeństwa, które nie może korzystać z drogi rolniczej. Zanim została ona wyasfaltowana, każdy mógł nią jeździć do Zeitz. Od czasu asfaltowania jest jednak dostępna tylko dla ruchu rolniczego. Kto to zignoruje, ryzykuje mandat w wysokości 50 euro. Z perspektywy Nonnewitzerów jest to niezrozumiałe, jeśli chodzi o oszczędzanie paliwa, a tym samym ochronę środowiska. Ale to samo można zauważyć także na większą skalę. W sporze celnym przewodnicząca UE Ursula von der Leyen porozumiała się z prezydentem USA Donaldem Trumpem w sprawie importu „energii” o wartości 750 miliardów dolarów z USA do UE – czyli gazu i ropy. Prawdopodobnie chodzi o gaz z frackingu. Jego wydobycie nie jest bezproblemowe z punktu widzenia ochrony środowiska. Podczas wydobycia, zwłaszcza metan, silny gaz cieplarniany, przedostaje się do atmosfery. Aby przetransportować gaz do Europy, potrzebne są duże tankowce, które prawdopodobnie zużywają znaczną ilość paliwa. Gaz musi zostać skroplony przed transportem, co wymaga energii. Skroplony gaz musi zostać ponownie przekształcony w gaz tutaj, co również wymaga energii. Znacznie bardziej przyjazne dla środowiska byłoby pozyskiwanie gazu ziemnego i ropy z Rosji za pośrednictwem rurociągów. Ale ukochani przez wielu przywódcy tego nie chcą. I tu dochodzimy do drugiego przykładu, który pokazuje, że nie ma zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. Bo wojna, zbrojenia i związany z nimi zużycie zasobów trudno uznać za przyjazne dla klimatu. Mimo to ukochani przez wielu przywódcy nie znają obecnie żadnych ograniczeń. Napędzają zbrojenia, a wojna NATO z Rosją została najwyraźniej już przećwiczona. Obecna retoryka jest nastawiona na taki konflikt. Ale jeśli wszyscy mielibyśmy jutro umrzeć z powodu zmian klimatycznych, ponieważ atmosfera Ziemi tak bardzo się nagrzewa z powodu CO₂, dlaczego ukochani przez wielu przywódcy swoimi działaniami zwiększają emisję CO₂? Czy logiczną konsekwencją strachu przed śmiercią z przegrzania nie powinno być zawarcie pokoju z Rosją i import paliw kopalnych, potrzebnych do pełnego zakończenia transformacji energetycznej, w sposób znacznie bardziej przyjazny dla klimatu z Rosji? Czy to nie Zieloni przede wszystkim powinni popierać tę drogę? Czy może rozwiązaniem zagadki jest to: Ukochani przez wielu przywódcy, którzy latają po świecie samolotami i jeżdżą w dużych, ciężkich limuzynach z silnikami spalinowymi, sami nie wierzą w zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka. Zużywają wielokrotnie więcej zasobów niż obywatel, suweren, co jest w całkowitej sprzeczności z tym, co codziennie głoszą. I nie: nie zasłużyli na to, bo są politykami. Politycy są pracownikami obywateli, suwerena. Ale jeśli ci politycy mówią suwerenowi, że musi się ograniczać, że musi być ograniczany prawnie, że musi płacić podatki i opłaty na ochronę klimatu, że musi pić wodę, podczas gdy sami piją wino, to jest to więcej niż dowód, że ci politycy nie wierzą w zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka. Gdyby było inaczej, ci politycy musieliby sami żyć zgodnie z zasadami ochrony klimatu – w ascezie, dostosowując całe swoje zachowanie, by nie powodować ani jednej cząsteczki CO₂ za dużo. Pytanie brzmi: Jak długo suweren będzie to jeszcze znosił? A gdzie są codzienne demonstracje histeryków zmian klimatycznych na rzecz pokoju? Na rzecz światowego pokoju? Czy nie jest całkowicie obojętne, kto ostatecznie „wygrał” – byleby klimat był chroniony? Gdzie są masowe protesty na rzecz rozbrojenia, przeciwko zbrojeniom, przed Kancelarią, ministerstwami federalnymi i landowymi? Dlaczego ci aktywiści klimatyczni nie stoją na ulicach przy każdej okazji, gdy ukochani przez wielu wysocy przywódcy pojawiają się gdzieś – z plakatami, transparentami, głośno i nie do przeoczenia? Jeśli wojna, wojsko i zbrojenia tak bardzo przyczyniają się do emisji CO₂, czy nie byłoby logicznym z przekonania opowiadać się za ochroną klimatu poprzez pokój? Czy może ci histerycy zmian klimatycznych sami nie wierzą tak naprawdę w zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka? I dlaczego dostaje się mandat, gdy wybiera się krótszą trasę, aby chronić środowisko i klimat? Author: AI-Translation - Maximus Polemikus | |
|
| Inne artykuły: |
 | Dlaczego ludzie wychodzą na ulicę?Powody, dla których ludzie wychodzą na ulicę. Nagrano 09.04.2022 w Hohenmölsen z okazji wystawy objazdowej Bürgerstimme oraz demonstracji.... Czytaj dalej |
 | Prawda o Muschwitz, Bothfeld, Elsteraue i DehlitzWidzimy je na znakach drogowych, mapach i dokumentach tożsamości. Ale kto właściwie zdecydował, że jakaś miejscowość będzie się nazywać Muschwitz? Albo Dehlitz? I czym ... Czytaj dalej |
 | Dziś przejazd protestacyjny przez region na rzecz pokoju, wolności i sprawiedliwości. 31 sierpnia 2024 – zgromadzenie pokojowe: silne symbole w BurgenlandkreisDziś wieczorem o godzinie 18:00 rusza ponownie comiesięczny przejazd protestacyjny z Altmarkt w Zeitz, jedno z licznych wydarzeń protestacyjnych, które od miesięcy przyciągaj... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |