|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Niewiarygodne warunki przed sądem rejonowym – lekarka skazana za naukowo poprawną pracęCo się dzieje, gdy prawo stawia rzeczywistość na głowie? Lekarka w Niemczech zostaje skazana, ponieważ stosowała naukowo prawidłową wiedzę. 
Wyobraźmy sobie sytuację, że następujący (czysto hipotetyczny) przypadek zdarzył się w nieznanym kraju całkiem niedawno: Parlament kraju X uchwala „Prawo o cechach i funkcjonowaniu ludzkiego ciała”. § 22a ust. 2 tego prawa brzmi następująco: „Kolor ludzkiej krwi jest zielony.” Pacjent P pewnego dnia pojawia się w gabinecie lekarki A i prosi o zaświadczenie, że jego krew jest czerwona. A pobiera krew z opuszki palca i własnymi oczami przekonuje się, że krew P jest rzeczywiście czerwona. Następnie wydaje żądane zaświadczenie. Zaświadczenie trafia później do prokuratury, która natychmiast wszczyna postępowanie o wystawienie nieprawdziwego świadectwa lekarskiego. Dochodzi do oskarżenia lekarki A. Obrona A wnosi o przesłuchanie P w celu udowodnienia faktu, że jego krew faktycznie jest czerwona. P wcześniej zwolnił A z tajemnicy lekarskiej i zgodził się stawić w sądzie, złożyć zeznania i w obecności sędziego oraz prokuratora dać się ponownie pobrać krew, aby wszyscy mogli przekonać się o czerwonym kolorze jego krwi. Sąd odrzuca wniosek dowodowy i skazuje A za wystawienie nieprawdziwego świadectwa lekarskiego. W uzasadnieniu wyroku podano, że sąd nie musiał zajmować się wnioskiem obrony, ponieważ fakt będący przedmiotem dowodu można uznać za prawdziwy na korzyść oskarżonej (A). Sąd był dobrze poinformowany, że krew ludzka jest czerwona. Mimo to świadectwo lekarskie wystawione przez A na korzyść P było nieprawdziwe. Ponieważ ustawodawca postanowił, że krew ludzka jest zielona. Czytelnik zaświadczenia otrzymuje więc fałszywe wrażenie, że zaświadczenie ma podstawę prawną. Każdy, kto przeczytał ten tekst do tego miejsca, pomyśli: Co za absurdalny nonsens! Ale nie – dokładnie taki przypadek zdarzył się 22.05.2025 w Niemczech. Przed Sądem Rejonowym w Schweinfurt (numer akt podano mi jako: 1 Js 8016/22). Co się tam, do diabła, wydarzyło? Wiarygodny raport procesowy, dostępny tutaj, t.me/infokanalimpfungen opisuje sprawę następująco: Oskarżona lekarka wystawiła łącznie w 294 przypadkach swoim pacjentom zaświadczenia o wyzdrowieniu z COVID-19 – na podstawie testów przeciwciał lub komórek T. Za każde z tych 294 zaświadczeń została skazana za wystawienie nieprawdziwego świadectwa zdrowotnego. Nie poświadczyła co prawda niczego medycznie fałszywego, ale wywołała błędne wrażenie, że jej zaświadczenia mają podstawę prawną. Ponieważ § 22a ust. 2 IfSG brzmi następująco: „Zaświadczenie o wyzdrowieniu jest potwierdzeniem posiadania odporności nabytej w wyniku wcześniejszej infekcji wirusem SARS-CoV-2 (…), jeśli (…) wcześniejsza infekcja została potwierdzona testem na kwasy nukleinowe (PCR, PoC-NAAT lub inną metodą amplifikacji kwasów nukleinowych) (…)” Ustawodawca uznał zatem ODPOWIEDNIE metody potwierdzania wyzdrowienia za NIEDOPUSZCZALNE, a zamiast tego za JEDYNIE DOPUSZCZALNĄ uznał METODĘ NIEODPOWIEDNIĄ, bo obarczoną dużym ryzykiem błędu. A oskarżona lekarka popełniła jedynie „przestępstwo”, że nie chciała uczestniczyć w tym absurdem, lecz polegała na tym, co kiedyś nauczyła się o odporności humoralnej i komórkowej. Poprawna merytorycznie diagnostyka jest karana, diagnostyka niedostateczna nagradzana. Absolutnie przewrócony świat. I jest jeszcze gorzej. § 22a ust. 2 IfSG obowiązuje dopiero od 19.03.2022. Większość zaświadczeń, na których opierało się oskarżenie, została wystawiona wcześniej. Sąd Rejonowy w Schweinfurt złamał więc także zakaz karania z mocą wsteczną (art. 103 ust. 2 GG). Wstydem jest, jak § 278 Kodeksu karnego, czyli przepis, który penalizuje wystawianie fałszywych świadectw zdrowotnych, jest nadużywany do zastraszania, uciszania i ostatecznie do całkowitego zrujnowania krytycznych lekarzy. Lekarka ma według wyroku Sądu Rejonowego w Schweinfurt odsiedzieć 15 miesięcy więzienia – choć z warunkowym zawieszeniem kary. Tylko za to, że jako lekarz postępowała zgodnie ze swoim sumieniem i wiedzą medyczną. Wyrok – na szczęście – nie jest jeszcze prawomocny. Na apelację można być ciekawym.
Author: AI-Translation - Martin Schwab | 06.07.2025 |
|
| Inne artykuły: |
 | Kiedy właściciele gruntów zostaną wywłaszczeni na potrzeby IKIG?Zmieniony statut przyszłego związku celowego dla IKIG (Międzygminnego Obszaru Przemysłowego) przy A9/B91 koło Weißenfels ma zostać uchwalony na najbliższym posiedzeniu rady... Czytaj dalej |
 | Nowy podatek od nieruchomości będzie naprawdę drogi! - Wyjdźcie na ulice, inaczej stracicie swój dom i gospodarstwo!Ten slogan, głośno i wyraźnie wykrzyczany przez Naumburski Ruch Pokoju, wkrótce stanie się gorzką rzeczywistością w Niemczech. Nawet jeśli ruch pokojowy obecnie robi przer... Czytaj dalej |
 | Codziennie wylatuje w powietrze 10 przedszkoliDo refleksji skłoniła mnie demonstracja w Weißenfels w dniu 23 lipca 2025 roku, w której wzięło już udział blisko 550 osób.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |