Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   العربية
Strona główna   O stronie   Kontakt



Administracja powiatu nie rozumie niemieckiego – powiat odmawia rodzicom wykonywania ich praw w szkołach


Zadałem na sesji rady powiatu Burgenland konkretne pytanie dotyczące podstawowego prawa rodziców – a zamiast odpowiedzi otrzymałem manewr odwracający uwagę. Szczególnie pikantne: ten sam urząd, który to prawo ignoruje, regularnie się na nie powołuje, gdy mu to pasuje.



10 marca 2025 r. zadałem pytanie podczas sesji rady powiatu Burgenland w ramach godziny pytań mieszkańców. Na wszystkie pytania jest łącznie 30 minut. Wydaje się, że czas na sesji płynie dwa razy szybciej niż wskazuje zegar. Obywatele mogą zadać dokładnie jedno pytanie. Kto ma dwa pytania, musi wrócić.

Zapytałem:
„Kiedy w szkołach prowadzonych przez powiat zostaną stworzone warunki, aby wszyscy rodzice mogli w każdej chwili bez ograniczeń realizować swój ustawowy obowiązek wspierania dziecka w szkole – i jak to będzie wyglądać w praktyce?”

Podstawowe prawo rodziców do wsparcia swojego dziecka

O co chodziło? O nic mniej niż o podstawowe prawo rodziców do wspierania swojego dziecka – zawsze i bez ograniczeń, także podczas lekcji. Rodzice nie mają tylko jakiejś nieokreślonej odpowiedzialności, lecz zgodnie z artykulem 6 ustęp 2 Konstytucji mają obowiązek:

„Opieka i wychowanie dzieci to naturalne prawo rodziców i przede wszystkim ich obowiązek.”

Z tego wynika: jeśli rodzice uważają, że ich dziecko potrzebuje wsparcia podczas lekcji, to nie tylko mogą pomagać – muszą to robić. Do tego należy także możliwość stałej obecności w codziennym życiu szkolnym. Nie muszą pytać ani nauczycieli, ani dyrekcji o pozwolenie, ponieważ żaden urząd, żadna instytucja, żadna dyrekcja ani nauczyciel nie stoi ponad rodzicami zgodnie z artykułem 6 Konstytucji, jeśli chodzi o ich własne dziecko. Dyrekcje i nauczyciele nie mogą decydować, kiedy rodzice „mogą” zajmować się dzieckiem, a kiedy nie. Dyrekcje i nauczyciele nie są przełożonymi rodziców.

To rozumienie nie jest moją osobistą opinią, lecz od co najmniej 2010 roku oficjalnym stanowiskiem prawnym wydziału opieki społecznej powiatu Burgenland i agencji społecznej landu Saksonia-Anhalt. Administracja powiatu (wydział opieki społecznej) i land Saksonia-Anhalt (agencja społeczna) reprezentują stanowisko, że uczęszczanie do szkoły w rozumieniu § 1618a niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) należy do obowiązków wspierania dziecka przez rodziców.

Na tej podstawie rodzicom i opiekunom dzieci z niepełnosprawnościami regularnie odmawiano refundacji kosztów pomocy integracyjnej w szkole, jeśli chcieli pokryć je sami. Z wolna myślą: „To wasz obowiązek jako rodziców, więc my tego nie zapłacimy.” Tymczasem zlecenie dostarczenia pomocy integracyjnej przez organizację zewnętrzną bywało podejmowane bez konsultacji z zainteresowanymi – i mogło kosztować więcej niż osobisty budżet.

Psy i rodzice muszą zostać na zewnątrz

Widać wyraźnie, że urzędy opieki społecznej bardzo się starają, by zapobiec obecności rodziców na lekcjach – choć ich własna argumentacja mówi, że rodzice muszą być na lekcjach obecni.

Miałem z tym wielokrotnie do czynienia. Wiele dyskusji z nauczycielami i dyrekcją, aż do zakazu wstępu do szkoły – ponieważ robiłem to, co jest moim ustawowym obowiązkiem. Po prostu byłem obecny na lekcjach. Nigdy nie wtrącałem się do przebiegu zajęć ani zarządzania szkołą. Sam fakt mojej obecności był problemem. Kiedyś pomyślałem, że na wejściu do liceum Agricolagymnasium pasowałaby tabliczka: Psy muszą zostać na zewnątrz, a rodzice także. W tej kolejności!



Popełniłem też obrazoburczy czyn: pomyślałem, że skoro już jestem w placówce edukacyjnej, mogę się sam kształcić – i użyłem smartfona lub tabletu do czytania. Skutkiem były kolejne zakazy wstępu.

Mogłem też zaobserwować, jak szybko szkoły i urzędy opieki społecznej porozumiały się, by ustalić, jak zapobiec obecności pana Thurma na lekcjach. Urząd ds. edukacji, urząd ds. młodzieży, urząd szkolny landu, a nawet pełnomocnik ds. osób niepełnosprawnych landu – wszyscy raz się spotkali, oczywiście bez informowania nas lub angażowania. Ochrona danych osobowych nie miała żadnego znaczenia. Niewiarygodne, ile było w tych latach fałszywych argumentów. Najbardziej zaskoczył mnie argument szkoły podstawowej w Hohenmölsen, że dzieci w wieku ośmiu lat powinny się odcinać od rodziców. Jednocześnie urzędy społeczne wyjaśniały, że młodzi dorośli chcący wyprowadzić się z domu nie mają prawa do zasiłku Hartz IV, jeśli nie mają własnych dochodów. Dopiero od 25 roku życia jest to możliwe.

Moje pytanie w filmie:

Administracja powiatu nie rozumie niemieckiego

Wracając do odpowiedzi pana Roberta Aßmanna, kierownika wydziału 4 w urzędzie powiatu. Sporządził on pismo z datą 10.04.2025. Tym samym ledwo zdążył z miesięcznym terminem odpowiedzi. Odpowiedź nie jest zbyt długa. A czy naprawdę potrzebował tyle wysiłku umysłowego na jeden akapit?

Napisał:

W załączeniu przesyłam odpowiedź na Państwa pytanie z godziny pytań mieszkańców.

Pytanie:
Kiedy w szkołach prowadzonych przez powiat zostaną stworzone ustawowe regulacje, aby wszyscy rodzice mogli realizować swój ustawowy obowiązek wspierania dziecka w szkole i jak to będzie wyglądać w praktyce.

Odpowiedź:
Ustawowe regulacje opracowują i uchwalają rząd federalny lub land. Powiat Burgenland może w ograniczonym zakresie wyrażać opinię na temat projektów ustaw. Obecnie nie są nam znane żadne inicjatywy dotyczące nowych regulacji w tym obszarze.


Uważny czytelnik zauważy zapewne, że pytanie, które pan Aßmann przytacza, nie jest tym pytaniem, które ja zadałem. Czy to brak znajomości niemieckiego, czy celowe działanie? Zakładam, że pan Aßmann celowo zrozumiał pytanie błędnie. Bo nie musiał udzielać odpowiedzi na moje rzeczywiste pytanie.

Powiat uniemożliwia rodzicom wykonywanie ich praw

Stan prawny, że uczęszczanie do szkoły należy do obowiązków wspierania dziecka przez rodziców, jest jasny. Urzędy opieki społecznej wielokrotnie wygrały sprawy sądowe dotyczące odmawiania pomocy integracyjnej w formie osobistego budżetu lub wypowiedzenia jej w trakcie roku szkolnego. W dwóch wyrokach z końca 2022 roku sądy – raz sąd socjalny, raz sąd administracyjny – potwierdziły, że uczęszczanie do szkoły należy do obowiązków wspierania dziecka. Chodzi więc tylko o to, jak to w praktyce zapewnić wszystkim rodzicom. Nie potrzeba do tego nowych ustaw na poziomie federalnym czy landowym. Potrzebne są odpowiednie miejsca w klasie dla rodziców.

Jednak administracja powiatu nie chce o tym słyszeć, gdy trzeba konsekwentnie wprowadzić ten stan prawny.

Kierownik wydziału Robert Aßmann próbuje zwolnić powiat z odpowiedzialności, świadomie źle interpretując zadane pytanie. To ponownie pokazuje, że prawo ma znaczenie w powiecie tylko wtedy, gdy chodzi o dręczenie obywateli – oraz ograniczanie prawa do samostanowienia osób niepełnosprawnych i dzieci.

Gdy te same przepisy – jak w tym przypadku – wymagają stworzenia warunków, aby rodzice mogli wykonywać swoje prawa, udaje się, jakby się nie znało języka niemieckiego, odpowiada bzdurami i próbuje wprowadzać w błąd.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  |  15.04.2025

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Najgorsza zniesławiająca kampania – nawet po pięciu latach nadal trwa. Media korporacyjne po prostu nie przestają!

Wiele artykułów propagandowych dotyczących lockdownu i przymusu szczepień z czasów koronawirusa mogłem czytać tylko tłumiąc jednocześnie odruch wymiotny.... Czytaj dalej

Rzemiosło dla młodzieży zamiast więzienia dla przestępców

Zamiast zamykać ludzi w areszcie, powinniśmy dać im przyszłość – poprzez dom rzemieślniczy, który zachowa wiedzę i ponownie rozkwitnie Weißenfels!... Czytaj dalej

Wszystko zniszczone, mimo że dostarczyliśmy tyle broni – demonstracja pokojowa w Zeitz 3 marca 2025 i iluminacja mostów

Konsumenci wiadomości zauważyli skandal w Białym Domu w USA. Również niemiecka polityka stoi teraz przed wielkim problemem: znaki zdają się wskazywać na pokój.... Czytaj dalej

Oficjalny kanał Telegram Głos Obywatela Oficjalny kanał YouTube Głos Obywatela

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne