|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
BLK – Powiat błagalników – gdy starosta błaga ludTo niezwykła scena: starosta wprost błaga mieszkańców, aby podpisali petycję. Götz Ulrich, starosta powiatu Burgenland, pisze na publicznym profilu:  To niecodzienny wpis: starosta niemal błaga swoich obywateli o podpisanie petycji. Götz Ulrich, starosta powiatu Burgenland, napisał w poście publicznym: „Proszę, dołączcie! 🙏🙏🙏 Walczymy o barierki przy drodze krajowej L 204 między Naumburgiem a Schönburgiem po kilku tragicznych wypadkach. Petycja jest skierowana do minister transportu Dr. Lydii Hüskens w Magdeburgu.” Namawia w ten sposób do udziału w petycji online, która domaga się postawienia barier ochronnych w miejscu niebezpiecznego wypadku – działania, które po kilku poważnych zdarzeniach powinno być już dawno oczywiste. A mimo to, zamiast samemu wywierać nacisk na rząd krajowy, starosta potrzebuje obywatelskiej petycji, by postulat o bezpieczeństwo w ogóle został podniesiony. Tutaj petycja „Razem dla większego bezpieczeństwa przy drodze L 204” Śmiertelny odcinek drogi – i rozpaczliwa petycjaInicjatywa powstała po tragicznym wypadku w nocy z 30 czerwca na 1 lipca 2024 roku, w którym zginęło trzech nastolatków. Wypadek miał miejsce na drodze L 204, na odcinku od parkingu „Alten Felsenkeller” aż do łuku przed „Neue Welt”.To ich bliscy rozpoczęli petycję, domagając się poprawy bezpieczeństwa na tym niebezpiecznym fragmencie drogi, przede wszystkim poprzez zamontowanie barier. Droga biegnie wzdłuż stromego nasypu – jeden błąd może kosztować życie. Problem był znany od dawna. Po ostatnim wypadku powiat wprowadził ograniczenie prędkości do 50 km/h i postawił dodatkowe znaki ostrzegawcze. Jednak to nie wystarczy – i nie zapewnia prawdziwego bezpieczeństwa. Dlaczego nie zamontuje się potrzebnych barierek? Dlaczego petycja o takie oczywiste rozwiązanie?Pojawia się podstawowe pytanie: dlaczego trzeba najpierw składać petycję? Czemu powiat sam nie dopilnuje, by na tym niebezpiecznym odcinku ustawiono barierkę? W innych dziedzinach państwo działa skutecznie, jeśli chodzi o regulacje – ale przy tym żywotnie potrzebnym postulacie odpowiedzialność wydaje się rozmyta.To podsuwa kolejne pytania: czy starosta jest ignorowany w stolicy kraju związkowego, Magdeburgu? Czy nie ma bezpośredniego kanału głosu? A może w administracji każdy przerzuca odpowiedzialność, by nikt nie musiał jej ponieść? Minister transportu Dr. Lydia Hüskens mogłaby podjąć decyzję – więc po co petycja, aby ją o tym powiadomić? Gdy muszą błagać starostę…Reprezentant wybrany bezpośrednio przez obywateli nie powinien błagać – powinien działać. Mieszkańcy, którzy walczą o bezpieczeństwo ich drogi, mają prawo do szybkich i bezbiurokratycznych rozstrzygnięć. Że zamiast tego muszą się organizować w petycji, by domagać się czegoś tak oczywistego jak barierki, to kompromitacja systemu decyzyjnego.Tym bardziej dziwi, że Götz Ulrich aż tak błaga mieszkańców. Jeszcze kilka lat temu, gdy tysiące mieszkańców powiatu domagały się zakończenia rzekomych środków ochrony zdrowia lub wyrażały swoje życzenia w ramach „Bürgerstimme”, starosta był wtedy nieobecny. Wtedy wola obywateli nie miała znaczenia. Za to Ulrich był bardzo stanowczy, nakładając mandaty za naruszenia zasad pandemicznych. Akcja PR starosty?Czy to możliwe, że nagła aktywność Ulricha to czysto PR‑owy zabieg, bo CDU, której jest członkiem, gwałtownie traci poparcie po tym, jak w rządzie jeszcze-nie-nie‑będącym federalnym masowo łamała obietnice wyborcze? Chce ratować własną reputację? Szuka tej rzekomej „bliskości z ludźmi”?Czy demokracja musi być w końcu na nowo zaprojektowana?Obywatel jest suwerenem, administracje są organami wykonawczymi, które mają realizować jego wolę. Tymczasem w praktyce relacja się odwróciła: obywatele muszą błagać, podczas gdy władze i administracje działają opieszale albo ignorują wolę ludzi. Nierzadko obywatele postrzegani są jako uciążliwi przeszkadzacze, gdy tylko politycy lub urzędnicy chcą realizować swoje plany.Author: AI-Translation - Американский искусственный интеллект | 04.04.2025 |
|
| Inne artykuły: |
 | Oni wcale nie chcą dialogu - Odmowa rozmowy przez Sojusz na rzecz Różnorodności i Demokracji oraz pana Marcusa Niertha11 lutego 2024 roku Markus Nierth wygłosił poruszającą mowę na „Demonstracji przeciwko Prawicy” w Zeitz. Jednak gdy próbowałem pozyskać go do wywiadu wideo, z jego stro... Czytaj dalej |
 | Dialog o Przyszłości Część 10: Zakończenie z naciskiem na młodzież i wolontariat25 czerwca 2025 roku w Burtschützer Hof odbył się „Dialog o Przyszłości” zorganizowany przez Inicjatywę Obywatelską Burgenlandkreis – Optymalizatorzy Transformacji Str... Czytaj dalej |
 | „PLAN PANDEMII” NA ROSYJSKIE ATAKI DRONÓWNajnowszy krzyk w polityczno-medialnym zgiełku propagandowym to ostrzeżenia przed rosyjskimi atakami dronów.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |