|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Głód, CO2, zmiany klimatyczne i inne to bzdury, ogłupianie, populizm - Dyskusja na temat planowanego IKIG (Międzygminnego Obszaru Przemysłowego)W końcu inna opinia w Bürgerstimme. Niektórym imię Christian Pagel może być już znane. Zawsze stara się prezentować przeciwstawny punkt widzenia wobec krytyków rządu i narracji. Moim zdaniem szczególnie ważne jest dla niego, by nie być częścią mniejszości. Dlatego zawsze staje po stronie rządu, niezależnie od tego, czy jest to rząd czarno-czerwony, czy czerwono-zielono-żółty. Na poziomie regionalnym postępuje podobnie, bez względu na to, jakiej partii jest na przykład starosta czy burmistrz. Nie chce żyć w świecie, w którym – jak sam często pisze – „dezinformacja, nieprawdy i kłamstwa” przedostają się do opinii publicznej. Takie „dezinformacje” jego zdaniem mogą być usuwane. Krytyków rządu i narracji uważa za głupich, siebie za mądrego. Jego zdjęcie profilowe na Facebooku to etykieta butelki piwa Beck’s. Sześciokrotnie zaszczepił się przeciwko Covid-19 i, jak sam twierdzi, w wieku około 30 lat jest w doskonałym zdrowiu fizycznym i psychicznym. Uważa się za przyjaciela ludzi i w przeszłości wielokrotnie popierał użycie przemocy policyjnej i armatek wodnych przeciwko krytykom środków antycovidowych, jeśli nie przestrzegali oni zasad takich jak noszenie maseczek czy zachowywanie dystansu. Ważne jest dla niego, by obywatele przestrzegali praw i rozporządzeń. Z kolei naruszenia prawa przez polityków dostrzega rzadko lub wcale. Śledzi mnie skrupulatnie na Facebooku. Z jego perspektywy to nie stalking, lecz hobby. Ważne jest dla niego, by przeciwdziałać wszystkiemu, co uważa za „kłamstwa i dezinformację”. Publicznie wyraził krytykę artykułu Dlaczego nikt nie zatrzymuje IKIG? - Szaleństwo z powodu szaleństwa klimatycznego?. Ponieważ jestem wielkim zwolennikiem wolności słowa i różnorodności opinii, przedstawiam tutaj pełny zapis publicznego czatu – bez komentarza czy interpretacji. Zakładam, że szanowny czytelnik sam wyrobi sobie zdanie. Chciałbym jedynie zauważyć, że Christian Pagel często stara się przedstawiać swoje błędne interpretacje moich słów jako moje własne. Tak jednak nie jest. Aby wszystko było jak najbardziej autentyczne, nie poprawiłem jego błędów gramatycznych. 
Christian Pagel Znowu kłamstwa Michaela Thurma i jego wielu osobowości. Schizofrenia zdecydowanie nie jest tu jedynym deficytem psychicznym. Nawet podstaw cyklu węglowego nie rozumie nasz niewykształcony klaun sekty myślicieli spiskowych... Cóż, kto czerpie wiedzę z folii Fiedlera lub innych nieudaczników z EIKE, ten nie interesuje się nauką, ten jest wrogiem ludzkości. Społeczeństwo i przyszłe pokolenia są mu zupełnie obojętne. Michael Thurm Christian Pagel, nie zrozumiałeś polemiki. Nie zrozumiałeś też dwóch kolorowych pasków. Christian Pagel Michael, od kiedy polemia oznacza rozpowszechnianie kłamstw i nieprawd? Nie masz żadnych prawdziwych argumentów? Nie potrafisz napisać nic konstruktywnego, czy musisz swoimi wieloma osobowościami przyciągać innych myślicieli spiskowych? Co jest niezrozumiałego w tych paskach? To przecież oczywiste. Pytanie brzmi, co chcesz nimi powiedzieć? Co to za kłamstwo pod zielonym paskiem? Michael Thurm Christian Pagel, spróbuję ci to wyjaśnić, choć zakładam, że jako poddany tego nie zrozumiesz: Znajdź czerwony obszar na pasku, który jest głównie niebieski. Drugi pasek przedstawia ten czerwony obszar. Zawiera on część, która reprezentuje złe CO2. Z pewnością widzisz proporcje. W tym ciemnoczerwonym obszarze należałoby jeszcze pokazać część odpowiadającą złemu niemieckiemu CO2. Nie da się tego jednak zrobić, ponieważ wartość jest za mała, by ją zobrazować. Jak duży może być zatem wpływ na klimat? Jeśli to niewidoczne CO2 jest takie złe, czy nie należałoby zrezygnować z jakichkolwiek działań, które odbierają naturze przestrzeń? Obecnie na Ziemi żyje ponad 8 miliardów ludzi. Wszyscy są głodni. Czy nie należałoby zrezygnować z jakichkolwiek działań przekształcających pola uprawne w obszary, które nie będą już dostępne dla rolnictwa, aby ograniczyć głód na świecie? Tym bardziej że mówi się, iż zmiany klimatyczne utrudnią prowadzenie rolnictwa. https://www.welthungerhilfe.de/hunger/welthunger-index Jak sensowne jest zatem IKIG, zwłaszcza że w okolicy jest jeszcze wiele wolnych terenów, gdzie firmy mogłyby się od razu osiedlić, gdyby tylko chciały? Jaki może być zatem powód, dla którego koniecznie chce się zrealizować IKIG? Ochrona klimatu i walka z głodem ewidentnie nim nie są. Christian Pagel Michael, ile razy tłumaczyłem ci, niewykształconemu klaunowi sekty myślicieli spiskowych, że twoje twierdzenie o rzekomo pomijalnym udziale antropogenicznego CO2, a także udziale Niemiec, to po prostu głupota i nie ma nic wspólnego z faktami naukowymi? Równowaga w naturze zostaje zakłócona już przez minimalne zmiany. Mała dawka trucizny może wywołać duży efekt. Jeśli już przed industrializacją ten mały udział CO2 w atmosferze zapewniał klimat umożliwiający życie – co według twojej argumentacji, ze względu na mały udział w całości, jest niemożliwe – to zmiana tego małego udziału może trwale i negatywnie wpłynąć na klimat. Udział Niemiec również nie jest pomijalny. Wszystko to jest udowodnione, wszystko potwierdzone naukowo. Nieważne, jak duże czy małe są twoje paski, chwila nieuwagi w twoim pasku życia i on się kończy, choć tego paska nie da się pokazać. Rozumiesz to, Michael? Pole uprawne nie ma wpływu na klimat. To, co tam rośnie, nie przyczynia się do redukcji CO2. Zwierzęta i inne organizmy, które przez oddychanie emitują CO2, nie mają znaczenia dla stężenia CO2, ponieważ są częścią naturalnego cyklu węglowego. Wszystko, co jest „nienaturalne”, czyli pochodzi ze spalania paliw kopalnych, trwale wpływa na cykl węglowy. Twoje argumenty o głodzie i 8 miliardach ludzi to bezpodstawne bzdury, gdy spojrzy się na powierzchnię i warunki ramowe. Niemcy mają nadmiar żywności, codziennie niszczy się tony, ponieważ się psują. Większość produkcji żywności jest przeznaczona na paszę dla zwierząt. Żadne ziarno, burak czy ziemniak z tych pól nie trafia do ludzi, którzy są głodni! Możesz wyrażać swoją opinię na temat osiedlania się, ale proszę, używaj prawdziwych, przekonujących, zrozumiałych i trwałych argumentów! Głód, CO2, zmiany klimatyczne i inne to bzdury, ogłupianie, populizm – nazywaj to, jak chcesz. To wszystko nie są argumenty przeciwko osiedlaniu. Możesz powiedzieć, że nie masz ochoty na ten teren, kochasz przyrodę, nie lubisz tam przemysłu, ciężarówek, które tam jeżdżą, cokolwiek – to byłoby przynajmniej szczere! Author: AI-Translation - Michael Thurm | 11.01.2025 |
|
| Inne artykuły: |
 | Karmienie wilka w HohenmölsenTrudno w to uwierzyć, ale do tej pory niezauważone przez surowe oczy organów porządkowych Hohenmölsen, na północy Hohenmölsen, tuż przy drodze do AGCO, istnieje nieoficjal... Czytaj dalej |
 | Nie dostaniecie mojego głosu! - Dlaczego nie mogę głosować na CDU, SPD, FDP, Zielonych, Lewicę itp., nawet w wyborach lokalnychWybory do rady powiatu, rad miejskich i gminnych, a także do Parlamentu Europejskiego nadchodzą. Wielu z pewnością już podjęło decyzję. Niektórzy mogą być jeszcze niezde... Czytaj dalej |
 | PRZERAŻAJĄCY WYROK przeciwko krytykowi środków anty-COVIDWyrokiem z dnia 20 marca 2024 r. – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22) – Sąd Krajowy w Wuppertalu skazał krytyka środków anty-COVID za podżeganie do nienawiści w formie bagateliz... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |