|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Odmawiający demokracji ADF w radzie miasta nadal na niszczycielskim kursie?Jak już informowano, w zeszły piątek kancelaria prawna Fehse & Szabó z Halle skontaktowała się z Bürgerstimme za pośrednictwem e-maila, żądając usunięcia nagrania wideo z posiedzenia rady miasta z 7 listopada 2024 roku z internetu. 
Do poprzedniego artykułu przejdź TUTAJ! Wyznaczono mi również termin do 11 listopada 2024 roku, do godziny 14:00, na podpisanie i odesłanie załączonego oświadczenia o zaniechaniu. Nie zrobiłem tego, ponieważ oznaczałoby to zgodę na zapłatę odszkodowania w wysokości 5000 euro oraz rachunku adwokackiego, prawdopodobnie na kwotę 730 euro. Całkiem niezłe wynagrodzenie za e-mail wysłany tuż przed końcem pracy, prawda? Zażądałem, aby kancelaria najpierw przesłała pełnomocnictwo, aby udowodnić, że jest faktycznie uprawniona do reprezentowania. Ponadto napisałem, że uważam działania prawnika za przymus w rozumieniu §240 StGB, wymuszenie w rozumieniu §253 StGB, oszustwo w rozumieniu §263 StGB, groźbę w rozumieniu §241 StGB oraz potencjalnie uzurpację urzędu w rozumieniu §132 StGB. 13 listopada 2024 roku otrzymałem e-mail od prawnika Fehse, z załączonym pełnomocnictwem. Uważa on moją opinię dotyczącą wymienionych czynów karalnych za zniewagę wobec niego i jego klientów oraz zagroził zgłoszeniem tego na policję. Najwyraźniej mamy różne poglądy. Wyraziłem swoją opinię. Prawnik Fehse wydaje się bardzo wrażliwy na opinie innych, ale żąda spontanicznie 5000 euro plus koszty adwokackie, co ja mam po prostu przyjąć. Jak dotąd nie groziłem mu zgłoszeniem na policję. Adwokaci, jako organy wymiaru sprawiedliwości, są niezbędni dla funkcjonowania demokratycznego państwa prawa. Promując prawo i sprawiedliwość, przyczyniają się do stabilności i rozwoju demokracji w Niemczech. Mecenas Fehse mógłby dokonać wyważenia i doradzić swoim klientom, że w tej niemieckiej i demokratycznej republice wolność prasy jest bardzo wysoką wartością, a radni miejscy są zobowiązani do transparentności wobec obywateli, w tym swoich wyborców. Mógłby również doradzić, że znaczna część społeczeństwa jest bardzo niezadowolona z polityki, odwołać się do wyników ostatnich wyborów do rady miasta i zadać pytanie, czy naprawdę warto występować przeciwko wolności prasy, szczególnie przez tych, którzy na początku roku uważali, że muszą bronić demokracji przed prawicą. Ale być może prawnik Fehse chciał jedynie uczcić swoje konto bankowe wpływem płatności.
Przyjrzenie się przepisomGdy dochodzi do takich sporów, trzeba zapoznać się z przepisami prawnymi. Faktem jest, że nagrywanie obrazu i dźwięku zgodnie z ustawą komunalną jest zasadniczo możliwe. Wszelkie szczegóły reguluje regulamin – w tym przypadku regulamin rady miasta Weißenfels. Tam również zapisano, że nagrywanie jest możliwe i należy je jedynie zgłosić. Jedynym ograniczeniem jest wzmianka o „uzasadnionym przypadku indywidualnym”. Jest to bardzo niejasne. Radni dotychczas nie wyjaśnili, dlaczego mieliby być „uzasadnionym przypadkiem indywidualnym”. Ze strony miasta Weißenfels twierdzi się, że nie jest wymagane uzasadnienie takiego przypadku. Jednak w tej RFN obowiązuje zakaz arbitralności. Wnioskuję z tego, że uzasadnienie jest potrzebne.Zgodnie z artykułem Mitteldeutsche Zeitung z 15 listopada 2024 roku administracja miasta argumentuje, że radnym przysługuje wyższy poziom ochrony prawa do wypowiadanego słowa i własnego wizerunku, ponieważ są wolontariuszami. Zadaję sobie pytanie, co miałoby być chronione w wypowiadanym słowie, skoro zostało ono w pełni nagrane i opublikowane. Czy należy z tego wywnioskować, że wypowiadane słowa nie powinny być nagrywane, aby później nie można było przypominać radnym ich własnych słów? Czy radni boją się, że zostaną ocenieni na podstawie swoich słów? Bo dalej czytamy, że prasa może spisywać wypowiedzi na posiedzeniu rady miasta. W jakim wieku żyjemy? Poniżanie obywatelskiego zaangażowaniaW MZ napisano, że przewodniczący rady miasta Ekkart Günther i Jörg Riemer (frakcja CDU) uzasadniają swoją odmowę tym, że wątpią, czy Bürgerstimme jest medium dziennikarskim. Jörg Riemer jest cytowany: „Dla mnie to nie jest poważne i obiektywne relacjonowanie.”Gdybym był tak wrażliwy jak prawnik Fehse, mógłbym uznać to za naruszenie mojego honoru, tym bardziej że od 2012 do 2019 roku pracowałem jako wideoreporter dla lokalnej telewizji regionalnej i miałem przed kamerą zarówno Ekkarta Günthera, jak i Jörga Riemera, a także wielu innych – w tym starostę, premiera landu i obecnego kanclerza federalnego. Nie żyjemy w III Rzeszy ani NRD, gdzie wymagano sprawdzenia i zezwolenia, aby działać dziennikarsko. Każdy może działać dziennikarsko. Nie jest też potrzebna legitymacja prasowa. Pytanie brzmi, czy Ekkart Günther, ze swoim podejściem 35 lat po pokojowej rewolucji, nadaje się na przewodniczącego rady miasta i czy demokratyczni radni czują się urażeni, będąc reprezentowanymi przez takiego przewodniczącego. Polemicznie mógłbym powiedzieć, że ich wysokości uważają, że mogą decydować, które media mogą relacjonować ich pracę polityczną. Media, które ich wysokościom nie odpowiadają, nie powinny mieć prawa relacjonować. Moim zdaniem to również poniżanie obywatelskiego zaangażowania i pokazuje, że Riemer i Günther uważają się za coś lepszego, ponieważ są radnymi. Nie zostali jednak „ukoronowani” przez obywateli, by rządzić według własnego uznania, lecz mają reprezentować interesy obywateli i działać w ich interesie. Są pracownikami obywateli. Obywatele nie są ich poddanymi. Ale lepiej tego nie pisać. ;-) Najbardziej obiektywna forma relacjonowaniaNagranie obrazu i dźwięku z posiedzenia rady miasta, opublikowane bez komentarza, bez cięć i bez interpretacji, jest najbardziej obiektywną formą relacjonowania, jaka może istnieć. Dzięki temu każdy zainteresowany może wyrobić sobie bezstronną opinię na temat tego, co powiedziano w radzie miasta. Notatki w porównaniu z tym mogą być niekompletne i nie oddawać dokładnie wypowiedzianych słów, jeśli piszący nie władają stenografią.Ponieważ te stwierdzenia Riemera i Günthera w MZ są określane jako uzasadnienie, nie mogą one wystarczyć jako uzasadnienie „uzasadnionego przypadku indywidualnego”. Jörg Riemer skarży się w MZ, że w Bürgerstimme wspomniano również o jego działalności jako dyrektora szkół zawodowych w powiecie Burgenlandkreis. Uważa to za „niezwiązane z tematem”. Jako dyrektor szkoły jest de facto zobowiązany do przestrzegania zasad demokracji i praworządności. Riemer jest aktywny nie tylko w radzie miasta, ale także w radzie powiatu. Jeśli w radzie miasta i powiatu pokazuje, że brakuje mu podstawowego zrozumienia demokracji, to moim zdaniem poważnie podważa jego przydatność jako dyrektora szkoły i wzoru do naśladowania dla uczniów szkół zawodowych. Rola prasy w demokracjiPrasa w demokracji ma zadanie niezależnie i wszechstronnie informować opinię publiczną, umożliwiając swobodne kształtowanie opinii. Działa jako „czwarta władza”, krytycznie kontrolując rząd i struktury władzy oraz ujawniając nieprawidłowości, przyczyniając się tym samym do zapewnienia transparentności i praworządności.Kto ma problem z tym, że pełniąc publiczne urzędy polityczne, znajduje się w centrum uwagi, jest zobowiązany do transparentności wobec obywateli i podlega kontroli krytycznych mediów, prawdopodobnie nie powinien kandydować na urzędy polityczne. Co dalej? Czy dojdzie do rozprawy sądowej?Pełnomocnictwo przesłane przez prawnika Fehse zawiera tylko dwa podpisy – tzw. parafy, ale nie pełne nazwiska osób, które miałyby je podpisać. Można by przypuszczać, że chodzi o burmistrza Martina Papke oraz przewodniczącego rady miasta Ekkarta Günthera. Nazwiska obu nie pojawiają się w pełnomocnictwie ani razu. Wskazano jedynie określenia takie jak burmistrz i przewodniczący rady miasta. Prawnik Fehse stwierdził w swoim e-mailu, że nie musi w ogóle przedstawiać pełnomocnictwa. Interesujące, bo wtedy każdy prawnik mógłby przyjść i twierdzić, że reprezentuje kogokolwiek.Nie przesłano jednak pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że Papke i Günther reprezentują wspomnianych 15 radnych (16, łącznie z Güntherem) w tej sprawie. Nie ma uchwały rady miasta, która upoważniałaby Günthera i Papke do działania w tej kwestii. W związku z tym Papke i Günther nie reprezentują rady miasta, a jedynie pojedyncze osoby. Niech każdy sam sobie dopowie, dlaczego te pojedyncze osoby nie mogą reprezentować się same i potrzebują Papke i Günthera jako „opiekunów”. Zapytałem w tej sprawie jeszcze raz u prawnika Fehse i czekam, czy jakieś pełnomocnictwa zostaną przedstawione. Jeśli tak się nie stanie, uważam, że wymienione czyny karalne są spełnione, a dotyczą one również Papke i Günthera. W moich e-mailach do kancelarii adwokackiej zawsze sugerowałem wycofanie ich żądań. Strona przeciwna może to zrobić w każdej chwili. Jednak ponieważ od razu wyciągnięto ciężką artylerię, nie zakładam, że to się stanie. Wygląda na to, że niektórzy z dużym ego, ale wieloma wrażliwościami, zebrali się w ADF („Antydemokratyczna Frakcja”), która koniecznie chce się przeforsować. W końcu burmistrz lub przewodniczący rady miasta mogli skontaktować się ze mną bezpośrednio, aby wyjaśnić sprawę. Najwyraźniej nie chcieli tego. Od razu sięgnięto po ciężkie działa, a prawnik Fehse zagroził już sprawą sądową. Wycofanie żądania oznaczałoby, że członkowie ADF musieliby pokryć koszty adwokackie. Z pewnością nie można założyć, że tego chcą, nawet jeśli mogliby się podzielić kosztami. Niedopuszczalny atak na wolność prasyNiezależnie od tego, co wyniknie z ewentualnego postępowania sądowego, jedno jest już teraz pewne: demokracja, transparentność, wolność prasy itd. absolutnie nie podobają się członkom ADF. Stawiają swoje własne wrażliwości ponad wszystko inne.Również na posiedzeniu rady miasta 7 listopada 2024 roku wielokrotnie powtarzano, że radni muszą chronić miasto przed szkodami. Śmiem twierdzić, że członkowie ADF swoim postępowaniem osiągają dokładnie odwrotny efekt. Uważam to postępowanie za niedopuszczalny atak na wolność prasy. Bez wątpienia próbuje się zastraszyć niezależną prasę i uniemożliwić relacjonowanie. Bürgerstimme.net jest niezależnym i wolontariackim medium, które nie generuje przychodów. Żądanie 5000 euro odszkodowania plus rachunek adwokacki ma moim zdaniem wyraźny cel zniszczenia tego medium i jego krytycznego relacjonowania oraz wyrządzenia mi osobistej szkody finansowej. Prawdopodobnie jako sygnał dla wszystkich, aby żaden obywatel nie wpadł na pomysł kontrolowania wybranych polityków i publicznego oceniania ich pracy. Przedterminowe wybory do rady miasta i na urząd burmistrzaNiniejszym proponuję, aby jak najszybciej zorganizowano przedterminowe wybory do rady miasta i na urząd burmistrza. Jest oczywiste, że w radzie miasta Weißenfels znajduje się duża liczba osób odmawiających demokracji. Trudno założyć, że rzeczywiście chcą działać w interesie obywateli, skoro w tej sprawie reagują w ten sposób.Pytanie brzmi, ilu jest zwolenników demokracji, którzy opowiedzieliby się za przedterminowymi wyborami. I tak, moja propozycja dotyczy również burmistrza, ponieważ pozwala się wykorzystywać przez ADF, a wolność prasy i demokracja najwyraźniej nie są dla niego wysokim priorytetem. Z całą siłą za wolnym i demokratycznym porządkiemChciałbym również w tym miejscu zacytować lubianego przez wielu starostę Götza Ulricha (CDU), który 11 marca 2024 roku w radzie powiatu powiedział: „Wszyscy wiemy, kto stosował takie narzędzia zastraszania, represji i groźby, i dokąd to może prowadzić. ... Ale jako chrześcijanin wierzę, że Pan i Pańscy pomagierzy zostaniecie kiedyś za to pociągnięci do odpowiedzialności. Do tego czasu mówię Panu: będę stawiał opór tym nazistowskim metodom i z całą siłą bronił wolnego i demokratycznego porządku, gdziekolwiek będzie to potrzebne.”Wspieraj walkę o demokrację, transparentność i wolność prasyKto może i chce wspierać mnie oraz Bürgerstimme w walce o demokrację i wolność prasy, znajdzie poniżej dane do przelewu i link PayPal. Prowadzenie postępowania sądowego w tej sprawie, na co obecnie看来, niestety nie jest tanie.Wsparcie poza tym jest zawsze mile widziane, aby móc relacjonować więcej. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 15.11.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Obywatele płacą cenę za wojnę politykiStacje informacyjne prześcigają się w doniesieniach, świat płonie na wszystkich frontach, a co robią nasi lokalni politycy? Ukrywają się w swoich biurach i ignorują paląc... Czytaj dalej |
 | Istnieją już tylko ludzie, z którymi nie chce się mieć nic wspólnego, ponieważ mają inną opinię.Sabine Saupe i Hartfried Pietz w rozmowie o swojej wizji rzeczy, swoich doświadczeniach i przeżyciach w czasie Corona, podziale w społeczeństwie, aktualnej polityce, klimacie .... Czytaj dalej |
 | Korso przez okolicę Zeitz: akcje pokojowe w powiecie Burgenland rozprzestrzeniają sięW poniedziałek, 14 października 2024 roku, odbył się kolejny z regularnie organizowanych korosów przez okolicę w powiecie Burgenland. Jak zwykle marsz protestacyjny rozpoczą... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |