|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Radni miejscy CDU i SPD przeciwko przejrzystości, kontroli publicznej i nowoczesnemu pojmowaniu demokracjiTak szybko to się może wydarzyć. Nagranie sesji rady miejskiej Weißenfels z 7.11.2024 zostało opublikowane online 8.11.2024 około południa. A zaledwie kilka godzin później kancelaria prawna została zatrudniona, aby to samo nagranie zostało ponownie zdjęte z sieci. Na zlecenie „rady miejskiej miasta Weißenfels, reprezentowanej przez przewodniczącego, wobec miasta Weißenfels, reprezentowanego przez burmistrza” nagranie miało zostać zdjęte z sieci. Miałaby zostać podpisana deklaracja powstrzymania się od działań oraz wypłacone odszkodowanie w wysokości 5 000 euro. Dodatkowo kancelaria prawna żąda na podstawie tej kwoty 1,5 opłaty transakcyjnej zgodnie z RVG w związku z 2300 VV wraz z ryczałtem na wydatki. Jak można to ocenić?Fakt, że to właśnie członkowie CDU i SPD w radzie miejskiej sprzeciwiają się publikacji nagrania, podczas gdy inni radni akceptują jego udostępnienie, rodzi pytania o pojmowanie demokracji i przejrzystości oraz możliwe motywy tych frakcji. Decyzja ta może spotkać się ze zdziwieniem wyborców, ponieważ CDU i SPD w swoim wizerunku często przedstawiają się jako bliskie obywatelom, demokratyczne i przejrzyste. Postawa tych dwóch partii w radzie miejskiej może więc wydawać się sprzeczna.Przejrzystość i pojmowanie demokracjiPrzejrzystość uznawana jest za kluczową wartość demokratycznego społeczeństwa. Społeczeństwo ma uzasadnione prawo śledzenia procesu podejmowania decyzji politycznych, szczególnie na poziomie lokalnym, gdzie decyzje bezpośrednio wpływają na codzienne życie. Jeśli członkowie rady miejskiej – a w szczególności przedstawiciele dużych partii CDU i SPD – sprzeciwiają się pełnej publikacji swoich wystąpień, obywatele mogą odbierać to jako ograniczenie demokratycznej kontroli.Odmowa nagrywania i udostępnienia sesji publicznie może sprawiać wrażenie, że CDU i SPD nie są gotowe stanąć przed cyfrową publicznością. Może to być sprzeczne z oczekiwaniami wielu obywateli, którzy traktują przejrzystość i bliskość polityków wobec obywateli jako oczywistość. Oczekiwania wyborców i nowoczesna przejrzystość politycznaW dzisiejszym społeczeństwie przejrzystość jest coraz częściej realizowana za pośrednictwem kanałów cyfrowych. Wielu obywateli oczekuje, że będzie mogło śledzić wydarzenia w radzie miejskiej online, bez konieczności fizycznej obecności. Odmowa publikacji przez CDU i SPD może być odbierana przez wyborców jako brak dostosowania do nowoczesnych standardów przejrzystości politycznej i jako „nieprzejrzysta”.Szczególnie dla wyborców CDU i SPD, którzy często w publicznych wystąpieniach podkreślają swoje przywiązanie do przejrzystości i polityki bliskiej obywatelom, taka postawa może być dezorientująca. Odmowa publikacji może być postrzegana jako wyraz nieufności wobec świadomych obywateli, którzy oczekują możliwości pełnego zapoznania się z stanowiskami i debatami swoich wybranych przedstawicieli. Możliwe motywy frakcji CDU i SPDOdmowa publikacji może wynikać z obaw o skutki udostępnienia nagrania, w szczególności z lęku, że wypowiedzi mogą zostać wyrwane z kontekstu lub źle zinterpretowane. Być może CDU i SPD chcą chronić radnych przed presją, jaka może powstać, gdy ich wystąpienia i oświadczenia są rozpowszechniane publicznie i bez kontroli w kanałach cyfrowych.Obawa ta może być uzasadniona, jednak dla obywateli może wyglądać tak, jakby CDU i SPD dążyły do zbyt dużej kontroli nad przepływem informacji. Decyzja ta może być odbierana jako próba udostępniania stanowisk tylko wąskiemu gronu obecnych w sali rady i unikania dostępu do nich szerszej, potencjalnie krytycznej publiczności. Percepcja innych frakcji i ich poparcie dla publikacjiFakt, że inne frakcje w radzie miejskiej – prawdopodobnie mniejsze lub opozycyjne partie – zgadzają się na publikację, wzmacnia wrażenie, że CDU i SPD chcą uniknąć szerszej publiczności. Otwartość innych frakcji może być przez wyborców odbierana jako wyraz nowocześniejszego pojmowania demokracji, które akceptuje cyfrową przejrzystość jako uzasadnione narzędzie kontroli politycznej.Te frakcje mogą w oczach opinii publicznej zyskać na wiarygodności, ponieważ są gotowe ujawniać swoje stanowiska w sposób przejrzysty. Pokazują, że nie unikają dyskusji publicznej i uznają cyfrową publiczność za istotną część komunikacji politycznej. Odpowiedzialność i możliwy wpływ na zaufanieDzisiejsze pojmowanie demokracji obejmuje to, że politycy powinni odpowiadać nie tylko osobiście, ale także online. Odmowa członków CDU i SPD, by udostępnić nagranie sesji, może być odbierana jako brak gotowości do ponoszenia odpowiedzialności. Może to osłabić zaufanie obywateli do przedstawicieli tych partii, gdyż sprawia wrażenie, że chcą oni kontrolować i ograniczać komunikację polityczną.Szczególnie problematyczne jest to na szczeblu lokalnym, gdzie bliskość polityków wobec obywateli i przejrzystość mają większe znaczenie niż na szczeblu krajowym czy federalnym. Decyzja o blokadzie publikacji nagrania może być odbierana jako przejaw nieprzejrzystości i osłabiać zaufanie do obu dużych partii ludowych. Ograniczenie wolności prasyNakaz i związane z nim warunki, zmuszające do usunięcia określonych treści, rodzą istotne pytania dotyczące wolności prasy. Wolność prasy jest fundamentalną zasadą demokratycznych społeczeństw i w Niemczech jest chroniona konstytucyjnie, aby zapewnić wolne informowanie opinii publicznej. W tym przypadku żądanie, aby nie publikować treści bez zgody niektórych radnych, stoi w sprzeczności z tymi zasadami. Szczególnie gdy nagranie dotyczy publicznej sesji rady miejskiej, dostępnej dla obywateli i w ramach demokratycznej kontroli procesów politycznych, zakaz publikacji może być odbierany jako ograniczenie prawa obywateli do informacji.Obowiązek zapłaty wysokiej kary umownej w wysokości 5 000 € za każde naruszenie stanowi znaczące zniechęcenie do dalszych publikacji i może wywołać u dziennikarzy i mediów efekt „chilling effect”, czyli dobrowolne ograniczenie raportowania z obawy przed konsekwencjami prawnymi. Kara pieniężna w tym przypadku może stanowić nie tylko ograniczenie prawne, ale także faktyczne ograniczenie wolności prasy, co jest szczególnie poważne, gdy dotyczy treści związanych z dyskursem politycznym i procesami decyzyjnymi na szczeblu lokalnym. Takie umowne ograniczenie może być krytykowane jako nieproporcjonalne i niedemokratyczne, naruszające wolność prasy i prawo obywateli do informacji, którzy oczekują dostępu do publicznych debat swoich wybranych przedstawicieli. WnioskiPodsumowując, działania frakcji CDU i SPD mogą być dla wielu obywateli niezrozumiałe i sprzeczne. Postawa sprzeciwu wobec publikacji nagrań może być odbierana jako próba omijania przejrzystości i kontroli publicznej. Decyzja ta stoi w wyraźnym kontraście do nowoczesnego pojmowania demokracji przez wielu obywateli, którzy oczekują cyfrowej i łatwo dostępnej przejrzystości, aby móc się w pełni informować.Otwartość innych frakcji w radzie miejskiej, które nie mają zastrzeżeń wobec publikacji, może sprawić, że obywatele odbiorą je jako bliższe obywatelom i bardziej przejrzyste. Natomiast stanowisko CDU i SPD może wywołać wrażenie, że chcą unikać demokratycznej kontroli opinii publicznej – co może negatywnie wpłynąć na ich postrzeganie i zaufanie wyborców. Ogólnie rzecz biorąc, postawa frakcji CDU i SPD może być uznana za potencjalnie krytyczną wobec demokracji i nieprzejrzystą, co jest problematyczne szczególnie w czasach rosnących wymagań dotyczących udziału cyfrowego i przejrzystości. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 08.11.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Przejazd nadlądowy w Zeitz dla pokoju w dniu 25.11.2024W poniedziałek, 25 listopada 2024 roku, na Altmarkcie naszego rodzinnego miasta Zeitz ponownie rozpoczął się przejazd nadlądowy dla pokoju i jako protest przeciwko polityce rz... Czytaj dalej |
 | Obłuda w imię wartości: Jak Zachód selektywnie interpretuje zakaz użycia przemocy ONZAtak Izraela na Iran 13 czerwca 2025 roku stanowi – z punktu widzenia prawa międzynarodowego – wyraźne naruszenie zakazu użycia przemocy ONZ. Ta fundamentalna zasada prawa m... Czytaj dalej |
 | Nie dostaniecie mojego głosu! - Dlaczego nie mogę głosować na CDU, SPD, FDP, Zielonych, Lewicę itp., nawet w wyborach lokalnychWybory do rady powiatu, rad miejskich i gminnych, a także do Parlamentu Europejskiego nadchodzą. Wielu z pewnością już podjęło decyzję. Niektórzy mogą być jeszcze niezde... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |