|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Żądanie AfD zrealizowane przez starostę CDU – brak sprzeciwu ze strony SPD, Zielonych i LewicyStarosta powiatu Burgenlandkreis, Götz Ulrich, realizuje żądanie AfD, zgodnie z którym wnioskodawcy azylu są zobowiązani do pracy na cele społeczne, a w przypadku odmowy ich świadczenia są ograniczane. 
Pod koniec czerwca 2024 roku MDR i na początku lipca 2024 Volksstimme informowały, że powiat Burgenlandkreis należy do nielicznych powiatów, które zobowiązują wnioskodawców azylu do pracy społecznie użytecznej, a tym, którzy odmawiają – a według doniesień mediów jest to większość – ogranicza świadczenia socjalne, czyli minimum egzystencji. Jest to żądanie AfD, które polityk ds. pracy i polityki socjalnej frakcji AfD w Bundestagu, René Springer, postuluje dla całych Niemiec. W powiecie Rosenheim frakcja AfD w radzie powiatu złożyła wniosek o wprowadzenie takiego obowiązku pracy. Wniosek został odrzucony. Starosta CSU, Otto Lederer, stwierdził: „Uważamy obowiązek pracy dla wnioskodawców azylu – indywidualny lub ogólny – za wysoce wątpliwy z punktu widzenia konstytucyjnego.” Ponadto przepisy paragrafu 5 Ustawy o świadczeniach dla wnioskodawców azylu (AsylbLG) nie mają zastosowania w przypadku uchodźców, np. z Ukrainy, którzy mają prawo do świadczeń zgodnie z AsylbLG. Istnieją też praktyczne przeszkody, takie jak bariery językowe, które utrudniają stosowanie przepisów. W związku z ustawami Hartz4 Trybunał Konstytucyjny w 2019 roku stwierdził, że ograniczenie minimum egzystencji wyłącznie do wyżywienia, zakwaterowania oraz opieki nad ciałem i zdrowiem, a nawet dalej idące, jest niekonstytucyjne. W konsekwencji ustawy Hartz4 musiały zostać zniesione lub zmienione, co doprowadziło do wprowadzenia Bürgergeld. Zgodnie z Ustawą o świadczeniach dla wnioskodawców azylu osobom odmawiającym obowiązku pracy przyznaje się świadczenia jedynie w celu „pokrycia ich potrzeb w zakresie wyżywienia i zakwaterowania, w tym ogrzewania, oraz opieki nad ciałem i zdrowiem”. Tylko w przypadku wyjątkowych okoliczności mogą im przysługiwać również inne świadczenia w rozumieniu § 3 ust. 1 zdanie 1. Świadczenia mają być realizowane w formie rzeczowej. Potrzeba było wielu lat i długiej drogi przez instancje, aby ustawy Hartz4, podobnie jak AsylbLG, które zostały uchwalone lub zmienione pod kierownictwem SPD i Zielonych, trafiły pod ocenę konstytucyjną. Można przypuszczać, że w przypadku AsylbLG podobnie długa droga przez instancje byłaby konieczna, o ile osoby dotknięte ustawą chciałyby ją przejść i wciąż mieszkały w Niemczech, oczekując ochrony prawnej. Wyrok w sprawie sankcji Hartz4 PRO ASYL i wszystkie krajowe rady ds. uchodźców odrzucają obowiązek pracy dla uchodźców i wzywają do zniesienia wszystkich zakazów pracy dla uchodźców. „Sugestia, że uchodźcy są niechętni do pracy i trzeba ich zmuszać do pracy za 80 centów na godzinę – podczas gdy wielu z nich w ogóle nie może pracować – jest rasistowska i nieludzka” – mówi Tareq Alaows, rzecznik ds. uchodźców PRO ASYL. „Zamiast politycznej nagonki na uchodźców, należy wreszcie znieść wszystkie zakazy pracy i ograniczenia dla uchodźców – to dotychczas niespełniona obietnica rządu koalicyjnego”, dodaje Alaows. „Jeżeli uchodźcy mogą być karani sankcjami za odmowę pracy w niepewnych warunkach, nie ma to nic wspólnego z uczciwym zatrudnieniem, a graniczy z pracą przymusową. Zamiast prowadzić sensowną i trwałą politykę migracyjną, polityka wciąż podsyca wrogi wobec ludzi dyskurs i przyczynia się do stygmatyzacji uchodźców” – mówi Dajana Strunz z Saksońskiej Rady ds. Uchodźców. Więcej na stronie w linku. Pytanie do członków rady powiatu Zwróciłem się do wszystkich partii w radzie powiatu o komentarz, jak zapatrują się na fakt, że starosta realizuje żądanie AfD i prawdopodobnie niekonstytucyjną ustawę. SPD, Zieloni, Lewica… brak reakcji, milczenie. Jedyna reakcja przyszła od Vereinte Bürgerliste Naumburg e.V.: „Po ostatniej zmianie ustawy o świadczeniach dla wnioskodawców azylu powiat Burgenlandkreis jest zobowiązany do zobowiązywania uchodźców do podjęcia pracy. Odbywa się to m.in. poprzez zatrudnienie w spółkach powiatu, takich jak GESA. Celem tego działania jest wspieranie integracji uchodźców i umożliwienie im aktywnego udziału w społeczeństwie. W przeszłości obniżenie minimum egzystencji dla beneficjentów Hartz-IV zostało uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjne. W przypadku wnioskodawców azylu obowiązuje AsylbLG, które zawiera własne regulacje i sankcje. Sankcje te mają na celu zapewnienie współpracy wnioskodawców azylu i motywowanie ich do uczestnictwa w oferowanych działaniach. Powiat Burgenlandkreis realizuje te przepisy AsylbLG. Oznacza to, że uchodźcy, którzy odmawiają przyjęcia oferowanych możliwości pracy, muszą liczyć się z sankcjami, które mogą obejmować np. ograniczenie świadczeń finansowych. Celem tych działań nie jest karanie uchodźców, lecz ich integracja na rynku pracy i umożliwienie włączenia się w społeczeństwo. Praca w spółkach powiatu daje możliwość zdobycia nowych umiejętności, poprawy znajomości języka i zwiększenia szans na rynku pracy.” Zapytanie zostało również skierowane do Zeitzer Bündnis für Vielfalt und Demokratie, które wielokrotnie organizowało demonstracje przeciwko prawicy, w których uczestniczył starosta Götz Ulrich. Wszyscy uczestnicy tych demonstracji podkreślali odcięcie się od AfD i budowanie muru ochronnego przeciwko prawicy. Również z tej strony brak reakcji. W tym kontekście warto przypomnieć także przemówienie starosty Götza Ulricha w radzie powiatu, w którym w obliczu zapowiedzianej demonstracji AfD w Bad Bibra, mogącej przejść przed jego domem, ostrzegał przed metodami nazistowskimi i deklarował, że im się przeciwstawi. Chce „z pełną siłą bronić wolnościowo-demokratycznego porządku podstawowego, gdziekolwiek będzie to konieczne.” Moja opinia: Moim zdaniem sankcje wobec wnioskodawców azylu mogą być równie niekonstytucyjne, jak to miało miejsce w przypadku ustaw Hartz4. Zaskakujące jest, że te ustawy zostały uchwalone przez koalicję czerwono-zieloną z udziałem CDU – partie, które międzynarodowo domagają się przestrzegania praw człowieka w innych krajach. Można podzielić stanowisko PRO ASYL, jeśli spojrzy się na nie również przez pryzmat godności człowieka, która zgodnie z artykułem 1 Konstytucji jest nienaruszalna i którą władza państwowa ma obowiązek szanować i chronić. Powiat może oczywiście opierać się na aktualnych przepisach i w ten sposób spełnić żądanie AfD. Doświadczenie z ustawą Hartz4 powinno jednak jasno wskazywać, że przepisy AsylbLG są z bardzo wysokim prawdopodobieństwem niekonstytucyjne. Brakuje dotychczas wyroku sądu, który prawdopodobnie nigdy nie zapadnie (patrz wywiad z Ralphem Boesem). Pytanie brzmi, czy moralnie uzasadnione jest chowanie się za AsylbLG. To, że coś jest w ustawie, nie oznacza automatycznie, że jest prawnie i moralnie właściwe. W ostatnich latach pojawiły się przepisy i projekty polityczne, które uznano za niekonstytucyjne. Zadziwiające jest, że pomimo licznych doradców polityka tego wcześniej nie dostrzegła. Czy naprawdę nie powinna? Author: AI-Translation - Michael Thurm | 15.07.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | System kanalizacji deszczowej niewystarczający? Kto odpowiada za przywrócenie dróg po pracach budowlanych?Nie narzekaj w domu – idź i zadawaj pytania bezpośrednio!... Czytaj dalej |
 | Skandal w radzie powiatu – Wniosek o apel starosty do Syryjczyków o powrót do domu odrzuconyFrakcja AfD w radzie powiatu Saalkreis zgłosiła wniosek, aby 5.3.2025 omówić punkt obrad pod tytułem „Czas na powrót do domu”. Na początku sesji miało odbyć się głos... Czytaj dalej |
 | Saruj - Wyobraź sobie, że nie ma już pieniędzy! Czytanie i wywiad z Bilbo CalvezBilbo Calvez jest autorką i opowiada, jak powstał pomysł na jej książkę i jak go dalej rozwijała. Czyta kilka rozdziałów z książki.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |