Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Apel o datki na rzecz ratowania Bürgerstimme i demokracji! Eric Stehr (Die Linke) przeciwko wolności prasy, satyry i sztukiJak już informowano, Eric Stehr (Die Linke) doprowadził do skierowania przez prawnika wobec Bürgerstimme, a ostatecznie również wobec mnie osobiście, wezwania do zaniechania, wiążącego się z ogromnie wysokimi kosztami. 
Eric Stehr (Die Linke) domaga się zaprzestania publikowania zdjęć, na których można go rozpoznać. Przeszkadza mu również to, że zdjęcia, na których można go rozpoznać, są tworzone lub modyfikowane za pomocą sztucznej inteligencji w sposób satyryczny i artystyczny. Dawniej zajmowali się tym ilustratorzy i graficy – dziś robi to sztuczna inteligencja. Eric Stehr (Die Linke) dąży do tego, aby zdjęcia, na których można go rozpoznać, musiały być wcześniej przez niego zatwierdzane. Podstawą tego stanowiska jest wyrok z 1966 roku. W tamtej sprawie pewna kobieta pozwała za opublikowanie w czasopiśmie „Stern” zdjęcia, na którym znajdowała się obok polityka. Argumentowała, że nie jest ani osobą publiczną, ani osobą współczesnej historii, a zatem przysługuje jej prawo do własnego wizerunku. Jeśli chodzi o postępowanie, które Eric Stehr (Die Linke), za pośrednictwem swojego düsseldorfskiego adwokata Prigge, w ramach ochrony tymczasowej doprowadził już przed Sąd Krajowy w Halle, sytuacja z pewnością wygląda inaczej. Eric Stehr (Die Linke) od wielu lat jest osobą publiczną i jest również aktywny w mediach społecznościowych. W związku z niedawnymi wyborami do parlamentu krajowego Saksonii-Anhalt jego wizerunek był szeroko eksponowany na plakatach w jego okręgu wyborczym. Dzięki drugiemu miejscu na liście dostał się do parlamentu krajowego. Jego argumentacja, że również nie jest osobą publiczną ani osobą współczesnej historii, wydaje się zatem bardzo słaba. Mimo to w dzisiejszych czasach nie wiadomo, jakie stanowisko zajmą sędziowie i czy rzeczywiście mogą orzec na korzyść Erica Stehra. Dlatego tę walkę trzeba podjąć. Pilnie potrzebuję Państwa wsparcia finansowego.
Proszę wesprzeć mnie i Bürgerstimme w tym sporze prawnym dobrowolnymi wpłatami (darowizną):
via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Właściciel rachunku: Michael Thurm Jeśli nie podejmę tej walki, zagrożone będzie nic innego jak wolność prasy, wolność sztuki, wolność satyry oraz demokracja. Załóżmy, że Sąd Krajowy przyzna rację Ericowi Stehrowi (Die Linke). Wówczas każdy poseł do parlamentu krajowego i każdy polityk na szczeblu regionalnym mógłby przed publikacją zdjęć, na których można go rozpoznać, żądać, aby zostały one wcześniej zatwierdzone przez danych polityków. Szczególnie krytyczne relacjonowanie wydarzeń uległoby przez to opóźnieniu, ponieważ zainteresowani politycy mogliby zwlekać z udzieleniem zgody albo w ogóle jej nie udzielić. Każdy prawnik wysyłający wezwania do zaniechania, każdy sąd powoływałby się na ten wyrok i po prostu go przejmował. Możliwe jest również, że zasada ta zostałaby rozszerzona na artykuły redakcyjne – a więc także one musiałyby być wcześniej zatwierdzane przez zainteresowanych polityków. Byłby to koniec wolności prasy, koniec czwartej władzy, która ma krytycznie patrzeć politykom na ręce. Niezależne, krytyczne media, takie jak Bürgerstimme, nie miałyby już żadnych szans, ponieważ samo ryzyko kosztowe związane z takimi postępowaniami byłoby nie do udźwignięcia. Każdy dziennikarz stale stałby jedną nogą w pułapce kosztów. Nagrywanie posiedzeń rad miejskich, rad powiatowych, a w przyszłości także parlamentu krajowego, byłoby de facto niemożliwe, ponieważ anonimizowanie (pikselowanie) osób, które nie chcą pokazywać swojej twarzy, byłoby niewspółmierne do nakładu pracy, jaki byłby w tym celu konieczny. Polityka stałaby się wtedy czarną skrzynką. Polityka stałaby się jeszcze mniej przejrzysta. Polityka jeszcze bardziej stałaby się interesem za zamkniętymi drzwiami.Prasa ograniczałaby się do ugrzecznionych artykułów i przychylnych komunikatów prasowych polityków i stałaby się bez znaczenia. Jednak to, co wówczas dotyczyłoby wolności prasy, dotyczyłoby również wolności słowa. Krytyczne posty w mediach społecznościowych należałyby wówczas do przeszłości. Z komentarzy na Facebooku wynika, że jest tam niemało osób, które z zadowoleniem przyjęłyby taki stan rzeczy i z utęsknieniem oczekują końca Bürgerstimme.
Proszę wesprzeć mnie i Bürgerstimme w tym sporze prawnym dobrowolnymi wpłatami (darowizną):
via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Właściciel rachunku: Michael Thurm Taki wyrok i strach przed AfDW całym kraju ostrzega się przed tym, że AfD chce zlikwidować demokrację. Gdyby Eric Stehr (Die Linke) odniósł sukces ze swoim wnioskiem, a także w postępowaniu głównym, również politycy AfD mogliby oczywiście powoływać się dokładnie na ten faktyczny wyrok o charakterze precedensowym i domagać się prawa do pozostawania nierozpoznawalnymi, o ile w przyszłości występowaliby w sposób, który jest im obecnie przypisywany. Wyobraźmy sobie wyraźną absolutną większość AfD.Wszystkim tym, którzy wówczas krzyczeliby, że jest to niedemokratyczne, nieprzejrzyste i równoznaczne z likwidacją demokracji, politycy AfD mogliby odpowiedzieć, że opierają się jedynie na tym precedensowym wyroku, uzyskanym przez polityka lewicy, który w związku z tym należy uznać za obowiązujące prawo i stosować. A więc że likwidacja lub erozja demokracji została zainicjowana przez lewicę. I oczywiście to właśnie lewica musiałaby się wtedy z tym zmierzyć. Jeśli ktoś chce razem ze mną zapobiec takim warunkom (niezależnie od tego, z jakiego kierunku politycznego się wywodzą), proszę pilnie mnie wesprzeć, abym mógł wygrać ten spór prawny. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy będę miał zaplecze finansowe pozwalające mi prowadzić to postępowanie. Jest bowiem oczywiste, że w tym przypadku Eric Stehr (Die Linke) chce wywrzeć na mnie presję poprzez wysokie koszty i ryzyko finansowe, abym się ugiął i w ten sposób ograniczył swoje straty finansowe. Aby odeprzeć ten atak ze strony lewicowego spektrum, aby uratować demokrację – a przynajmniej to, co z niej jeszcze pozostało – potrzebuję zatem wsparcia finansowego. Każde euro pomaga chronić mnie i Bürgerstimme, ale także wiele innych niezależnych mediów i wolnych dziennikarzy, przed tego rodzaju atakami.
Proszę wesprzeć mnie i Bürgerstimme w tym sporze prawnym dobrowolnymi wpłatami (darowizną):
via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Właściciel rachunku: Michael Thurm Politycy są naszymi pracownikamiNiestety jest coraz więcej polityków – jak najwyraźniej również Eric Stehr (Die Linke) – którzy uważają, że stoją ponad obywatelami, ponad suwerenem i mają szczególne prawa, podczas gdy jednocześnie wpływają na proces legislacyjny, a tym samym decydują o prawach obywateli.Coraz więcej tych naszych pracowników, nas – suwerena – przejawia maniery, jakby byli władcami i kimś lepszym. W tym kontekście przypominają mi się takie cytaty jak: „Strzeżcie się początków!” oraz „Nigdy więcej jest teraz!” Tyle tylko, że ten atak na demokrację i wolność prasy nie pochodzi z prawej strony ani od tak zwanych prawicowych ekstremistów, lecz z lewicy. Od kogoś, kto nieustannie mówi o różnorodności, tolerancji, demokracji itd., swoim działaniem pokazując jednak dokładne przeciwieństwo. Gdyby Eric Stehr (Die Linke) miał klasę, gdyby demokracja, wolność prasy, różnorodność, tolerancja itd. rzeczywiście były dla niego ważne, wycofałby swój wniosek z sądu. Gdyby przedstawiciele lewicy w jego partii i jego otoczeniu mieli klasę, odpowiednio wpłynęliby na Erica Stehra. Jak dotąd nie dało się tego zauważyć. Eric Stehr oczywiście ponosi takie samo ryzyko kosztowe. Postępowanie również może zakończyć się na jego niekorzyść. Najwyraźniej ma jednak w swoim otoczeniu i swojej partii wystarczającą liczbę zwolenników, którzy są gotowi ponieść ryzyko finansowe i tym samym zajmują takie samo stanowisko jak Stehr. Do tej pory Eric Stehr był jedynie studentem. Albo zakłada, że jeśli przegra, na ten cel przeznaczona zostanie jego pierwsza dieta jako posła do parlamentu krajowego. Ostatecznie byłyby to więc pieniądze podatników, które wykorzystuje w walce przeciwko demokracji i wolności prasy. Ta walka musi zostać podjęta. Proszę mnie wesprzeć. Teraz!Z góry serdecznie dziękuję wszystkim wspierającym.
Proszę wesprzeć mnie i Bürgerstimme w tym sporze prawnym dobrowolnymi wpłatami (darowizną):
via PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Właściciel rachunku: Michael Thurm Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Największa zbrodnia państwowa od 1945 roku - mała klika zniszczyła Niemcy, a sprawcy wciąż chodzą na wolności15 marca 2020 roku w Urzędzie Kanclerskim zebrało się samozwańcze „grono decyzyjne najwyższego szczebla” i wyznaczyło kurs na pierwszy lockdown w historii Niemiec. Bez pa... Czytaj dalej |
 | Zespół przedszkoli Integra bierze udział w „Biegu przeciw przemocy” – Zarejestruj teraz swoją dużą grupę na bieg charytatywny!Zabezpiecz jeden z pożądanych startowych miejsc i razem z ponad 250 uczestnikami wyraź silny sprzeciw wobec przemocy – 28 sierpnia 2024 od godz. 16:30 na Klemmberg.... Czytaj dalej |
 | Niemiecki leming – naród na autopilocieNiemiecki leming to fascynujące stworzenie. Żyje, oddycha, pracuje – ale przede wszystkim: słucha się.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |