Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Jak państwo ścigało krytyków i chroniło samo siebie - wywiad z Martinem Schabem - sprawa Perin Dinekli i maska korupcjiW procesie rozliczania polityki covidowej wyłania się niepokojący obraz: podczas gdy byli ministrowie unikają odpowiedzialności za miliardowe zarzuty nepotyzmu i niegospodarności, krytyczni lekarze, tacy jak pochodząca z Turcji lekarka Perin Dinekli, nadal są ścigani przez wymiar sprawiedliwości. Bielefeldzki profesor prawa dr Martin Schwab, który ją bronił, przedstawia w wywiadzie druzgocącą ocenę niemieckiego wymiaru sprawiedliwości i polityki. Nigdy nie chodziło przede wszystkim o ochronę przed infekcją – lecz o władzę, narracje i korupcję na najwyższym poziomie. Jens Spahn: przyznania bez konsekwencjiJens Spahn, były federalny minister zdrowia i z wykształcenia bankowiec, był przedmiotem około 170 zawiadomień dotyczących nepotyzmu i faworyzowania określonych firm przy zakupie masek i sprzętu ochronnego. Śledztwa zostały umorzone – nawet nie doszło do aktu oskarżenia. Miliardy euro „puszczone z dymem”, jak ujmuje to Schwab, w sposób ewidentnie nieprawidłowy. Jednocześnie państwo nadal bezwzględnie ściga krytycznych lekarzy i naukowców.W komisji śledczej ds. rozliczenia pandemii 15 grudnia 2025 roku Spahn złożył znaczące wyznania: szczepionki nigdy nie miały na celu zapewnienia ochrony przed transmisją (ochrony osób trzecich przed zakażeniem). Zasady 2G, obowiązki szczepień w instytucjach – wszystko to uzasadniano argumentem ochrony innych, który sam Spahn obecnie relatywizuje. W Bundestagu w 2021 roku wzywał jeszcze do szczepień, twierdząc, że chronią one także innych. Wyraźna sprzeczność, którą Schwab nazywa kłamstwem. Jeszcze bardziej kontrowersyjne: szczepionki są „do dziś testowane na rynku” – wyznanie zgodne z protokołami Instytutu Roberta Kocha. Badania rejestracyjne były niekompletne, grupy placebo rozwiązano. Zamiast wycofać dopuszczenia, EMA wydała warunkowe zgody z wątpliwymi uzasadnieniami. Schwab widzi w tym „całkowicie niekontrolowany eksperyment” na szerokiej populacji. Chodziło o korupcję i framing, nie o naukę. Sprawa Perin Dinekli: polityczne prześladowanie lekarkiPerin Dinekli, 65-letnia lekarka pochodzenia tureckiego, muzyk, działaczka na rzecz praw człowieka i pokoju, została oskarżona o wystawianie zaświadczeń o zwolnieniu z obowiązku noszenia masek. Zarzut z § 278 niemieckiego kodeksu karnego: wystawianie fałszywych zaświadczeń lekarskich bez wystarczającego badania fizycznego. Została zgłoszona – między innymi przez Jenny Haas („Aufstehen gegen Rassismus”), która pod fałszywym nazwiskiem opisywała objawy, aby ją sprowokować. Haas później przyznała, że objawy były zmyślone.Schwab, jej obrońca w części postępowania, rozbiera akt oskarżenia na czynniki prawne:
Podwójne standardy i framingPodczas gdy Spahn został de facto uniewinniony (śledztwa umorzono), lekarzy chroniących pacjentów przed rzekomo szkodliwymi działaniami utożsamiano z „negacjonistami COVID”, „Querdenkerami”, a nawet nazistami – niezależnie od ich pochodzenia czy biografii. Donos „aktywistki antyrasistowskiej” na lekarkę pochodzenia tureckiego podkreśla hipokryzję tego framingu. Krytycy byli wypychani na emigrację, do samobójstw lub milczenia.Schwab krytykuje wypaczenie doktryny praw podstawowych: prawa podstawowe przekształcono z praw obronnych wobec państwa w czyste „obowiązki ochrony”, piętnujące każdego obywatela jako potencjalne zagrożenie. Obrona konieczna wobec działań państwa? Dla wielu sędziów nie do pomyślenia. Instytucje obciążone przeszłościąRzeczywiste rozliczenie polityki covidowej wciąż się nie odbyło. Instytucje są „silnie obciążone”, jak mówi Schwab. Sprawa Dinekli symbolizuje tysiące prześladowanych lekarzy, policjantów i obywateli. Skandalem jest, że państwo ściga krytyków przepisami z mrocznych czasów, podczas gdy odpowiedzialni za miliardowe błędy i złamane obietnice pozostają nietknięci.Maska opadła. To, co się spod niej wyłania, nie jest ochroną przed infekcją – lecz systemem trzymającym się własnych narracji, kosztem praw podstawowych i zaufania do państwa prawa. Czas na rzeczywiste wyjaśnienie, nie kolejne tuszowanie. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Przeszkadzacze dialogu wzywają do protestu – realna satyra w BraunsbedraNie wiem, jak inni, ale ja nie mogę przestać kręcić głową, gdy samozwańczy obrońcy demokracji publicznie pokazują swoją niedemokratyczną stronę.... Czytaj dalej |
 | «Lewicowe wsparcie» dla CDU w powiecie BurgenlandNiedawno opublikowany artykuł „22 lata CDU – a Sven Schulze sprzedaje stagnację jako przyszłość – 10 powodów, by (nie) wybierać Svena Schulze na premiera landu” wywo... Czytaj dalej |
 | Obowiązek smartfona dla babci i dziadka – w końcu rząd złapie was w siećHurra! Postęp galopuje – i wreszcie galopuje także po babci i dziadku. Koniec z wygodnym, analogowym światem, gdzie legitymacja emeryta była jeszcze wykonana z twardej tektur... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |