	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Strona główna O stronie Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!

Ciche polityczne zabójstwo dzieci: prof. Spieß ujawnia w Komisji Śledczej ds. Covid – ale prawdziwi winni pozostają nietknięci!

Podczas gdy rząd przez lata powtarzał narrację o „bezalternatywnej ochronie”, rzeczywistość dla milionów rodzin legła w gruzach. Teraz prof. dr Katharina Spieß staje przed komisją śledczą i bez ogródek opisuje, jak zamknięcie przedszkoli, chaos nauczania domowego i praca opiekuńcza doprowadziły przede wszystkim matki i dzieci do rozpaczy.

Prof. dr Christa Katharina Spieß (*1966), dyrektorka Federalnego Instytutu Badań Demograficznych (BiB) oraz profesor ekonomii ludności na Uniwersytecie w Moguncji, jest uznaną ekonomistką zajmującą się rodziną i edukacją. Wcześniej przez wiele lat zajmowała stanowiska kierownicze w DIW Berlin i opublikowała liczne badania dotyczące godzenia życia rodzinnego i zawodowego, polityki przedszkolnej oraz edukacji wczesnodziecięcej. W czasie pandemii należała do badaczek dokumentujących empirycznie obciążenia rodzin – często ze szczególnym uwzględnieniem nierówności płci i dysproporcji społeczno-ekonomicznych.

W swoim wystąpieniu przed Komisją Śledczą Bundestagu ds. Covid z 11 czerwca 2026 r. skupiła się na pracy opiekuńczej rodziców w gospodarstwach domowych. Opisała zamknięcie przedszkoli, szkół i instytucji rekreacyjnych jako ogromne obciążenie, szczególnie dla pracujących rodziców, rodziców samotnie wychowujących dzieci, rodzin o niskich dochodach oraz rodzin z tłem migracyjnym. Dzieci i młodzież cierpiały psychicznie, a najbardziej osoby o najmniejszych zasobach. Jednocześnie odrzuca pojęcie „pokolenia Covid”, ponieważ skutki były zróżnicowane.

Cytaty z wystąpienia przed komisją (11.06.2026)

„Sytuacja wyjściowa była taka, że – jak wszyscy wiemy – zamknięcie placówek opieki nad dziećmi, szkół, ale także miejsc rekreacji [...] w szczególny sposób obciążyło rodziny. Dzieci i młodzież zostały szczególnie dotknięte w swoim zdrowiu psychicznym i okazało się, że zwłaszcza te dzieci, które mają mniej zasobów, zostały najmocniej dotknięte pandemią. Jednak nigdy nie mówiłabym o pokoleniu Covid [...]”

Podkreślała problemy godzenia pracy zawodowej i opiekuńczej: wielu rodziców nagle musiało przejść na pracę zdalną, choć tylko ok. 35% gospodarstw dwuosobowych miało do tego odpowiednie zawody. Zawody kluczowe miały niewiarygodne systemy opieki awaryjnej. Praca opiekuńcza spoczywała głównie na matkach, a nierówności pogłębiały się w parach, które już wcześniej dzieliły obowiązki nierówno. Dobrostan matek z dziećmi poniżej 10. roku życia znacząco spadł. Warunki nauki w domu były skrajnie zróżnicowane (lepsze dla uczniów liceów).

Rekomendacje: większa cyfryzacja w przedszkolach, szkołach i pomocy społecznej dla młodzieży, reprezentacja rodzin w sztabach kryzysowych, platformy z jakościowo zweryfikowanymi materiałami edukacyjnymi, coachowie zdrowia psychicznego, kryzysowe świadczenie rodzicielskie oraz lepsza infrastruktura danych dla badań.

Jej wypowiedzi w czasie pandemii

Podczas pandemii Spieß wraz z zespołem publikowała badania takie jak „Dobrostan rodzin w czasach koronawirusa: rodzice małych dzieci najbardziej dotknięci” (DIW 2020). Dokumentowano w nich, że matki dzieci w wieku przedszkolnym i szkolnym szczególnie cierpiały, spadało zadowolenie z życia, rodziny i opieki, a praca opiekuńcza była nierówno rozłożona. Mówiła o obciążeniach wynikających z zamknięć, ale domagała się zróżnicowanej analizy i wsparcia zamiast ogólnej krytyki samych środków. Później opowiadała się za ukierunkowanym wsparciem dla rodzin w trudniejszej sytuacji i lepszą infrastrukturą na przyszłe kryzysy.

Jej podejście było zawsze systemowe: środki (zamknięcia) uznawano za dane, analizowano ich skutki i „naprawiano” je poprzez większą rolę państwa (pakt cyfrowy, coachowie, świadczenia rodzicielskie, sztaby kryzysowe z przedstawicielami rodzin).

Konfrontacja z aktami RKI i ujawnionymi dokumentami – właściwy wymiar skandalu

Tutaj krytyka staje się fundamentalna. Podczas gdy Spieß szczegółowo opisuje skutki zamknięć i wyciąga z tego wniosek o potrzebie większej gotowości państwa, protokoły RKI pokazują, że środki te były naukowo wysoce wątpliwe – a mimo to polityka je wdrożyła.

Sztab kryzysowy RKI, grudzień 2020: „Przypadki w szkołach nie napędzają istotnie dynamiki zakażeń.” Dane z innych krajów wskazywały na minimalne wskaźniki infekcji w placówkach edukacyjnych. Mimo to rząd Merkel zdecydował o dalszych zamknięciach. „Szkoły nie są narzędziem do ograniczenia pandemii, co pokazują także inne kraje.”
Lockdowny ogólnie: „Lockdowny mają częściowo cięższe konsekwencje niż samo Covid.” (protokół RKI). Dokładnie to, co Spieß empirycznie wykazuje dla rodzin – obciążenia psychiczne, opóźnienia w nauce, opóźnienia rozwojowe u dzieci przedszkolnych, pogłębianie nierówności – było znane lub możliwe do przewidzenia przez władze.

Rząd ignorował lub tłumił zastrzeżenia ekspertów, aby narzucić jednolitą linię. Praca Spieß dostarcza doskonałych danych o skutkach ubocznych politycznie pożądanych, lecz naukowo wątpliwych działań. Zamiast w komisji zadać pytanie, czy wielomiesięczne zamknięcia szkół i przedszkoli były proporcjonalne i oparte na dowodach – oraz kto ponosi za to odpowiedzialność – pozostaje przy opisie ofiar i postulatach lepszego przygotowania na następnym razem. To typowe dla dużej części niemieckiej elity naukowej: leczenie objawów, bez analizy przyczyn (błędy polityczne, panika, nadużycie władzy).

Krytyczna analiza: system braku odpowiedzialności

Wypowiedzi Spieß niezamierzenie ujawniają skandal: rząd, który w imię „nauki” drastycznie ograniczył prawa podstawowe dzieci i rodzin, mimo że wewnętrzne protokoły wskazywały, iż szkoły i przedszkola nie były istotnymi źródłami zakażeń. Jednocześnie najbardziej ucierpiały grupy wrażliwe (osoby o niskich zasobach, rodzice samotnie wychowujący dzieci) – czyli te, które państwo socjalne powinno szczególnie chronić. Zamiast odszkodowań, rozliczenia i odpowiedzialności były coachowie zdrowia psychicznego i ofensywy cyfryzacyjne jako alibi.

Jej nacisk na nierówności płci (matki poniosły ciężar) jest zasadny, ale pomija fakt, że polityka aktywnie ten ciężar wytworzyła. Re-tradycjonalizacja pracy opiekuńczej nie była zjawiskiem naturalnym, lecz skutkiem politycznie narzuconych zamknięć. Jej rekomendacje – więcej cyfryzacji, większa rola państwa w sztabach kryzysowych, kryzysowe świadczenie rodzicielskie – prowadzą do dalszej biurokratyzacji i upaństwowienia życia prywatnego. Zamiast wzmacniać wolność i odporność rodzin, państwo-Lewiatan ma być lepiej przygotowane do bardziej efektywnego zamykania wszystkiego następnym razem.

Komisja śledcza grozi przekształceniem się w „maść łagodzącą”: wysłuchuje się ekspertów takich jak Spieß, notuje obciążenia, rekomenduje usprawnienia techniczne i socjalne – i jednocześnie zwalnia z odpowiedzialności decydentów z lat 2020–2022. Brak rozliczenia Merkel, Spahna, Lauterbacha i innych, brak konsekwencji prawnych i politycznych za szkody wyrządzone całemu pokoleniu dzieci. Akta RKI pokazują: nie było to „działanie bez alternatywy w warunkach niepewności”, lecz ideologicznie i politycznie napędzona nadreakcja wbrew lepszej wiedzy.

Prof. Spieß dostarcza cennych danych. Jednak jej łagodna, zróżnicowana i przyszłościowa analiza zaciemnia zasadnicze fiasko: rząd, który zaakceptował dzieci i rodziny jako szkody uboczne, mimo że własni eksperci znali nieskuteczność części środków. To nie jest zarządzanie pandemią – to państwowa porażka kosztem najsłabszych. Rzetelne rozliczenie powinno zacząć się właśnie tutaj, a nie od lepszych planów kryzysowych na kolejny lockdown.

Author: AI-Translation - АИИ |

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

50 milionów euro! Kiedy pęknie marzenie o zielonym wodorze w powiecie Burgenland?

Na posiedzeniu komisji rady powiatu ds. transformacji strukturalnej 1.6.2026 ponownie poruszono projekt rurociągu wodorowego dla zielonego wodoru.... Czytaj dalej

Hipokryzja na najwyższym poziomie! Nagłe przebudzenie Götza Ulricha (CDU) w kwestii samorządności: od posłusznego wykonawcy rozporządzeń do samozwańczej kotwicy stabilności

Po historycznym wyniku wyborczym AfD w Saksonii-Anhalt starosta powiatu i przewodniczący Związku Powiatów Saksonii-Anhalt, Götz Ulrich (CDU), nagle odkrywa samorządność loka... Czytaj dalej

Nowe wirusy rozprzestrzeniają się masowo – wielu polityków dotkniętych

Podstępność tych rodzajów wirusów polega na tym, że nie widać po zarażonych na zewnątrz, jak bardzo są już dotknięci – aż do nagłego wybuchu choroby.... Czytaj dalej

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm

Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne