	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Strona główna O stronie Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!

Hubertus Heil i samouwielbienie polityki związanej z COVID-19: minister w trybie obronnym przed komisją śledczą

11 czerwca 2026 roku Hubertus Heil (SPD), były federalny minister pracy i spraw socjalnych (2018–2025), wystąpił przed komisją śledczą Bundestagu ds. COVID-19. W swoim wystąpieniu przedstawił politykę rządu jako historię sukcesu: pandemię jako „lupę” dla mocnych i słabych stron, pracę w skróconym wymiarze czasu jako ratunek dla milionów miejsc pracy, pakiety socjalne jako niezbędne amortyzatory oraz państwo opiekuńcze jako bohatera kryzysu.

Samozadowalający bilans, który ostro koliduje z ustaleniami z akt RKI oraz innych dokumentów uzyskanych na drodze sądowej.

Kim jest Hubertus Heil?

Hubertus Heil, urodzony w 1972 roku, jest wieloletnim politykiem SPD. Od 1998 roku poseł do Bundestagu z okręgu Gifhorn-Peine, pełnił funkcję sekretarza generalnego SPD (m.in. w latach 2005–2009 oraz 2017), a w latach 2018–2025 był ministrem pracy i spraw socjalnych w rządach Merkel IV i Scholza. Jako minister ponosił istotną odpowiedzialność za działania z zakresu rynku pracy i polityki społecznej w czasie pandemii COVID-19, w szczególności za rozszerzenie pracy w skróconym wymiarze czasu, przepisy dotyczące bezpieczeństwa pracy oraz pakiety ochrony socjalnej.

Wypowiedzi Heila przed komisją śledczą (11.06.2026)

W nagraniu Heil chwali pandemię jako „największy kryzys zdrowotny naszego pokolenia”, a jednocześnie jako „największe wyzwanie społeczne, socjalne i również rynku pracy”. Podkreśla cztery priorytety swojego ministerstwa: zabezpieczenie miejsc pracy, łagodzenie trudności społecznych, wkład w ochronę przed zakażeniami poprzez bezpieczeństwo pracy oraz utrzymanie działalności przedsiębiorstw.

Szczególnie podkreśla: udział partnerów społecznych, instytucji ubezpieczeń wypadkowych oraz wdrażanie koncepcji ochrony pracy „bez dużych kontroli”. Duże przedsiębiorstwa oraz firmy współzarządzane miały działać wzorowo, natomiast problemy występowały głównie w mniejszych i bardziej prekarnych sektorach, takich jak przemysł mięsny – co „ujawniło warunki”, które „już wcześniej nie były w porządku”.

„Sprawdzony instrument pracy w skróconym wymiarze czasu” jest świętowany jako kluczowy sukces: wiosną 2020 roku nawet 6 milionów pracowników (20% wszystkich) objęto tym systemem. Nie tylko zabezpieczył on miejsca pracy, ale również działał jako „automatyczny stabilizator” utrzymujący popyt w gospodarce. Heil przeciwstawia to deficytom biurokratycznym w innych obszarach (np. miejskich urzędach zdrowia) i podkreśla obciążenie kobiet pracą opiekuńczą. Na koniec broni państwa opiekuńczego: „Na koniec, mimo wszystkich niedoskonałości, stwierdza się również, że to właśnie państwo opiekuńcze przeprowadziło nas ekonomicznie przez kryzys”.

Linia Heila w czasie pandemii – te same narracje

W czasie pandemii Heil konsekwentnie powtarzał te narracje. Praca w skróconym wymiarze czasu była przedstawiana jako „najbardziej stabilny most nad głęboką doliną gospodarczą”, umożliwienie szczepień w godzinach pracy oraz wzmacnianie koncepcji higienicznych należały do jego kluczowych przekazów. Mówił o największym wyzwaniu naszego pokolenia i bronił działań jako koniecznych dla ochrony życia i zdrowia.

Rzeczywistość z akt RKI i ujawnionych dokumentów

Protokoły RKI i inne dokumenty uzyskane na drodze sądowej rysują wyraźnie inny obraz – polityki, która instrumentalizowała naukę, ignorowała dowody i bagatelizowała skutki uboczne.

Brak dowodów dla kluczowych działań: Protokoły wielokrotnie pokazują, że „nie istniały dowody na stosowanie masek FFP2 poza ochroną pracy”. Mimo to wprowadzono szeroki obowiązek noszenia masek w społeczeństwie, często przy użyciu presji moralnej. Heil chwali ochronę pracy – dokładnie tam, gdzie RKI uznawało maski za sensowne – podczas gdy polityka wykraczała daleko poza te zalecenia.
Lockdowny i ich skutki: W protokole z grudnia 2020 roku odnotowano, że lockdowny mogą mieć „w niektórych przypadkach poważniejsze konsekwencje niż sama COVID-19” (w kontekście doświadczeń globalnych). Polityka, w tym środki wspierane przez Heila, utrzymywała surowe ograniczenia, które silnie obciążyły szkoły, przedszkola, gospodarkę i zdrowie psychiczne. Narracja o „pandemii niezaszczepionych” była wewnętrznie krytykowana przez RKI jako niepoprawna merytorycznie, lecz mimo to wykorzystywana politycznie.
Koszty gospodarcze i społeczne: Sama praca w skróconym wymiarze czasu kosztowała ponad 38 miliardów euro. Choć zapobiegła krótkoterminowo masowemu bezrobociu, przesunęła problemy (niedobór wykwalifikowanej siły roboczej, zadłużenie publiczne, zależność biurokratyczna). Prekaryjne branże, takie jak przemysł mięsny, który Heil określa jako „ujawniony”, ucierpiały, podczas gdy duże koncerny zyskały. Obciążenie kobiet nauką zdalną i pracą opiekuńczą było realne – bezpośredni skutek rządowych lockdownów, a nie jedynie „klisza”.

Heil mówi o „dobrych koncepcjach ochrony pracy”, które umożliwiały firmom dalsze funkcjonowanie. Dokumenty ujawniają jednak styl polityczny oparty na strachu i jednolitości, zamiast na zróżnicowanych i opartych na dowodach podejściach. Tam, gdzie brakowało powiązań instytucjonalnych (np. urzędów zdrowia), państwo zawiodło – była to porażka polityki federalnej i krajowej, w którą Heil jako minister był zaangażowany.

Krytyczny bilans: charakter w czasie kryzysu?

Heil cytuje Helmuta Schmidta: kryzys pokazuje „jaki charakter mają ludzie”. Rzeczywiście. Zamiast samokrytycznej analizy były minister przedstawia wystąpienie obronne, które chwali sukcesy i przerzuca odpowiedzialność za niedociągnięcia (małe firmy, sektory prekaryjne, obciążenia kobiet jako społeczne „klisze”). Akta RKI wskazują, że wiele działań było naukowo wątpliwych, skutki uboczne (psychiczne, gospodarcze, edukacyjne) były ogromne, a „największy kryzys” został częściowo wytworzony przez nadmierną reakcję i brak proporcjonalności.

Państwo opiekuńcze nie „uratowało nas” – zarządzało kryzysem poprzez biliony zadłużenia i ingerencje w prawa podstawowe, których długoterminowe skutki (inflacja, demotywacja, utrata zaufania) są nadal odczuwalne. Heil reprezentuje klasę polityczną, która unika odpowiedzialności, przypisuje sobie sukcesy i określała krytyków mianem teoretyków spiskowych. Komisja śledcza powinna właśnie to ujawnić: nie samouwielbienie, lecz bezlitosną analizę błędów, kłamstw i możliwego do uniknięcia cierpienia.

Jak dotąd na to nie wygląda.

Author: AI-Translation - АИИ |

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Dlaczego starosta Götz Ulrich atakuje dzieci, Ukraińców i beneficjentów Bürgergeld?

Starosta powiatu Burgenland, Götz Ulrich, uderza w tych, którzy i tak są już na samym dole.... Czytaj dalej

Demonstracja pokojowa między byłą katownią Gestapo a ratuszem

W poniedziałek, 2 czerwca 2025 roku, w Zeitz odbyła się kolejna demonstracja pokojowa.... Czytaj dalej

Obywatele płacą cenę za wojnę polityki

Stacje informacyjne prześcigają się w doniesieniach, świat płonie na wszystkich frontach, a co robią nasi lokalni politycy? Ukrywają się w swoich biurach i ignorują paląc... Czytaj dalej

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm

Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne