Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Znęcanie się nad najsłabszymi: świadectwo Grit Köllmer jako miażdżący wyrok nad polityką koronawirusową rządu federalnego11 czerwca 2026 roku Grit Köllmer, dyplomowana pielęgniarka z 40-letnim doświadczeniem zawodowym i od 34 lat właścicielka prowadząca działalność na własny rachunek „Vernetzte Pflegedienstleistung Grit Köllmer” w Oschersleben, wystąpiła przed komisją śledczą Bundestagu ds. rozliczenia pandemii COVID-19. Jej wypowiedzi – uzupełnione pisemnym oświadczeniem – nie są jedynie relacją z praktyki zawodowej. Są bezwzględnym, wynikającym z bezpośredniej konfrontacji ze skutkami polityki, miażdżącym werdyktem dotyczącym nieproporcjonalnych, oderwanych od rzeczywistości i nieludzkich środków. Kim jest Grit Köllmer?Grit Köllmer nie jest teoretyczną krytyczką ani aktywistką polityczną, lecz doświadczoną praktyczką w sektorze opieki. Prowadzi rozbudowaną sieć opieki ambulatoryjnej i stacjonarnej, opieki dziennej, fizjoterapii, opieki paliatywnej oraz innych usług – zatrudniając ponad 100 pracowników. Dodatkowo angażuje się społecznie w pomoc osobom bezdomnym. Jej perspektywa wynika z bezpośredniej odpowiedzialności za osoby wrażliwe, szczególnie seniorów w ostatniej fazie życia. Nie mówi o abstrakcyjnych statystykach, lecz o konkretnych ludzkich losach: o osobach, które umierały w samotności, o bliskich, którzy nie mogli się pożegnać, oraz o pracownikach opieki, którzy załamywali się w nieludzkich warunkach.Jej wypowiedzi w komisji śledczej (11.06.2026)Podczas posiedzenia online Köllmer opisała czas pandemii jako „bardzo trudny” z powodu ciągle zmieniających się przepisów, statystyk, nadzoru oraz strat finansowych. Zakazy odwiedzin doprowadziły do tego, że nie przyjmowano nowych mieszkańców. Takie dziedziny jak fizjoterapia i opieka dzienna zostały całkowicie zamknięte – częściowo do dziś. System zabezpieczenia społecznego przestał funkcjonować, a zaufanie osób dotkniętych sytuacją „całkowicie zniknęło”. Ludzie nie wiedzieli „co się dzieje i jak mają sobie z tym poradzić”.W swoim szczegółowym pisemnym oświadczeniu jest jeszcze bardziej stanowcza: mówi o „nieuzasadnionych wysokich środkach COVID”, o „znęcaniu się nad naszymi seniorami”, o polityce symbolicznej i oderwanych od rzeczywistości decyzjach (np. koncepcji COVID stworzonej „z dnia na dzień”). Opisuje, jak seniorzy kładli się do łóżek i odmawiali jedzenia, ponieważ wierzyli, że ich dzieci nie chcą już mieć z nimi kontaktu. Wskazuje na zgony po szczepieniach, przy których zewnętrzni opiekunowie bez wiedzy medycznej wyrażali zgodę. Na obowiązek noszenia maseczek u osób z demencją, które potrzebują mimiki i ludzkiego ciepła. Oraz na biurokrację, której skutki trwają do dziś. Köllmer cytuje seniorkę, która doświadczyła ucieczki i wypędzenia: „Kto mnie pytał, czy i przez kogo chcę być chroniona? [...] chcesz mi teraz zabronić widywać moje dzieci i wnuki?” Köllmer stawia pytanie retoryczne: „Co, proszę, można odpowiedzieć tej kobiecie?” Zestawienie z aktami RKI i ujawnionymi dokumentamiRelacja Köllmer wstrząsająco pokrywa się z ustaleniami z akt RKI oraz innych ujawnionych w drodze sądowej dokumentów. Protokoły zespołu kryzysowego RKI pokazują wewnętrzne wątpliwości co do podstaw naukowych wielu środków, które mimo to zostały szeroko wdrożone. Lockdowny miały „w niektórych przypadkach cięższe konsekwencje niż sam COVID”. Wielokrotnie pojawiały się wskazania braku dowodów na szeroki obowiązek masek FFP2 poza określonymi kontekstami. Polityka ignorowała lub pomijała te zastrzeżenia na rzecz twardych działań.Szczególnie obciążający dla polityki rządu jest obszar domów opieki. Zakazy odwiedzin i ograniczenia kontaktów były wdrażane mimo znanych ryzyk dla zdrowia psychicznego i fizycznego (samotność, depresja, przyspieszona degradacja w demencji, zwiększona śmiertelność z powodu izolacji). Badania i raporty z tamtego okresu dokumentowały już, że środki te powodowały poważne szkody u osób bardzo starszych i wielochorobowych – często bez proporcjonalnych korzyści w kontroli zakażeń w i tak wysokiego ryzyka placówkach. Protokoły RKI ujawniają również napięcie między nauką a polityką: RKI wewnętrznie zmagało się z niektórymi narracjami i działaniami (np. „pandemia niezaszczepionych”), podczas gdy rząd federalny pod kierownictwem Merkel, Spahna, a później Lauterbacha stawiał na ostre restrykcje. Krytyka Köllmer dotycząca szczepień bez wystarczającego uwzględnienia indywidualnego ryzyka u wrażliwych seniorów znajduje tu odzwierciedlenie w dokumentach pokazujących brak podstaw naukowych i presję polityczną. Podczas pandemii Köllmer już wcześniej wyrażała podobną krytykę z praktyki – dotyczącą obciążeń personelu opieki, braku wsparcia i nieludzkich skutków dla mieszkańców. Jej obecne wypowiedzi nie są spóźnioną refleksją, lecz konsekwentną kontynuacją tego, czego doświadczała wówczas na miejscu. Polityka mozaiki i strachuRząd federalny i landy stworzyły biurokratyczny koszmar zmiennych zasad, kontroli i sankcji. Placówki opiekuńcze zostały obciążone obowiązkami testów, maseczkami (częściowo nieodpowiednimi z BMG) oraz zasadami kwarantanny, podczas gdy realne wsparcie (np. kadrowe) nie zostało zapewnione. Jednocześnie medialna i polityczna kampania strachu pogłębiała wśród osób starszych egzystencjalną rozpacz. Skutek: samotne zgony, zerwane więzi rodzinne, przeciążony personel opieki i straty gospodarcze, które odczuwalne są do dziś.Köllmer nazywa to po imieniu: znęcanie się. Ostatnie miesiące lub lata życia osób wrażliwych zostały im odebrane – nie przede wszystkim przez wirusa, lecz przez politykę, która poświęciła prawa podstawowe, proporcjonalność i człowieczeństwo. Ministrowie bez praktycznego doświadczenia w ochronie zdrowia i opiece kierowali się modelami i wirusologami, zamiast słuchać rzeczywistości. Wnioski na przyszłość – czy zamiatanie pod dywan?Komisja śledcza musi potraktować te świadectwa poważnie. Relacja Grit Köllmer nie jest przypadkiem odosobnionym, lecz reprezentuje tysiące pracowników opieki i rodzin. Akta RKI potwierdzają, że wiele działań było naukowo wątpliwych i politycznie nadmiernych. Rzetelne rozliczenie nie może skończyć się na symbolice – musi wskazać odpowiedzialność: systematyczne ignorowanie szkód ubocznych, marginalizację głosów krytycznych oraz poświęcenie godności osób starszych na ołtarzu „bezpieczeństwa”, które ostatecznie okazało się iluzją.Grit Köllmer dała głos osobom dotkniętym tymi wydarzeniami. Teraz Bundestag musi zdecydować, czy wyciągnie z tego konsekwencje – czy też nadużycia okresu COVID zostaną zbagatelizowane jako niewygodny przypis historii. Seniorzy, którzy spędzili swoje ostatnie dni w izolacji, zasługują na więcej. Zasługują na prawdę i gwarancję: nigdy więcej. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | JESTEM WŚCIEKŁY NA TO WSZYSTKO! – Uderzenia zbliżają się ponownieMaszyna cenzury znów działa pełną parą. Krótki klip został usunięty przez YouTube. Rzekomo zawierał informacje medyczne, które miały naruszać wytyczne społeczności.... Czytaj dalej |
 | Rodzice w lekcji, uczęszczanie do szkoły jest obowiązkiem wsparcia – scenariusz Kukulau: rodzice uczą się razem z dziećmiKiedy biurokracja staje się kreatywna: urzędniczka znalazła genialne rozwiązanie, aby bezrobotni uchodźcy zniknęli ze statystyk.... Czytaj dalej |
 | Spór o brak kompetencji: gdy urzędy wolą przerzucać akta niż ratować życieTo dobrze znane przedstawienie na scenie politycznej: gdy tylko pojawia się odpowiedzialność, urzędy, instytucje i ministerstwa rozpoczynają taniec sporu o brak kompetencji.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |