|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
 Akcje ratunkowe w powiecie Burgenland: Drastyczny wzrost o 17 procentLiczba akcji ratunkowych w powiecie Burgenland wzrosła w ostatnich latach o 17%. Jakie mogą być tego przyczyny? Jedna wiadomość z Berlina skłoniła mnie do zapytania również w powiecie Burgenland o takie liczby. W Berlinie poseł SPD Robert Schaddach pytał o liczbę interwencji berlińskiej straży pożarnej z powodu problemów sercowych i udarów. Tam liczby drastycznie wzrosły – także wśród młodszych osób. Zapytałem powiat Burgenland, czy mogę również otrzymać takie dane z powiatu – chętnie podzielone według tygodni, diagnoz i grup wiekowych, najlepiej za ostatnie 10 lat. Biuro prasowe powiatu Burgenland poinformowało, że takie szczegółowe dane nie są dostępne. Otrzymałem jedynie następujące sumy. W czasie najgorszej pandemii od czasów hiszpanki najwyraźniej zrezygnowano z dokładniejszego zbierania danych.
Każdemu zapewne rzuci się w oczy, że liczba interwencji ratunkowych w 2022 roku wzrosła drastycznie nie tylko w porównaniu z fatalnym rokiem grypowym 2018, ale także z trudnym rokiem pandemii 2020. Można również przypuszczać, że do interwencji służb ratunkowych dochodzi jeszcze wiele innych przypadków, które nie były aż tak nagłe, gdzie osoby potrzebujące zgłaszały się do swoich lekarzy rodzinnych lub na oddziały ratunkowe. Niedawno natknąłem się na wywiad z zakładniczką Marlies Spuhler, w którym omawiano oficjalne liczby zgonów w Niemczech. Te również porównano z rokiem grypowym 2018. Nieprawidłowości zaczęły pojawiać się dopiero od wprowadzenia „szczepionki” przeciwko wirusowi Corona. Od tego czasu w Niemczech umiera znacznie więcej osób. Powyższe wideo zostało usunięte z YouTube, a cały kanał niedawno zamknięto, rzekomo za naruszenie regulaminu. Cenzura wciąż ma miejsce. Kto jest przeciw wolności słowa i pewnym prawdom? Znam twierdzenia zwolenników pandemii, miłośników restrykcji i kultystów szczepionek, którzy na podstawie takich liczb twierdziliby, że wzrost interwencji ratunkowych jednoznacznie dowodzi, jak niebezpieczny jest wirus. Albo oczywiście może chodzić wyłącznie o „Long-Covid”. To, że „Long-Covid” u niektórych pojawił się dopiero po szczepieniach, jest ignorowane lub również przypisywane niebezpieczeństwu wirusa. Gdybym zapytał, dlaczego liczba w 2020 roku była tak niska, odpowiedzieliby, że to dzięki skuteczności środków w 2020 – czyli lockdown, dystans i maseczki. Dla „ochronnego działania” masek FFP2 nie ma dowodów, żadnej wiarygodności według danych RKI. Przy maskach chirurgicznych skuteczność ochronna prawdopodobnie nie była lepsza. Zwolennicy restrykcji pomijają też fakt, że ówczesny minister zdrowia Spahn jesienią 2020 roku stwierdził, że z dzisiejszą wiedzą nie zamknąłby fryzjerów ani handlu detalicznego. Wiedział więc, że lockdowny nic nie dały. Niedługo potem jednak zapomniano tę wiedzę i wprowadzono nowe lockdowny. Cel był jasny: szczepić aż igła będzie gorąca. Ponadto od końca 2021 i początku 2022 wielu wydarzeniach wprowadzono 2G i 2G+ jako ochronę przed wirusem, a noszenie masek – czasem FFP2 – było obowiązkowe. Wymagano również aktualnego negatywnego testu, ponieważ same szczepionki nie zapewniały wystarczającej ochrony. Mimo tego liczba interwencji ratunkowych nie spadła do poziomu roku pandemii bez szczepionki czy roku grypy 2018. Dziwne, prawda? Zwolennicy pandemii, miłośnicy restrykcji i kultystów szczepionek, którzy są bardziej agresywni, zaczęliby od teraz sypać obelgami. Dla nich wciąż prawie niemożliwe jest, że „szczepionka” mogła spowodować choroby u tak wielu osób. Twierdziliby, że wirus w 2022 roku był równie niebezpieczny. Od grudnia 2021 dominowała wariant Omikron, o którym Wikipedia mówi: "Wariant Omikron powoduje u dorosłych chorobę o łagodniejszym przebiegu." Pozostałe informacje na Wikipedii uważam za wątpliwe, poza „skutecznością szczepionek”, która od początku była oczywiście średnia. Nie było potrzeby pierwszej, drugiej, trzeciej czy czwartej dawki przypominającej, gdyby „nowoczesne szczepionki” były naprawdę skuteczne. Dlaczego więc liczba interwencji ratunkowych tak drastycznie wzrosła? Liczba ludności nie wzrosła w tym samym tempie. Ludzie nie postarzeli się o dekady w ciągu jednego czy dwóch lat, by stali się bardziej podatni. Dlaczego środki ochrony zdrowia miały wpływ nie pozytywny, lecz jednoznacznie negatywny i doprowadziły do udokumentowanych zgonów ludzi? Wiem, dla wielu jestem szalony, zwolennikiem teorii spiskowych, myślącym inaczej i tak dalej, ponieważ narracja nie ma dla mnie sensu. Bardziej przekonujące są dla mnie informacje ujawnione przez zdyskredytowanych i ocenzurowanych ekspertów. Produkcja białek kolczastych, wywołana przez „szczepionki”, powoduje reakcje układu odpornościowego, które mogą trwać latami. Wiadomo, że szczepionki nie pozostają w miejscu wkłucia. Wiadomo, że mechanizmy obronne skierowane są przeciwko komórkom produkującym te białka. Może to obejmować komórki naczyń krwionośnych, prowadząc do ich uszkodzenia, udarów, zawałów i zakrzepów. Skutki mogą pojawiać się nagle i niespodziewanie. Powinno być jasne, że ważne jest dokładne badanie tych zjawisk, zbieranie danych, aby ustalić prawdziwe przyczyny. Każdy pozytywnie testowany trafiał na kwarantannę, każdy kontakt był śledzony. Ale kto sprawdza, co spowodowało interwencje ratunkowe w powiecie Burgenland? Hmm…? Kto ponosi odpowiedzialność?W takich tematach zawsze pojawia się pytanie o odpowiedzialność. W powiecie na pewno starosta (centrum szczepień, zespoły szczepiące, propaganda szczepień, panika pandemiczna, środki wykluczające i karzące tych, którzy się nie podporządkowali), ale także członkowie rady powiatu. Ich zadaniem jest również kontrola działań starosty. Zawsze! Również podczas „pandemii”. To samo dotyczy wytycznych od rządu federalnego lub kraju związkowego. Patrz: Samorząd lokalny wg Artykuł 28 konstytucji.Znane są również argumenty odpowiedzialnych – lub jeden argument: „Nie mogliśmy wiedzieć lepiej.” Z mojego punktu widzenia to tylko żałosna próba uchylenia się od odpowiedzialności. Czy obywatele mogą użyć tego samego argumentu za każdym razem? Za szybką jazdę: „Nie wiedziałem lepiej!” Podatek niezapłacony: „Nie wiedziałem lepiej!” Kogoś zamordowano: „Nie wiedziałem lepiej!” W takich przypadkach nie ma znaczenia. Niewiedza nie chroni przed karą, a obywatel i tak jest odpowiedzialny. Było wielu ekspertów, którzy wiedzieli lepiej. Wielu ludzi na zewnątrz wiedziało lepiej. To, jak traktowano krytyków w tej demokracji, powinno uświadomić każdemu prawdziwemu demokracie, że coś jest nie tak. Cenzura powinna być alarmem. Jak szybko skupiono się na szczepionkach w czasie, gdy ich jeszcze nie było, powinno budzić podejrzenia. Każdy mógł kliknąć kilka razy myszką i sprawdzić, że rozwój nowych leków trwa 6, 8, 10 czy 15 lat, zanim są w dużej mierze wolne od skutków ubocznych. To, że umowy z producentami szczepionek były tajne, powinno oburzać każdego demokratę. Obywatele płacą miliardy za „szczepionki”, ale nie mogą poznać treści umowy? To jak kupowanie samochodu bez oglądania go, bez znajomości szczegółów i gwarancji, że działa. Nikt by tego nie zrobił. Również politycy regionalni powinni wiedzieć lepiej i kwestionować decyzje. Powinni żądać logicznych wyjaśnień. Jakie mogłyby być konsekwencje?Rzeczywiste rozliczenie nie jest oczekiwane od tych, którzy nakazali i wprowadzili środki podczas „pandemii”. Nikt nie weźmie odpowiedzialności. Być może najlepszym sposobem jest, aby ci, którzy działali nieodpowiedzialnie, stracili swoją władzę.Na początku czerwca odbędą się również wybory samorządowe. To od wyborców zależy, czy ci, którzy byli nieświadomi, zostaną potwierdzeni w urzędach, aby zatwierdzać środki na przyszłe pandemie, czy miejsca przypadną tym, którzy mają problemy z „ślepym posłuszeństwem”, kwestionują decyzje i potrafią powiedzieć „nie” nawet przy dużym nacisku. Przyszłe pandemie
Minister zdrowia ceniony przez zwolenników pandemii, miłośników restrykcji i kultystów szczepionek, „Lauterbach nalegał na szybkie zawarcie globalnej umowy pandemicznej." Zakłada się więc, że w przyszłości będzie wiele „pandemii”. Znaczenie tej umowy omawia się w rozmowie: Jakie doświadczenia i przeżycia mieliście?buergerstimme.net to medium od obywateli dla obywateli. Tutaj jest miejsce na tematy, które są dla Was ważne. Weźcie udział! Piszcie własne artykuły i przesyłajcie je do nas. Author: AI-Translation - Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | Tajemnicze nazwy miejscowości: Co kryje się za Finne, Finneland, Eckarstberga, Obschütz i Karsdorf?Pięć nazw miejscowości, które brzmią tak, jakby skrywały zagadkę: Finne, Finneland, Eckarstberga, Obschütz i Karsdorf. Co może się za nimi kryć? Stare legendy, tajemnicz... Czytaj dalej |
 | Niemcy, wasze petardy – koniec z tym!?Miniona sylwestrowa noc była miejscami koszmarem – płonące samochody, śmietniki, balkony, parkingi i pękające szyby w oknach spowodowane eksplodującymi kulami-bombami. Pi... Czytaj dalej |
 | Strajk szkolny przeciw obowiązkowi wojskowemu – Kto demonstruje przeciw narracji rządu, jest sankcjonowany!Demokracja to temat, który regularnie pojawia się również na lekcjach w szkole. Bo demokracja jest ważna. Ale teraz uczniowie mogą na żywo zobaczyć, co tak naprawdę oznacz... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |
