Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Strona główna   O stronie   Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!




Wielki Wnioskodawca - Sven Schulze (premier CDU) złożył w Bundesracie wniosek w sprawie rolnictwa


Brawo! Wreszcie na scenie pojawia się prawdziwy wizjoner. Mężczyzna, który kiedyś zasiadał w Parlamencie Europejskim i do stycznia 2026 błyszczał jako minister gospodarki Saksonii-Anhalt, w zeszłym tygodniu złożył w Bundesracie wniosek.


Co za osiągnięcie!

Rolnicy oddychają z ulgą, Europa świętuje, a drzewa znów rosną aż pod niebo.

W swoim poście na Facebooku premier oznajmia z typową dla męża stanu powagą:
„Europa nie może oszczędzać na rolnictwie. [...] Żadnych cięć w płatnościach UE dla gospodarstw rolnych, mniej biurokracji i więcej wiarygodności. I jest jasne: każda hektar ma taką samą wartość. Duże i wydajne gospodarstwa nie mogą być dyskryminowane.“
Jaki rewolucyjny duch! Po latach, w których właśnie te rządy i ich poprzednicy zasypywali rolnictwo coraz większą liczbą obciążeń, formularzy i ideologicznie motywowanych przepisów, Sven Schulze składa teraz wniosek. Rolnicy mają w końcu otrzymać „wyraźne perspektywy dla obszarów wiejskich”. Jak niewiarygodnie hojnie, że osobiście zajmuje się tym tematem – akurat w samą porę przed wyborami.

W towarzyszącym klipie wideo wyjaśnia wzruszonym głosem:
„Od naszych rolników zależy, co jutro znajdzie się na naszych talerzach. [...] Europa nie może oszczędzać na finansowaniu rolnictwa. Każda hektar ma taką samą wartość. [...] Kto chce silnego rolnictwa, ten musi teraz podjąć właściwe decyzje dla naszego rolnictwa w Niemczech, w Europie i w Saksonii-Anhalt.“
Tingel-Tangel-Schulze, wielki decydent. Mężczyzna, który jako minister gospodarki poruszył już tak wiele, że nawet jego partyjni koledzy mogą tylko się śmiać (jak donoszą uważni komentatorzy). Teraz ratuje rolników – za pomocą wniosku. Co za człowiek czynu!

Społeczność Facebooka jest, jak należało się spodziewać, głęboko poruszona

„Wszystko to tylko gadanie. Dokładnie jak jego szef w Berlinie. Same gadki... Potrzebujemy w końcu ludzi czynu w polityce, a nie dobrze opłacanych ekshibicjonistów!!!!“, pisze Enrico Schnurre. Ktoś inny: „Już na pierwszy rzut oka widać jego niekompetencję. Tingel Tangel Schulze, nieudacznik jako guru gospodarki.“ A Rene Göthe trafia w sedno: „Co za ...... gaduła.“

Szczególnie odświeżające są apele o konsekwencje: „Nigdy więcej CDU!“, „Kłamstwa wyborcze…. Koniec ze starymi partiami“, „Pinocchio 2.0“ lub klasyk „Grinse Paul też tylko robi dobrą minę“. Jeden z komentatorów już się cieszy: „Rolnicy już się cieszą, gdy Sven w przyszłym roku pójdzie na zbiór szparagów.“ Cudowna, ta oddolna demokratyczna wdzięczność.

Podczas gdy Schulze rozpływa się nad „zachowaniem naszego silnego rolnictwa“ i „bezpiecznym zaopatrzeniem“, krytyczne głosy przypominają, że właśnie ta polityka – wraz z umową Mercosur, bezcłowymi importami z Ukrainy i strukturami przyjaznymi BlackRock – niszczy krajowe gospodarstwa. Ale nie – teraz nadchodzi wielki wniosek. Ratunek jest blisko.

To niemal wzruszające, jak Schulze w dyskusjach panelowych broni osiągnięć starych partii i tłumaczy, że pomimo wszystkich błędów wszystko jest wspaniałe. Sala się śmieje, rolnicy płaczą – a premier dalej składa wnioski.

Co za osiągnięcie, panie Schulze!

Niemcy potrzebują więcej takich wnioskodawców. Jeszcze więcej mówienia, jeszcze więcej filmów, jeszcze więcej uśmiechów. Rolnictwo podziękuje – najpóźniej wtedy, gdy ostatnie gospodarstwa zostaną zamknięte, a jedzenie będzie przyjeżdżać zza oceanu.

Ale do tego czasu: tak trzymać! Europa w końcu nie może oszczędzać. Zwłaszcza na dobrze opłacanych ekshibicjonistach.

Analiza polityki rolnej 2026: Pomiędzy kryzysami, presją reform i retoryką kampanii wyborczej

Aktualne ramy: Trwająca WPR 2023–2027

Wspólna Polityka Rolna (WPR) UE jest obecnie nadal w okresie 2023–2027. Obejmuje płatności bezpośrednie (głównie oparte na powierzchni), schematy eko dla świadczeń środowiskowych oraz działania na rzecz rozwoju obszarów wiejskich. Niemcy otrzymują co roku kilka miliardów euro, przy czym duże gospodarstwa korzystają w sposób nieproporcjonalny – dokładnie to broni Schulze słowami „Każda hektar ma taką samą wartość“.

Polityka jest pod ciągłym ostrzałem: rolnicy krytykują zbyt dużą biurokrację i zbyt wysokie wymogi środowiskowe przy jednoczesnych niewystarczających dochodach, podczas gdy organizacje ekologiczne zarzucają „zielonym“ elementom brak skuteczności.

Wielki przełom: Reforma po 2027 (2028–2034)

Komisja Europejska przedstawiła w lipcu 2025 propozycje kolejnego Wieloletniego Ramy Finansowej (WRF) oraz gruntownie zreformowanej WPR. Kluczowe punkty:
  • Cięcia: Budżet rolny ma spaść z ok. 387 mld € (2021–2027) do ok. 300 mld € – realnie cięcie o około 20–30 %. Dwie filary (płatności bezpośrednie + rozwój obszarów wiejskich) zostaną połączone w jeden Narodowy i Regionalny Fundusz Partnerstwa.
  • Degresywność i capping: Silniejsze cięcie płatności przy dużych areałach (Degresywne Wsparcie Dochodów Oparte na Powierzchni), limity na gospodarstwo (np. maks. 100.000 €).
  • Większa elastyczność dla państw członkowskich, ale też ryzyko krajowych cięć lub przesunięć.
  • Uproszczenie jest obiecywane, ale pozostaje zobaczyć.
Wniosek Schulzego w Bundesracie idealnie tu pasuje: żąda braku cięć, mniej biurokracji i większej wiarygodności – klasyczna pozycja obronna wielu państw członkowskich wobec oszczędnościowych planów Brukseli.

Sytuacja w Niemczech i Saksonii-Anhalt w 2026

  • Poziom krajowy: Po protestach rolników 2023/24 nastąpiły częściowe wycofania (np. zwrot podatku od oleju napędowego rolniczego w dużej mierze utrzymany lub przywrócony). Niemniej wysokie koszty produkcji, presja cenowa przez importy oraz spadające dochody w niektórych sektorach (zboża, buraki cukrowe, ziemniaki) pozostają problemami.
  • Umowa Mercosur: Tymczasowo w mocy od maja 2026. Umożliwia większe importy (np. wołowina z obniżonymi cłami). Związki rolnicze ostrzegają przed zakłóceniem konkurencji (niższe standardy w Ameryce Południowej), podczas gdy badania prognozują umiarkowane efekty. Krytycy widzą w niej kolejny gwóźdź do trumny dla gospodarstw ekstensywnych lub mniejszych.
  • Saksonia-Anhalt: Schulze organizuje szczyty rolnicze, pomaga w płynności finansowej i domaga się w Brukseli odbiurokratyzowania. Jako były minister gospodarki i eurodeputowany pozycjonuje się jako obrońca „silnego rolnictwa“ ze szczególnym uwzględnieniem dużych, wydajnych gospodarstw.

Główne problemy obecnej polityki rolnej

  • Zapewnienie dochodów vs. zmiana strukturalna — Wiele gospodarstw jest zależnych od dopłat. Bez nich wiele nie byłoby konkurencyjnych.
  • Biurokracja i wymogi środowiskowe — Schematy eko i raporty obciążają, szczególnie mniejsze gospodarstwa.
  • Presja importowa i polityka handlowa — Mercosur, importy z Ukrainy i globalne rynki podważają krajowe standardy.
  • Zmiana demograficzna i klimatyczna — Umieranie gospodarstw, brak następców, ekstremalne zjawiska pogodowe.
  • Sprawiedliwość dystrybucyjna — Duże gospodarstwa dostają lwią część; reformy chcą to zmienić.

Ocena polityczna

Wniosek Schulzego jest silny symbolicznie, ale ograniczony pod względem realnej władzy. W Bundesracie może tworzyć nastroje, ale właściwe negocjacje toczą się w Brukseli. Żądanie „Europa nie może oszczędzać“ brzmi populistycznie, ale ignoruje ogólnounijny przymus oszczędności (pomoc dla Ukrainy, obrona, digitalizacja, cele klimatyczne). Jednocześnie sama CDU/CSU od lat współtworzyła WPR i popierała umowy o wolnym handlu.

Podsumowanie 2026: Europejskie rolnictwo stoi przed jedną z najgłębszych przemian od dziesięcioleci. Kombinacja cięć budżetowych, większej nacjonalizacji, degresywności i trwającej presji handlowej doprowadzi do dalszego zamykania gospodarstw – zwłaszcza tych nie w pełni produktywnych lub małych. Duże, efektywne gospodarstwa (takie, jakie preferuje Schulze) powinny wypaść relatywnie lepiej.

Czy doprowadzi to do „bezpiecznego zaopatrzenia“ i „silnego rolnictwa“, jak twierdzi się w poście, pozostaje wysoce kontrowersyjne. Realistycznie grozi dalsza koncentracja, zależność od importu w przypadku wrażliwych produktów i kontynuacja wymierania gospodarstw. Polityka reaguje wnioskami i szczytami – prawdziwych rozwiązań strukturalnych (np. lepsza pozycja negocjacyjna producentów, rzeczywiste uproszczenie, sprawiedliwe warunki handlowe) jak dotąd brakuje.

Author: AI-Translation - АИИ  | 

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Niemcy muszą się skurczyć! Rząd ustawowo nakazuje załamanie gospodarcze – EnEfG jako niekonstytucyjny sabotaż dobrobytu

Podczas gdy przemysł opuszcza kraj, a gospodarstwa domowe cierpią z powodu gwałtownie rosnących kosztów energii, rząd przyjmuje ustawę, która ma doprowadzić do spadku PKB ... Czytaj dalej

Demonstracja protestacyjna w Zeitz: Demonstracja na rzecz pokoju, suwerenności i sprawiedliwości

7 października 2024 w mieście Zeitz zebrała się liczna grupa ludzi na demonstracji protestacyjnej pod hasłem „Pokój, suwerenność i sprawiedliwość”. W centrum wydarzen... Czytaj dalej

Medley hitów koronawirusowych - Yann Song King

Yann Song King. Nagrano 09.04.2022 w Hohenmölsen z okazji wystawy objazdowej Bürgerstimme oraz demonstracji.... Czytaj dalej

Oficjalny kanał Telegram Głos Obywatela Oficjalny kanał YouTube Głos Obywatela   Bürgerstimme auf Facebook

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne