Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Celowy zamach stanu gangu Merkel: Jak czterech polityków świadomie doprowadziło Niemcy do stanu wyjątkowego w 2020 rokuSześć lat temu Niemcy zostały świadomie wprowadzone w lockdown przez niewielką grupę czołowych polityków. Nie z niewiedzy ani z paniki, lecz przy pełnej znajomości faktów. Potwierdzają to dane, którymi wówczas dysponowali decydenci. Stefan Homburg, profesor i członek komisji śledczej Bundestagu ds. COVID-19, przedstawił w swoim programie dowody. Ukazują one niepokojący obraz: zniszczenie praw podstawowych, podział społeczeństwa i ruinę państwa prawa nie były przypadkiem – były elementem planu. 15 marca 2020 roku kanclerz Angela Merkel, wicekanclerz Olaf Scholz, minister spraw wewnętrznych Horst Seehofer i minister zdrowia Jens Spahn spotkali się i zdecydowali o zamrożeniu kraju. Szef Urzędu Kanclerskiego Braun i prezes RKI Wieler również byli obecni, ale nie mieli tej samej rangi. Ta czwórka ponosiła główną odpowiedzialność za działania, które doprowadziły miliony ludzi do nieszczęścia, rozbiły rodziny, zniszczyły źródła utrzymania i stanowiły jedno z najpoważniejszych naruszeń praw podstawowych w historii Republiki Federalnej Niemiec. Dane leżały na stole – i zostały zignorowaneJuż w połowie marca 2020 roku było jasne, że koronawirus nie podąża za żadnym katastrofalnym scenariuszem wzrostu wykładniczego. Liczba przypadków w Chinach gwałtownie spadała od połowy lutego, a Korea Południowa – bez lockdownu – opanowała sytuację na początku marca. W Niemczech dane SARI z RKI (ciężkie ostre choroby układu oddechowego) pokazywały ten sam obraz: fala zaczęła opadać już po 10. tygodniu kalendarzowym (2–8 marca). Gdy lockdown wszedł w życie 23 marca, fala zakażeń już od dłuższego czasu wygasała – tak jak każda zwykła fala przeziębień na początku wiosny.Oddziały intensywnej terapii? Historycznie niedociążone. Podczas gdy normalny poziom obłożenia wynosi około 90%, w 2020 roku ogromna liczba łóżek pozostawała wolna. Wewnętrzne protokoły RKI, ujawnione przez sygnalistę, mówią same za siebie: koronawirus nie krążył szeroko, a szpitale były zapełnione jedynie w 50%. RKI miało rzekomo celowo ukrywać te ustalenia przed opinią publiczną, „ponieważ w przeciwnym razie nie dałoby się uzasadnić środków”. Było to rażące wprowadzanie społeczeństwa w błąd. Mimo to 17 marca – dwa dni po spotkaniu w Kancelarii – RKI podniosło ocenę ryzyka z „umiarkowanego” do „wysokiego”. Uzasadnienie? Praktycznie niezmienione, wymieniono jedynie jedno słowo. Późniejsze tłumaczenia szefa RKI Larsa Schaadego, że winne były rosnące liczby przypadków, są absurdalne: rzeczywiste zachorowania (SARI) nadal spadały. Zamiast tego przeprowadzano masowe testy PCR, aby stworzyć pozory pandemii. Wielkie widowisko: mechanizm „koniczyny” i latające łóżka intensywnej terapiiSzczególnie perfidny był tak zwany „mechanizm koniczyny”. Za pomocą zdjęć samolotów Airbus niemieckich sił powietrznych i dramatycznych transportów pacjentów starano się stworzyć wrażenie załamania systemu opieki zdrowotnej. Rzeczywistość wyglądała inaczej: spośród około 200 000 rocznych transportów pacjentów intensywnej terapii w Niemczech zaledwie **93** pacjentów zostało przetransportowanych w ramach tego mechanizmu – czyli 0,05%. Było to czyste widowisko propagandowe, wyreżyserowane przez polityków takich jak Markus Söder, który dla efektu medialnego wysyłał pacjentów samolotami przez cały kraj. W tym samym czasie Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucał wszystkie skargi przeciwko środkom – w idealnym zgraniu z tą inscenizacją.Wojskowy stan wyjątkowy zamiast medycynyCOVID od samego początku nie był operacją medyczną, lecz wojskową. Sztabami kryzysowymi dominowali generałowie; mundury zastąpiły białe fartuchy. Były urzędnik ds. porządku publicznego z Cottbus opisywał procedury jako odbieranie rozkazów z „Poczdamu”: w piątki odbywała się konferencja premierów krajów związkowych, a w weekend przygotowywano ogólne rozporządzenia. „Zorganizowane szaleństwo” – jak sam to określił.Minister spraw wewnętrznych Seehofer zawiesił krytycznego urzędnika, który uznał środki za nieproporcjonalne, i zamiast tego zlecił przygotowanie dokumentu mającego wywołać panikę i zastraszyć społeczeństwo. Kto naprawdę wierzy w sytuację nadzwyczajną, nie podsyca dodatkowej paniki. Merkel trzymała wszystkie nici w swoich rękach. W świetle dostępnych danych wymówka o „niepewności” jest bezczelnością – zwłaszcza że w 2021 roku sytuację zaostrzono poprzez godziny policyjne, a w 2022 roku niemal przeforsowano powszechny obowiązek szczepień. Zamiar, a nie pomyłkaKluczowe pytanie brzmi: pomyłka czy zamiar? Odpowiedź jest jednoznaczna: zamiar. Czołowi politycy mieli wszystkie informacje potrzebne, aby obrać szwedzką drogę. Znali spadającą liczbę przypadków, puste szpitale i normalny przebieg fali choroby układu oddechowego. Mimo to jednym podpisem zawiesili prawa podstawowe, dopuścili do brutalnego tłumienia demonstracji (studenci bici do krwi, seniorzy z połamanymi kośćmi) i sprzedawali zakazy zgromadzeń nawet latem jako „ochronę przed infekcjami”. Nawet specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur musiał interweniować.Już miesiąc po lockdownie Spahn mówił, że „będziemy musieli sobie wiele wybaczyć”. Lauterbach później dosłownie nazwał przepisy dotyczące aktywności na świeżym powietrzu „bzdurą”. Sprawcy wiedzieli lepiej – a mimo to kontynuowali działania. To nie był błąd. To był świadomy demontaż państwa prawa. Niemcy doświadczyły jednego z najpoważniejszych autorytarnych odchyleń w swojej powojennej historii. Odpowiedzialni za to – przede wszystkim Merkel, Scholz, Seehofer i Spahn – ponoszą polityczną i moralną winę. Prawdziwe rozliczenie nie może zakończyć się na dyskusjach o „błędach”, lecz musi postawić pytania o zamiar, oszustwo i nadużycie władzy. Ofiary – pozbawieni praw, zrujnowani ekonomicznie i złamani psychicznie – mają do tego prawo. Fakty są znane. Każdy, kto nadal je ignoruje, staje się współodpowiedzialny za niszczenie liberalnej demokracji. Jak działał starosta Götz Ulrich (CDU) w powiecie BurgenlandkreisStruktury tego zorganizowanego szaleństwa były widoczne również na szczeblu lokalnym. W powiecie Burgenlandkreis (Saksonia-Anhalt) starosta Götz Ulrich (CDU) konsekwentnie wdrażał środki narzucone centralnie i aktywnie promował kampanię szczepień – włącznie z konkursem szczepień, który krytycy uznawali za szerzenie paniki i propagandę.Podczas gdy dane wskazywały już na normalną falę sezonowych chorób układu oddechowego, Ulrich ostrzegał przed wysoką zachorowalnością i apelował o ostrożność, zamiast krytycznie kwestionować nadmierne ograniczenia na poziomie lokalnym. Później odrzucił żądania przeprosin za szkody spowodowane przez środki i szczepienia. Tacy starostowie służyli jako chętni wykonawcy linii wyznaczonej przez Berlin: zamiast domagać się proporcjonalności lub szwedzkiej drogi, nadal naciskali lokalnie „przycisk paniki” poprzez kwarantanny, śledzenie kontaktów i presję szczepień – mimo że szpitale pozostawały puste, a fala już wygasała. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Markus Söder wzywa do likwidacji landów – Saksonia-Anhalt jako suwerenne państwo – scenariusz hipotetycznyPowracająca debata na temat wyrównywania finansów między landami w Niemczech, ostatnio podgrzana przez wypowiedzi premiera Bawarii Markusa Södera, rodzi pytanie, jak regiony m... Czytaj dalej |
 | Czy starosta ma w nosie problemy przedsiębiorców w powiecie?Kilka dni temu na stronie buergerstimme.net zwrócono uwagę, że Bank Inwestycyjny Saksonii-Anhalt przeprowadza coraz częściej kontrole przyznanych pomocy covidowych u przedsię... Czytaj dalej |
 | Wspólne działania przeciwko szkodom poszczepiennym spowodowanym przez partie BioNTech/Pfizer – apel Kathariny KoenigPodczas niedawnego livestreamu na YouTube Katharina Koenig, aktywistka dotknięta skutkami szczepienia i osoba, która przeżyła ciężkie działania niepożądane po szczepieniu ... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |