	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Strona główna O stronie Kontakt

Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!

Opłata abonamentowa za radio i telewizję powinna pozostać - Sven Schulze (premier landu z CDU) zabezpiecza wart miliardy system GEZ na dekady - retoryka oszczędności jako zasłona dymna

W klipie na Facebooku premier landu Saksonia-Anhalt z CDU, :contentReference[oaicite:0]{index=0}, jasno zajmuje stanowisko: publiczna radiofonia i telewizja (ÖRR) pozostaje „ważna dla rzetelnych wiadomości i relacji regionalnych” i ma być utrzymana „w nadchodzących dekadach”.

Oszczędności? Tak, ale tylko „z zachowaniem umiaru”, bardziej efektywne struktury, odpowiedzialne wykorzystanie opłat. Brzmi rozsądnie. Jednak przy bliższym spojrzeniu okazuje się, że to klasyczna polityka utrzymania systemu przez partie establishmentu.

Podczas gdy gospodarstwa domowe zmagają się z obciążeniami podatkowymi i inflacją, a rząd właśnie omawia nowe prognozy podatkowe, Schulze zapewnia MDR i całej publicznej radiofonii długoterminowe bezpieczeństwo finansowe. Przekaz dla obywateli: dalej grzecznie płaćcie obowiązkowe składki – my tylko sprawdzimy, gdzie można „zaoszczędzić”.

System, który sam się zabezpiecza

Thomas Bresch ujął to w swojej analizie jasno: dlaczego CDU wciąż broni tego wielomiliardowego aparatu? Zamiast rzeczywistej reformy strukturalnej, zdominowana przez partie komisja śledcza dostarcza przede wszystkim jednego: większego zabezpieczenia status quo. Wynagrodzenia dyrektorów na poziomie zarządów korporacji, hojne emerytury, rozbudowane administracje, kosztowne produkcje i armia korespondentów – wszystko finansowane z obowiązkowych opłat, które są bezlitośnie egzekwowane nawet w przypadku przeprowadzki czy ubóstwa.

Wielu obywateli ma już wrażenie, że duża część publicznej radiofonii i telewizji działa mniej jak niezależne medium, a bardziej jak tuby zbliżone do rządu. Jednostronny dobór tematów, moralizatorskie dziennikarstwo i rosnący dystans wobec realiów życia szerokich warstw społeczeństwa poważnie podważyły zaufanie. Kto krytykuje, szybko zostaje nazwany „prawicowym”, „populistycznym” lub „teoretykiem spiskowym”. Własna bliskość do linii rządowych jest natomiast rzadko poddawana refleksji.

Prawdziwa opcja oszczędności: podstawowa radiofonia zamiast gigantycznego systemu opłat

Sven Schulze mówi o oszczędzaniu kosztów. W takim razie trzeba być konsekwentnym. Radykalne ograniczenie ÖRR do rzeczywistej radiofonii podstawowej – jak od lat postuluje AfD – pozwoliłoby na znaczące oszczędności:

Finansowanie z budżetu państwa zamiast obowiązkowej opłaty: brak kosztownej administracji opłat, brak postępowań windykacyjnych, brak kosztów sądowych, brak rozbudowanej biurokracji. Same koszty poboru opłat radiowo-telewizyjnych sięgają rocznie dziesiątek milionów euro w skali kraju.
Skupienie na podstawowych zadaniach: klasyczne wiadomości, informacje regionalne, kultura i edukacja – bez wyścigu o oglądalność, bez drogich praw sportowych, bez ideologicznych formatów całodobowych.
Konkurencja zamiast monopolu: prywatni dostawcy mogliby przejąć resztę. Kto chce jakości, płaci dobrowolnie. Kto szuka propagandy lub treści lifestyle, finansuje je sam.
Przejrzystość: przy finansowaniu z budżetu publiczna radiofonia musiałaby co roku walczyć o każdy budżet w parlamentach krajowych i federalnym – rzeczywista kontrola demokratyczna zamiast samofinansowania z puli opłat.

Zamiast tego CDU obiecuje „oszczędzanie z umiarem”. W tłumaczeniu: system pozostaje zasadniczo nietknięty, a obywatele nadal płacą.

Dlaczego CDU w ogóle nadal broni tego systemu?

Pytanie Thomasa Brescha jest zasadne. Kiedyś publiczna radiofonia i telewizja mogła uchodzić za przeciwwagę dla władzy. Dziś często wydaje się jej przedłużeniem. Unia w ostatnich latach w wielu landach uczestniczyła w zabezpieczaniu tego aparatu – z wygody, przyzwyczajenia lub dlatego, że sama korzysta z bliskości redakcji. Rzeczywista krytyka mediów i reformy strukturalne pozostają zwykle w rękach „niewygodnych”.

W czasach napiętych budżetów i rosnącego zadłużenia państwa kontynuowanie modelu finansowania przymusowego, który wielu uważa za niesprawiedliwy i jednostronny, nie jest odpowiedzialną polityką. To utrzymanie systemu kosztem obywateli.

Czas zdjąć publiczną radiofonię i telewizję z piedestału. Nie poprzez kosmetyczne cięcia, lecz poprzez fundamentalne ograniczenie do szczupłej, neutralnej i finansowanej z budżetu podstawowej radiofonii. Wszystko inne to mydlenie oczu – i kontynuacja przymusowej opłaty na kolejne dekady.

Author: AI-Translation - АИИ |

Nowe oferty każdego dnia z rabatami sięgającymi nawet 70%!

Inne artykuły:

Weißenfels nie ma planu – a raczej: nie ma pojęcia! Internetowa ankieta o ożywieniu centrum miasta

35 lat po zjednoczeniu, a w Weißenfels centrum miasta przypomina zepsutą pralkę: coś brzęczy, śmierdzi, nic nie działa – a nikt tak naprawdę nie wie, od czego zacząć. A... Czytaj dalej

Daniel Roi (AfD) ostrzega przed skrajną lewicą - Fundusze federalne płyną do struktur lewicowych

Podczas dialogu obywatelskiego w Hohenmölsen 13 lutego 2026 roku Daniel Roi (AfD) mówił o aktach sabotażu na infrastrukturze oraz o wykorzystaniu środków państwowych w struk... Czytaj dalej

Przeciwko Koalicji i Burzy: Korso protestacyjne dla pokoju i wolności!

6 lipca 2024 roku odważni obywatele mimo potężnej burzy protestowali głośno przeciwko polityce wojennej „rządu Koalicji”. Imponujące korso było mocnym symbolem pokoju i... Czytaj dalej

Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami:
Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

lub przelewem bankowym
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Właściciel konta: Michael Thurm

Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne