Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Zatrzymać szaleństwo energetyki wiatrowej! AfD domaga się moratorium przeciwko niszczeniu przyrodyMoratorium na szaleństwo energetyki wiatrowej: wniosek AfD demaskuje porażkę zielono-czerwonej polityki energetycznej w Saksonii-Anhalt. 
Podczas gdy rząd krajowy i jego partnerzy koalicyjni nadal stawiają na ideologiczne cele powierzchniowe oraz industrializację energetyki wiatrowej, frakcja AfD przedstawiła 20.05.2026 roku wyraźną kontrpropozycję w postaci wniosku „Moratorium na energetykę wiatrową! Zakończyć przymus powierzchniowy – chronić lasy i obszary chronione przed instalacjami przemysłu wiatrowego” (Drs. 8/6969). Wniosek domaga się ochrony lasów, obszarów chronionych, parków narodowych, rezerwatów biosfery oraz obszarów Natura 2000 przed przemysłem wiatrowym, a także wystąpienia rządu krajowego w Bundesracie o odpowiednie regulacje wykluczające. Zamiast rzeczywistej debaty wniosek został skierowany do komisji – typowy manewr odkładania niewygodnych prawd. Daniel Roi (AfD) przedstawił wniosek i nakreślił bezlitosny obraz rzeczywistości: „Do zielonego i lewicowego ekstremizmu klimatycznego należy niewątpliwie również budowa turbin wiatrowych, a mamy ich w Saksonii-Anhalt aż nadto. Państwo z dawnych partii chcą ich jeszcze więcej. Obecnie chcą Państwo stawiać turbiny wiatrowe nawet w lasach, coraz bliżej miejscowości.” Wskazał na złamane obietnice w Dübener Heide i skrytykował hipokryzję: „Publicznie np. na stronie Zielonych w Detmold widnieje: energia wiatrowa tak, ale nie w lesie i tylko odpowiedzialnie.” Roi podał konkretne liczby niepowodzeń: „W kwietniu [minister federalna Reiche] powiedziała w Bundestagu: każdego roku marnujemy 3 miliardy euro.” Te rosnące koszty redispatch obciążają podatników, podobnie jak coraz częstsze ujemne ceny energii elektrycznej, przy których nadwyżki muszą być kosztownie ograniczane lub eksportowane. Roi zakwestionował również podstawy polityki klimatycznej: nawet Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) miał niedawno wycofać swój najgorszy model klimatyczny jako nieprawdopodobny. 46 członków rady klimatycznej miało skrytykować IPCC, wskazując, że dane nie były uwzględniane, a modele były celowo konstruowane tak, aby wywoływać panikę i strach przed zmianami klimatu. „Wasz ekstremizm klimatyczny poniósł porażkę” – stwierdził Roi. Petra Grimm-Benne (minister) broniła celów powierzchniowych jako „właściwego i ważnego kroku” i twierdziła, że obszary leśne są „prawie lub wcale” nie dotknięte. Jedynie 0,13% powierzchni leśnej w jednym regionie miałoby być objęte zmianami. Ta upiększona kalkulacja ignoruje jednak fundamentalny przymus powierzchniowy oraz realne ingerencje w wrażliwe ekosystemy. Michael Scheffler (CDU) przyznał istnienie problemów, ale bez wyciągania konsekwencji: „Uważam, że sztywne cele powierzchni dla energetyki wiatrowej powinny zostać zniesione. [...] Rozwój produkcji wyprzedził rozwój sieci. Z tego wynikają następujące problemy [...] rosnące koszty redispatch, coraz częstsze interwencje w system oraz rosnące obciążenia dla obywateli i przedsiębiorstw.” Wspomniał nawet o rekordowych ujemnych cenach, jak w święto 1 maja. Mimo to opowiedział się jedynie za skierowaniem do komisji, zamiast za jasnym moratorium – typowe dla partii współodpowiedzialnej na poziomie federalnym i krajowym. Sebastian Striegel (ZIELONI) przedstawił ideologiczny kontrapunkt: „Kto kocha las, ten chroni go przed jego największym zagrożeniem: kryzysem klimatycznym.” Bagatelizował obszary zniszczonych lasów i zarzucał AfD hipokryzję. Jednocześnie pomija fakt, że właśnie jednostronna transformacja energetyczna z jej niestabilnymi odnawialnymi źródłami powoduje eksplozję problemów sieciowych i kosztów. Marco Heide (Die Linke) twierdził, że odnawialne źródła obniżają ceny energii elektrycznej i oskarżał AfD o większe niszczenie przyrody. Rzeczywistość rosnących kosztów redispatch (ponad 10 miliardów euro w cztery lata w skali kraju) oraz ujemnych cen subsydiowanych przez podatników mówi coś innego. Kathrin Tarricone (FDP) ostrzegała przed ingerencją w prawa własności i chaotyczną zabudową, ale również opowiedziała się za skierowaniem do komisji. Przyznała, że istnieją problemy akceptacji na obszarach wiejskich. Dr Falko Grube (SPD) bronił szybkiego wyznaczania celów powierzchniowych i ostrzegał przed chaotyczną zabudową poza obszarami priorytetowymi. Jednocześnie przyznał, że koalicja nie jest zgodna w ocenie – co stanowi znaczące przyznanie. Debata pokazuje podstawowy problem polityki rządu: mimo wyraźnych błędów sterowania – energia jest produkowana tam, gdzie nie jest potrzebna, sieci nie nadążają, brakuje magazynów – utrzymuje się przymus powierzchniowy i rozbudowę za wszelką cenę. Obywatele w regionach takich jak Dübener Heide czy Muldestausee już odczuwają skutki: degradację krajobrazu, spadającą akceptację i rosnące koszty. AfD domaga się moratorium i podejścia opartego na zapotrzebowaniu zamiast ideologii metra kwadratowego. Partie głównego nurtu odpowiadają odraczaniem w komisjach i polityką „byle jak, byle dalej”. Transformacja energetyczna w obecnej formie niszczy dobrobyt, dewastuje naturę w imię ochrony środowiska i silnie obciąża obywateli oraz przedsiębiorstwa. Moratorium na nowe szaleństwo i uczciwa analiza stanu faktycznego są pilnie potrzebne. Author: AI-Translation - AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Miejsce zdarzenia: powiat Burgenlandkreis – klient obrzucał wyzwiskami pracownicę marketu budowlanegoO mój Boże, jaki ten mężczyzna był zirytowany i jak zrzędził na kontrolerkę kas w markecie budowlanym. Czy on nadal nie rozumie, jaki jest wielki cel?... Czytaj dalej |
 | Powiat oszustów BLK? - Kolejny przykład, jak polityka po prostu ignoruje przepisy prawaW powiecie Burgenland ponownie pokazano, jak polityka wydaje się ignorować przepisy prawa według własnego uznania.... Czytaj dalej |
 | Setki zwolenników CDU domagają się rozbicia CDUKażdego dnia zadaję sobie to samo pytanie: na co pozwala satyra? I w przypadku premiera kraju związkowego Szlezwik-Holsztyn, Daniela Günthera, jest ono jak najbardziej uzasadni... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |