Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Jak długo jeszcze starosta powiatowy Götz Ulrich (CDU) będzie konsekwentnie niekonsekwentny? Protokoły RKI po raz kolejny potwierdzają: środki przeciwko COVID-19 były arbitralne!Podczas gdy do dziś żaden polityk nie został pociągnięty do odpowiedzialności za katastrofalne środki związane z COVID-19, osoby odpowiedzialne, takie jak starosta powiatu Burgenlandkreis Götz Ulrich (CDU), nadal pozostają w cieniu. 
Götz Ulrich (CDU) dotychczas nie uznał za konieczne, aby przeprosić, wziąć odpowiedzialność ani zwrócić niesłusznie pobranych mandatów. Na posiedzeniu rady powiatu stwierdził jedynie lakonicznie, że jeśli jego działania będą miały konsekwencje, to on je „przyjmie do wiadomości”. To ma najwyraźniej wystarczyć. Jest to postawa reprezentująca całą klasę polityczną, która lekceważyła naukę, proporcjonalność i prawa obywatelskie – i do dziś pozostaje bezkarna. 22 maja 2026 r. niezależny autor i współredaktor nieocenzurowanych protokołów RKI, Bastian Barucker, wystąpił jako ekspert na 11. posiedzeniu komisji śledczej ds. COVID-19 parlamentu krajowego Brandenburgii. Jego wystąpienie, oparte na ponad 4000 stron wewnętrznych protokołów sztabu kryzysowego RKI, ujawnia system świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd, politycznego zawłaszczenia nauki oraz systematycznego tłumienia niewygodnych ustaleń. Sam RKI nie przyjął zaproszenia do Brandenburgii – rzekomo z powodu terminów w federalnej komisji śledczej, gdzie Barucker nie został dotąd zaproszony. Wygodna wymówka, która dalej tuszuje skandal. Więcej informacji na temat wystąpienia wideo: https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki „Podążamy za nauką” – bezczelne kłamstwoPolityka, kierowana przez takie postacie jak Jens Spahn i Karl Lauterbach, nieustannie propagowała hasło „Podążamy za nauką”. Były minister zdrowia Lauterbach twierdził jeszcze w marcu 2024 r.: „Instytut Roberta Kocha nie podlega poleceniom. Polityka nie ingeruje w oceny naukowe instytutu, ja również nie.”Wewnętrzne protokoły przedstawiają jednak inny obraz. Barucker cytuje ekspertów RKI dosłownie: „Jeśli RKI nie spełni żądań politycznych, istnieje ryzyko, że decydenci polityczni sami opracują wskaźniki i/lub nie będą już angażować RKI w podobnych zadaniach.” Dalej stwierdza się jasno: „Naukowa niezależność RKI od polityki jest w związku z tym ograniczona.” Instytucja została zdegradowana do posłusznego organu wykonawczego. Helge Braun, były szef Urzędu Kanclerskiego, potwierdził centralną rolę RKI – jednak protokoły pokazują, że polityka właśnie tę instytucję instrumentalizowała. Arbitralne wartości incydencji i manipulowane ryzykaJuż wcześnie eksperci RKI znali problemy strategii testowania. Na początku marca 2020 r. jasno stwierdzono: „Nie testować osób bezobjawowych.” Mimo to pod presją polityczną przeprowadzano masowe testy. Barucker cytuje: „Wzrost liczby testów może generować sztuczny wzrost, bez zmiany przebiegu epidemiologicznego.” Tego samego dnia, w którym Niemcy podniosły poziom ryzyka, renomowany statystyk medyczny John Ioannidis opublikował artykuł, który obliczał skorygowany współczynnik śmiertelności na zaledwie 0,125% – informacje te nie zostały przekazane opinii publicznej.Jeszcze wyraźniejsze jest to w przypadku progów incydencji, od których zależało korzystanie z podstawowych wolności. W protokole RKI z kwietnia 2021 r. zapisano: „Wartości progowe incydencji są arbitralnymi wartościami politycznymi, od których zależało jednak korzystanie z podstawowych wolności obywatela.” Z punktu widzenia merytorycznego opracowywanie takich wskaźników było „w dużej mierze odrzucane”, ale „zdecydowanie wymagane przez stronę polityczną”. Wskaźnik incydencji pochodził z dyskusji między Helge Braunem a Jensem Spahnem. Arbitralność polityczna, nie nauka. Brak przeciążenia, brak dowodów – mimo to działaniaW sprawie rzekomego przeciążenia szpitali eksperci odnotowali: „Obecnie liczba wolnych łóżek jest mniej więcej taka sama. Oznacza to, że wiele łóżek zostało już zwolnionych. Zwykle udział wolnych łóżek wynosi poniżej 10%.” W systemie ubezpieczeń zdrowotnych mówiono wewnętrznie o „złotym roku finansowania szpitali” – tylko 2% łóżek było średnio zajętych przez pacjentów COVID w 2020 r., przy jednoczesnym spadku liczby hospitalizacji o 13%. Strategia komunikacyjna? „Lepiej na razie nie formułować trendów, ponieważ może to utrudnić uzasadnienie dalszych działań.” Czysty alarmizm.W sprawie masek sytuacja była jednoznaczna: „Nie ma żadnych naukowych dowodów, że ma to jakikolwiek sens.” Brak dowodów na maski na świeżym powietrzu, ostrzeżenia przed skutkami ubocznymi masek FFP2 dla ludności. Mimo to stały się obowiązkowe – jako środek ochrony pracy, a nie życia codziennego. Sam Spahn potwierdził później przed komisją śledczą, że były one zamówione dla sektora ochrony zdrowia. Godziny policyjne? RKI obawiało się raczej negatywnych skutków. Sądy uchylały je jako nieproporcjonalne. W przypadku szkół i przedszkoli dowody były już w lutym 2020 r. jasne: dzieci stanowiły tylko 2% przypadków, nie miały powikłań i nie były istotnym wektorem transmisji – w przeciwieństwie do grypy. Mimo to szkoły zostały masowo zamknięte. Spahn nakazał to, mimo że eksperci RKI zalecali to tylko dla szczególnie dotkniętych obszarów. Późniejsze analizy wykazały: „Zamknięcie szkół prawdopodobnie nie miało większego wpływu na kontrolę epidemii.” „Pandemia niezaszczepionych” – świadome kłamstwoSzczególnie perfidne było wykluczanie osób niezaszczepionych. Jens Spahn ogłosił 3 listopada 2021 r.: „Obecnie mamy przede wszystkim pandemię niezaszczepionych i jest ona masowa.” Zaledwie dwa dni później w sztabie kryzysowym zapisano: „W mediach mówi się o pandemii niezaszczepionych. Z naukowego punktu widzenia to nie jest poprawne.” Ładunek wirusa u zaszczepionych i niezaszczepionych był podobny. Mimo to Spahn mógł kłamać na każdej konferencji prasowej – a RKI go nie korygowało.Brak rozliczenia, brak demokracjiProtokoły pokazują: polityka nie działała „zgodnie z najlepszą wiedzą i sumieniem”, lecz wbrew wewnętrznej ekspertyzie. Sędziowie w Osnabrück, którzy nie polegali wyłącznie na kierownictwie RKI, uznali, że niektóre ingerencje w prawa podstawowe były niekonstytucyjne. Barucker podsumowuje: gdy dane analizuje się lepszymi modelami, żadna z tych środków nie wykazuje wiarygodnych efektów – przy jednocześnie ogromnych szkodach dla społeczeństwa, zwłaszcza dla dzieci i młodzieży.Skandalem nie jest tylko to, co się wydarzyło, ale to, że nikt nie ponosi odpowiedzialności. Ani minister, ani starosta taki jak Ulrich, który działał twardą ręką. Zawłaszczenie nauki, świadome wprowadzanie obywateli w błąd oraz niszczenie praw podstawowych na podstawie arbitralnych wartości politycznych pozostają bez konsekwencji. To nie jest pomyłka, lecz demontaż demokracji. Rozliczenie musi być kontynuowane – z pełną przejrzystością, odszkodowaniami dla poszkodowanych i odpowiedzialnością prawną sprawców. W przeciwnym razie „pandemia Corona” pozostanie przede wszystkim lekcją państwowej arbitralności. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Poczta od czytelników: Ty głupi nazisto – albo: Ścigany przez nienawidzącychGdy trzy słowa mówią wszystko, a my wciąż zastanawiamy się, co tak naprawdę mogą znaczyć... Czytaj dalej |
 | Żona słynnego popstara zmarła w nędzy – Uroczystość upamiętniająca 21 września 2025 w ZeitzW tym roku Zeitz wspomina kobietę, która za życia często pozostawała w cieniu swojego słynnego męża, lecz jej znaczenie dla historii muzyki jest trudne do przecenienia.... Czytaj dalej |
 | Montagsdemo w Zeitz 05.02.2024: Wspólny apel o zmianyTo wideo pokazuje wydarzenia Montagsdemo w Zeitz z 05 lutego 2024 roku. Zgromadzenie rozpoczęło się na Altmarkt w mieście demonstracją, podczas której jako mówczyni gościnn... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |