|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
Relacja z 10. Konferencji Demokracji - Jak bliska obywatelom jest polityka lokalna?Partnerstwo na rzecz Demokracji zaprosiło na 10. Konferencję Demokracji w ramach federalnego programu „Demokratie leben!” 25 kwietnia 2024 do Konrad-Martin-Haus w Bad Kösen. Grit Wagner i Yvonne Richter wzięły w niej udział, ponieważ demokracja jest dla nich ważna. Oto ich wrażenia.
Nasze doświadczenia i wrażenia z 10. Konferencji Demokracji w Burgenlandkreis w ramach federalnego programu „Demokratie leben”. https://www.demokratie-leben-burgenlandkreis.de/10-demokratiekonferenz/ My, Yvonne i ja, zapisaliśmy się na konferencję demokracji i zostaliśmy na nią zaproszeni. Tematy nas ogólnie interesowały i, szczerze mówiąc, długo na to czekałyśmy. Oczywiście każda z nas ma swoje własne poglądy i wyobrażenia o demokracji. Mimo to obie jesteśmy otwarte na wymianę zdań z innymi ludźmi i na uczestnictwo w otwartym dyskursie. Z tymi oczekiwaniami podeszłyśmy do wydarzenia. Program i warsztaty zapowiadały się już wcześniej bardzo interesująco. O godz. 10.00 powitanie przez Michaela De Boora. Następnie wykład wprowadzający pod nazwą „Jak cyfrowe światy kształtują myślenie polityczne”. Brzmiało to interesująco. Rozpoczęto od pytania: "Jak przeciwdziałać nienawiści w sieci?" Odpowiedź była jasna: winni są w każdym przypadku „prawicowi ekstremiści”, przy czym AfD została wymieniona jako pierwsza. Wspomniano również mimochodem, że podobne zachowania występują po stronie lewicowej. Oczywiście tylko mimochodem i ciszej. Szczególnie dzieci i młodzież są wrażliwe na anonimowość w sieci. Następnie odbyła się dyskusja i zadawano pytania. Również ja zabrałam głos. Zasugerowałam, że okoliczności ostatnich lat mogą być przyczyną, gdyż dzieci i młodzież były wykluczane w szkołach z powodu odrzuconych testów w czasach pandemii. Argumentowałam, że niektórzy mogli szukać w sieci osób o podobnych odczuciach i w nieprzemyślany sposób wymieniać się swoimi myślami. Należy również dostrzec przyczyny takich zachowań. Mój wątek został sprawnie odsunięty na bok. Jeden z uczestników skomentował: „Teraz zaczynają z koroną.” Ten sam uczestnik zwrócił się do pani Weiser (organizator) słowami: „Kto wpuścił tutaj te ptaki?” Niestety nie poznaliśmy odpowiedzi (może lepiej). Po krótkiej „3-minutowej” przerwie rozpoczęła się dyskusja panelowa. Gośćmi byli: pani Vogel (CDU, burmistrz Eckartsberga, członek rady powiatu), pani Schikor (Bündnis 90 / Zieloni, członkini rady powiatu) i pan Jörg Freiwald (Die Linke, przewodniczący rady miejskiej Weißenfels, członek rady powiatu). Temat: „Jak bliska obywatelom jest polityka lokalna?” Interesujące odpowiedzi na ciekawe pytania. W tym przypadku szczerze oceniliśmy odpowiedzi wszystkich 3 polityków. Wszyscy przyznali, że nie zgadzają się z obecną polityką rządu. Szczególnie sympatyczna była nam odpowiedź pani Schikor, która zauważyła, że w rządzie są osoby bez wykształcenia, a pan Habeck nosi dwie różne skarpetki. Pani Vogel mówiła o polityce lokalnej i jej zadaniach. Podkreśliła znaczenie polityki lokalnej, ale także wyraziła swoje niezadowolenie kończąc słowami: „Nic tu sama nie mogę zmienić.” W tym miejscu zadałam pytanie: "Pani Vogel, pani i inni uczestnicy wyrażali niezadowolenie z polityki federalnej. Czy nie byłoby wskazane przekazać te nastroje i opinie wyżej, aby rząd dowiedział się, że ludzie są niezadowoleni?” Według niej polityka lokalna nie jest do tego zobowiązana i wskazała na politykę landtagu. Odpowiedź mnie nie satysfakcjonowała, bo wciąż nie wiem, jak obywatel może przekazać swoje sprawy wyżej. Następnie była przerwa obiadowa. Wielkie brawa dla kuchni i organizatorów – organizacyjnie wydarzenie było naprawdę dobrze zaplanowane. Wreszcie rozpoczęły się warsztaty. Yvonne i ja wybrałyśmy: „Jak polityka i społeczeństwo obywatelskie pozostają w ‚cyfrowym dialogu’”. Prelegenci: Janusz Z. i Max N. (fjp>media-Fairsprechen – przeciwdziałanie nienawiści w sieci) Warsztat 1: "Jak polityka i społeczeństwo obywatelskie pozostają w dialogu?" Warsztat poświęcony był znaczeniu szacunkowej wymiany zdań między polityką a obywatelami. Dyskutowano, jak „fake newsy” wpływają na kształtowanie opinii i jak przedstawiciele polityki lokalnej reagują na nowe wyzwania, szczególnie w przestrzeni cyfrowej. Brzmiało dobrze i cieszyliśmy się na dyskusję. Na początku rozpoczęto quiz, zastanawiając się, w jakim celu. Oczywiście było też miejsce na dyskusję. Jednak moje wątki zostały ponownie odłożone na bok. Moje pytanie: "Dlaczego w każdym znaku i emoji musi się dostrzegać kody lub coś negatywnego?" Nie otrzymałam odpowiedzi, nie podjęto też dyskusji. Szkoda, bo liczyłam na wymianę opinii. Po quizie poruszono temat „Szybka pszczoła” i dyskusję, czy należy ją uznać za seksistowską. W tym momencie tylko kiwaliśmy głowami. Powiedziałam do towarzyszki: „Czuję się jak 14-letnia dziewczyna na lekcji wychowania politycznego.” Odpowiedziano z uśmiechem: „Chcą cię tylko skierować na właściwą drogę.” Mężczyzna siedzący przed nią obrócił się i rzucił jej złowrogi wzrok. To był moment, by wstać i odejść, my i inni goście. Wnioski dla nas:Podstawowy cel – rozmawiać o demokracji, widzieć różne sposoby myślenia, rozumieć i akceptować poglądy innych – uważamy za bardzo dobry. Otwartość w dyskusji i gotowość do wzajemnej akceptacji są dla nas fundamentem demokracji. Niestety nie znalazłyśmy tego tutaj, zamiast tego uczono nas, że AfD lepiej wykorzystuje media cyfrowe i należy to powstrzymać. Skoro jednak nie interesuje nas AfD i szukamy dyskursu między ludźmi, czuliśmy się jak outsiderki z powodu naszych pytań. Dokąd zmierzamy i kto jest gotów z nami rozmawiać o demokracji?Jesteśmy krytykami i obywatelami niezadowolonymi z polityki federalnej. Chcemy wspólnoty i pokojowego współistnienia z każdym człowiekiem w kraju. Życzymy sobie akceptacji i tolerancji. Pragniemy pokoju na całym świecie. Chcemy równowagi w polityce, decyzji dla obywateli opartej na wiedzy i doświadczeniu. Odrzucamy egoizm i autoprezentację polityków oraz samozwańczych „rozwiązywaczy problemów” wielkimi słowami, bez czynów. Z pewnością każdy wyobraża sobie demokrację inaczej. Dlatego tak ważne jest, by naprawdę otwarcie o tym rozmawiać... Author: AI-Translation - Grit Wagner und Yvonne Richter | vor dem 01.07.2024 |
|
| Inne artykuły: |
 | „Stopperzy składki” zapraszają na ogłoszenie wyroku w sprawie opłaty radiowo-telewizyjnej (GEZ) w Lipsku 1 października 2025 rMarkus Bönig, jeden z rzeczników tzw. „stopperów składki”, ogłosił w oświadczeniu wideo, że 1 października 2025 r. oczekiwane jest orzeczenie sądu, które będzie dec... Czytaj dalej |
 | Jazda samochodem zostanie ograniczona dla wszystkich! Hurra!Czy to nie jest po prostu fantastyczne, co nowoczesna technologia potrafi już dziś w samochodach?... Czytaj dalej |
 | Poznaj migrantyczne społeczności z Weißenfels i regionu – Budowanie mostów i świętowanie różnorodnościSiódmy Tydzień Międzykulturowy w Weißenfels z różnorodnym programem... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |
