Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Zamach stanu na prawa podstawowe – brak wolności naukowej w RKI – komisja śledcza ds. COVID w BrandenburgiiBył to historyczny moment otwartości – a raczej: demaskacji. 27 marca 2026 roku w Poczdamie wysokiej rangi polityk przyznał to, co krytycy polityki covidowej od lat twierdzili, przedstawiając dowody z ujawnionych na drodze sądowej protokołów RKI: to nie nauka decydowała o środkach. Decydowała polityka. A „nauka” była jedynie dekoracyjnym dodatkiem. Tobias Dünov, sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki, Badań i Kultury Brandenburgii, ujął to z uderzającą bezczelnością: RKI nie jest wolną instytucją badawczą, lecz wyższym organem federalnym związanym poleceniami. Minister może nakazywać RKI, co ma mówić i komunikować. Wolność nauki? To nieporozumienie. Kto chce wolnej nauki, nie powinien aplikować do RKI. W ten sposób przedstawiciel rządu oficjalnie potwierdził to, co wielu odrzucało jako teorię spiskową: cała polityka covidowa nie była „podążaniem za nauką”, lecz polityczną grą o władzę, w której RKI pełniło rolę uległego narzędzia. Skandal komisji śledczejW brandenburskiej komisji śledczej ds. rozliczenia działań covidowych doszło do rzadkiej, niemal wyzwalającej debaty. Osoby dotknięte z branży gastronomicznej, handlu detalicznego i sektora kultury opisywały zniszczenie swoich źródeł utrzymania. Jeden przedsiębiorca mówił o stracie 300 000 euro, rodzinnych firmach na krawędzi upadku, centrach miast umierających w wyniku arbitralnych zamknięć. Zasady 2G i 3G, lockdown kultury – wszystkie te środki były nie tylko gospodarczo katastrofalne, ale według ekspertów takich jak Julia Neigel również sprzeczne z prawem międzynarodowym.Piosenkarka i obrończyni praw człowieka Julia Neigel mówiła wprost: był to „rozproszony zamach stanu na prawa podstawowe”. Całkowite wykluczenie osób niezaszczepionych z życia kulturalnego oraz generalny lockdown kultury były niezgodne z nadrzędnymi normami prawnymi – międzynarodowymi konwencjami dotyczącymi prawa do uczestnictwa w kulturze. Słynne zdanie Angeli Merkel „kultura nie jest usługą podstawową” było nie tylko cyniczne, ale także sprzeczne z konstytucją i prawem międzynarodowym. Polityka przed nauką – RKI jako wykonawca poleceńNajbardziej szokująca była otwartość, z jaką Dünov przedstawił relację władzy. Naukowcy z RKI mogli mieć swoje opinie – ale ostatecznie decyzję podejmowała polityka, a RKI miało obowiązek przedstawiać na zewnątrz pożądaną linię. Dokładnie to pokazują protokoły RKI: wewnętrzne ostrzeżenia, wątpliwości i zróżnicowane oceny były tłumione lub przepisywane, aby wspierać twardą linię rządu.Poseł AfD Lars Hynig i inni konsekwentnie pytali: gdzie był proces ważenia interesów? Jakie konkretne dane – a nie słynne „gumowe liczby”, jak wskaźniki bez sensownego mianownika – były podstawą decyzji? Dlaczego sparaliżowano cały kraj, skoro nawet w Brandenburgii początkowo znano tylko 13 przypadków (częściowo bezobjawowych)? Dlaczego jednocześnie redukowano liczbę łóżek szpitalnych i tworzono sztucznie „stan wyjątkowy”, poświęcając kulturę i gastronomię? Marcel Bartz zwrócił uwagę na fundamentalny problem metodologiczny: polityka opierała się niemal wyłącznie na źródłach wtórnych i modelach, które potwierdzały własną narrację, zamiast na twardych danych pierwotnych (obłożenie szpitali, rzeczywista nadwyżka zgonów itd.). Efektem była polityka paniki i ślepego posłuszeństwa. Szwecja jako kompromitujący kontrastCzęsto pojawiało się porównanie ze Szwecją, gdzie niezależny Anders Tegnell nie kierował organem podporządkowanym poleceniom, lecz mógł działać zgodnie z zasadami opartymi na dowodach. Efekt: brak pełnego lockdownu, znacznie mniej skutków ubocznych i brak załamania systemu ochrony zdrowia. W Niemczech natomiast krytykę dyskredytowano, odmienne opinie marginalizowano, a hasło „podążaj za nauką” stało się mantrą polityki autorytarnej.Profesor Gert Antes, pionier medycyny opartej na dowodach, mówił o ogromnej asymetrii: podczas gdy publicznie głoszono „podążanie za nauką”, krytyczne głosy były systematycznie wyciszane, a „gęgające naukowce” (cytat Christiana Drostena) były kontrolowane. Chciwość władzy i kontrolaWypowiedzi w brandenburskiej komisji śledczej stanowią miażdżący osąd polityki covidowej rządów federalnych i krajowych. Pokazują, że nigdy nie chodziło przede wszystkim o ochronę zdrowia, lecz o władzę, kontrolę i narzucenie jednej narracji. Prawa podstawowe były masowo i często arbitralnie zawieszane, podczas gdy ukrywano się za rzekomym „konsensusem naukowym”, który w rzeczywistości był narzucony politycznie.RKI nie było niezależnym strażnikiem nauki, lecz przedłużeniem ministerstwa zdrowia. Kto dziś temu zaprzecza, albo kłamie, albo nie zrozumiał protokołów i wypowiedzi Tobiasa Dünova. Rozliczenie musi być kontynuowane. Odpowiedzialni muszą wreszcie ponieść konsekwencje – prawne, polityczne i moralne. To, co się tutaj wydarzyło, nie było wypadkiem. Był to atak na wolnościowy porządek konstytucyjny tego kraju, ukryty pod hasłem „ochrony ludności”. Komisja brandenburska pokazuje: prawda wychodzi na jaw. Powoli, ale nieuchronnie. I jest druzgocąca dla tych, którzy przez lata pouczali, uciskali i niszczyli. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Sprawa jest zamknięta! Pakować, odkładać! To wszystko! – Sesja Rady Powiatu Burgenlandkreis 30.03.2026„Nie wiem, co to może znaczyć” – ta myśl przychodzi mi nieuchronnie, gdy mam podsumować sesję Rady Powiatu z 30.03.2026. W końcu pozostaje przede wszystkim jedno: ogrom... Czytaj dalej |
 | Przybyliśmy na Halloween życia – dni w październikuPaździernikowe dni w ostatnich latach bywały pełne wydarzeń, zobaczymy, co przyniesie ten rok. W końcu zbliżają się też niektóre małe, ukryte rocznice z najnowszej histo... Czytaj dalej |
 | „Szczepionka na Coronę“ była zakazanym eksperymentem na ludziach?W komisji śledczej niemieckiego Bundestagu z dnia 19.03.2026 pod tytułem „Wydolność systemu ochrony zdrowia, strategia szczepień i badania“ wypowiedział się także były... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |