Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Człowiek jest konsumentem szczepionek! Dr. Bełkot i Pan Nieodpowiedzialny - dla CDU-landrata Götza Ulricha ludzie w powiecie Burgenland są obojętni30 marca 2026 r. zadałem na sesji rady powiatu Burgenlandkreis niewygodne, ale spóźnione pytania. Pytania, które dotykają sedna tego, co w latach 2020–2023 pod płaszczykiem „walki z pandemią” zrobiono z obywatelami tego powiatu. 
Przypomniałem o zorganizowanym przez państwo nacisku, o autobusach szczepionkowych, zasadach 2G, obowiązku szczepień w placówkach, o przynętach finansowych dla stowarzyszeń oraz o gigantycznym, niewystarczająco przetestowanym eksperymencie na ludziach z użyciem tzw. szczepionek COVID. Reakcja urzędu powiatowego dała na siebie czekać. Potem nadeszła: trzystronicowe, biurokratyczne arcydzieło bagatelizowania i unikania, napisane nie osobiście przez landrata, lecz przez dr Arianę Körner. Pismo, które aż roi się od frazesów i panicznie stroni od konkretnych odpowiedzi. Witajcie w świecie Dr. Bełkotu i Pana Nieodpowiedzialnego. Pytania, które zostały zadane – i te, na które nigdy nie udzielono odpowiedziZacytowałem dosłownie byłego federalnego ministra zdrowia Jensa Spahna, który w grudniu 2025 r. przed komisją śledczą Bundestagu przyznał, że nigdy celem rozwoju szczepionek nie była ochrona przed infekcją, a tym samym odporność stadna/społeczna. Powołałem się na toksykologa Pfizera dr. Helmuta Sterza, który 19.03.2026 bezlitośnie wymienił, jakich elementarnych badań bezpieczeństwa przy tych „szczepionkach” po prostu nie przeprowadzono: żadnego porządnego badania dawki przed testem toksyczności, żadnych badań toksyczności podostrej na dwóch gatunkach zwierząt, żadnych badań rakotwórczości, niewystarczających badań immunotoksyczności i toksyczności reprodukcyjnej.Dr Helmut Sterz nazwał to, co miało miejsce również w powiecie Burgenland, po imieniu: zakazany eksperyment na ludziach z naruszeniem Kodeksu Norymberskiego. Ten Kodeks, zrodzony z okrucieństw nazistowskich zbrodni medycznych, wymaga dobrowolnej, niewymuszonej, świadomej zgody osoby badanej – bez przemocy, oszustwa, podstępu, przymusu, wyzysku lub jakiegokolwiek innego nacisku. Zamiast tego landrat Götz Ulrich (CDU) i jego aparat uruchomili centra szczepień, mobilne autobusy szczepionkowe i zespoły szczepiące, wydawali rozporządzenia aż po obowiązek szczepień w placówkach oraz wabią pieniądze dla stowarzyszeń, aby jak najwięcej członków „dobrowolnie” dało się zaszczepić. Moje konkretne pytania uzupełniające były jasne: 1. Jak jest Pan zadowolony z przebiegu testów w powiecie Burgenlandkreis – z uwzględnieniem faktu, że również tutaj ludzie po szczepieniu ciężko zachorowali lub zmarli? 2. W jaki sposób podszedł Pan do poszkodowanych i ich bliskich? Jakie odszkodowania wypłacił dotychczas powiat Burgenlandkreis? Odpowiedź urzędu powiatowego? Lakoniczne „Na Pana konkretne pytania uzupełniające odpowiadam następująco:” – a potem nic. Zamiast tego ogólne ględzenie o obowiązkach meldunkowych, że „nie ma ważnych liczb” dotyczących niepożądanych działań leków i że poszkodowani powinni się zgłaszać do Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. To nie jest odpowiedź. To jest szyderstwo z ofiar, które pogardliwie nazywa się „konsumentami”. Nic w trzystronicowej pięknościPismo zaczyna się od typowego pandemicznego patosu-blabla: „Podczas pandemii COVID-19 z medycznego i zdrowotno-politycznego punktu widzenia kluczowe znaczenie miało...” Świętuje się „szeroko zakrojoną strategię testową” i rekomendacje STIKO, które rzekomo opierały się na „ciągłej ocenie danych naukowych”.Jak wzruszające. Tylko że właśnie te „dane naukowe” są dziś masowo demaskowane jako wątpliwe, manipulowane lub po prostu nieistniejące. Były wiceprezes RKI, a obecny prezydent Lars Schaade nie mógł sobie nawet przypomnieć w komisji śledczej 7 maja 2026 r., gdzie był 15 marca 2020 r., gdy wspólnie z Lotharem Wielerem podniósł ocenę ryzyka z „umiarkowanego” na „wysokie”. To miało być rzekome uzasadnienie pierwszego lockdownu. Żadnej dokumentacji. Żadnej zrozumiałej podstawy danych. Tylko zbiorowa amnezja na najwyższym szczeblu. Mimo to dla powiatu Burgenlandkreis było najwyraźniej „kluczowo ważne”, aby jak najwięcej wszystkich brało udział. Dlaczego właściwie, panie Ulrich? Landrat mógł uczciwie napisać: „Było mi ważne, aby ludzie w powiecie Burgenlandkreis brali udział w tym teście, ponieważ...”. Zamiast tego kazał Dr. Bełkotowi wyprodukować sterylny tekst, który pławi się w ogólnikach i uchyla się od jakiejkolwiek odpowiedzialności. Brak sytuacji zagrożenia, tylko kariera i posłuszeństwoW międzyczasie jest oczywiste: w żadnym momencie nie istniała apokaliptyczna sytuacja medyczna, która uzasadniałaby te bezprecedensowe ograniczenia wolności i ogromny nacisk na szczepienia. Liczby były zawyżone, modele błędne, ryzyka „szczepienia” bagatelizowane, „środki powstrzymujące” nieproporcjonalne.I właśnie na tej chwiejnej, nieudokumentowanej podstawie ukochany przez wielu CDU-landrat Götz Ulrich traktował ludność powiatu jak grupę badawczą. Kto nie brał udziału, był społecznie wykluczany, zawodowo dyskryminowany lub finansowo naciskany. To nie jest „ochrona społeczności”. To jest zorganizowany przez państwo przymus. Poszkodowani? Ludzie, którzy żyją z trwałymi uszkodzeniami lub których bliscy zmarli? Dla nich landrat najwyraźniej nie ma słów. Żadnego osobistego listu, żadnego przeprosin, żadnej odczuwalnej pomocy. Tylko odesłanie do innych urzędów i Instytutu Paula Ehrlicha. Typowe. Kodeks Norymberski?W całym trzystronicowym piśmie odpowiedzi dr Ariane Körner Kodeks Norymberski nie został wspomniany ani jednym słowem. To nie jest przypadkowe pominięcie. To jest świadome unikanie tematu. Landrat i jego decernentka postanowili po prostu zignorować ten centralny punkt – sedno zapytania.Poprzez całkowite pominięcie Kodeksu Norymberskiego landrat unika jakiejkolwiek dyskusji nad tym, czy wspierane przez niego środki (nacisk na szczepienia, 2G, obowiązek szczepień w placówkach, zachęty finansowe dla stowarzyszeń itp.) były zgodne z zasadami dobrowolnej, świadomej i niewymuszonej zgody. Milczenie mówi tu głośniej niż jakiekolwiek słowo. To klasyczny manewr unikania: najnieprzyjemniejsze i moralnie najcięższe pytanie jest po prostu ignorowane. Oświadczenie bankructwaTo pismo odpowiedzi to coś więcej niż zmarnowana szansa. Jest to oświadczenie bankructwa odpowiedzialności, przyzwoitości i politycznej uczciwości. Zamiast stawić czoła niewygodnym prawdom, produkuje się trzystronicowe race dymne. Zamiast spojrzeć ofiarom w twarz, ukrywa się za sformułowaniami i kompetencjami.Dla CDU-landrata Götza Ulricha i dr Ariane Körner ludzie w powiecie Burgenlandkreis są najwyraźniej całkowicie obojętni. Najważniejsze, że wskaźnik szczepień był wysoki, najważniejsze, że było się w linii z Berlinem i ówczesnym rządem, najważniejsze, że własna kariera pozostała nieskazitelna. Szkody uboczne tego eksperymentu? Uciążliwe detale, które załatwia się frazesami. Moje pytanie na sesji rady powiatu 30.04.2026Były federalny minister zdrowia Jens Spahn (15.12.2025 w komisji śledczej Bundestagu): „Jeśli chodzi o ochronę szczepionkową po szczepieniu, zawsze było jasne – zresztą zostało to zdefiniowane również przez WHO – że celem badań i pozyskiwania szczepionek jest posiadanie szczepionki, która chroni przed ciężkimi przebiegami. Nigdy nie było celem – również WHO – przy rozwoju szczepionek, aby dochodziło do ochrony przed infekcją wobec osób trzecich…” „Szczepionki, które są testowane do dziś – na rynku tak jakby. I z których można wyciągnąć dość jednoznaczne wnioski co do ich skuteczności i stosunku korzyści do ryzyka.” Były toksykolog Pfizera, dr Helmut Sterz (19.03.2026) ZAKAZANY EKSPERYMENT NA LUDZIACH
Pytanie: Dlaczego było dla Pana tak ważne, aby wszyscy ludzie w powiecie Burgenlandkreis brali udział w tym teście, tym eksperymencie na ludziach tych tzw. szczepionek – poprzez przymus, podstęp, ale też poprzez wabienie pieniędzmi. I dlaczego zlekceważył Pan Kodeks Norymberski? Uwaga: Kodeks Norymberski stanowi, że przy eksperymentach medycznych na ludziach „absolutnie wymagana jest dobrowolna zgoda osoby badanej. Oznacza to, że dana osoba musi być w sensie prawnym zdolna do wyrażenia zgody; że musi być w stanie, bez wpływu przemocy, oszustwa, podstępu, przymusu, wyzysku lub jakiejkolwiek innej formy perswazji lub przymusu, korzystać ze swojego osądu; że musi wystarczająco znać i rozumieć dane pole w jego szczegółach, aby móc podjąć rozsądną i świadomą decyzję”. Pytanie uzupełniające 1: Jak jest Pan zadowolony z dotychczasowego przebiegu testu w powiecie Burgenlandkreis – z uwzględnieniem, że również w powiecie Burgenlandkreis ludzie na skutek tzw. szczepienia – czyli udziału w tym teście – ciężko zachorowali lub nawet zmarli? Pytanie uzupełniające 2: W jaki sposób podszedł Pan dotychczas do tych ludzi, którzy na skutek udziału w tym teście, tym tzw. szczepieniu doznali szkód zdrowotnych lub których bliscy zmarli? Jakie odszkodowania otrzymali dotychczas poszkodowani od powiatu Burgenlandkreis? Pismo odpowiedzi z 06.05.2026 (otrzymane 11.05.2026)Pańskie zapytanie w godzinie pytań mieszkańców 30.03.2026 Szanowny Panie Thurm, odnosząc się do Pana zapytania w godzinie pytań mieszkańców rady powiatu z 30.03.2026 r. na temat pandemii koronawirusa, chciałbym odpowiedzieć Panu następująco: Podczas pandemii COVID-19 z medycznego i zdrowotno-politycznego punktu widzenia kluczowe znaczenie miało wczesne rozpoznawanie łańcuchów infekcji i powstrzymywanie rozprzestrzeniania się wirusa oraz jednoczesne utrzymanie zdolności funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej. Ponieważ chodziło o nowego wirusa, na początku dostępne były jedynie ograniczone informacje o drogach przenoszenia, przebiegach choroby i długoterminowych skutkach. Tym ważniejsze było działanie na podstawie najlepszych dostępnych w danym momencie naukowych ustaleń. Istotnym elementem w powiecie Burgenlandkreis była szeroko zakrojona strategia testowa. Dzięki testom infekcje można było rozpoznawać bardzo wcześnie – również u osób bezobjawowych. Było to szczególnie istotne, ponieważ osoby bezobjawowe lub przedobjawowe również mogły przenosić wirusa. Identyfikacja zakażonych osób umożliwiła wdrożenie ukierunkowanych środków takich jak izolacja i kwarantanna, śledzenie łańcuchów infekcji oraz kontrolę ognisk. Bez tych środków wirus rozprzestrzeniałby się znacznie szybciej i niekontrolowanie. Przeprowadzone procesy testowe były dla powiatu Burgenlandkreis również udane. Równolegle do tego rekomendacjom szczepień przypadało centralne znaczenie. Rekomendacje Stałej Komisji Szczepień (STIKO) Instytutu Roberta Kocha (RKI) opierały się na ciągłej ocenie danych naukowych dotyczących skuteczności, bezpieczeństwa i korzyści dostępnych szczepionek. Przy tym uwzględniano w szczególności takie czynniki jak wiek, choroby współistniejące i ryzyko ekspozycji. Celem było jak najlepsze ochronienie populacji przed ciężkimi przebiegami choroby, hospitalizacjami i zgonami. Ponadto szczepienia miały również ważne społeczne wymiar: Wysoki wskaźnik szczepień przyczynił się do obniżenia ogólnego obciążenia chorobami i zmniejszenia prawdopodobieństwa przenoszenia. Było to szczególnie istotne dla ochrony osób, które z powodów medycznych nie mogły się zaszczepić lub u których szczepienie było mniej skuteczne. W tym kontekście mówi się również o tzw. ochronie społeczności. Także prawnie środki były zakotwiczone w ramach ochrony przed infekcjami. Podstawę stanowiła w szczególności ustawa o ochronie przed infekcjami (IfSG), która zobowiązuje organy państwowe do zapobiegania chorobom zakaźnym u ludzi, wczesnego rozpoznawania infekcji i zapobiegania ich dalszemu rozprzestrzenianiu. Strategie testowe i rekomendacje szczepień służyły więc nie tylko indywidualnym interesom ochronnym, lecz także ochronie ogółu. Ramy prawne ustawy o ochronie przed infekcjami zostały uzupełnione m.in. rozporządzeniami krajowymi oraz ogólnymi zarządzeniami powiatu Burgenlandkreis. Na Pana konkretne pytania uzupełniające odpowiadam następująco: Zgodnie z ustawą o ochronie przed infekcjami podejrzenie przekraczającego zwykły zakres reakcji poszczepiennej uszkodzenia zdrowia podlega obowiązkowi zgłoszenia. Zgłoszenie dokonuje lekarz prowadzący do właściwego urzędu zdrowia. Urzędy zdrowia są z kolei zobowiązane przekazywać odpowiednie zgłoszenia właściwemu organowi krajowemu oraz właściwemu federalnemu organowi nadrzędnemu, Instytutowi Paula Ehrlicha. Niezależnie od tego istnieje dla konsumenta dodatkowa możliwość zgłoszenia bezpośrednio do producenta lub bezpośrednio do Instytutu Paula Ehrlicha. Ze względu na różne drogi zgłaszania urząd zdrowia powiatu Burgenlandkreis nie dysponuje ważnymi liczbami dotyczącymi ww. niepożądanych działań leków. Chcielibyśmy tutaj odnieść się również do publikacji Instytutu Paula Ehrlicha, np. do raportu farmakowigilancyjnego dotyczącego stosowania szczepionek COVID-19 – stan na 31.12.2024. W przypadku wystąpienia szkody poszczepiennej zgodnie z ustawą o ochronie przed infekcjami poszkodowana osoba lub jej ustawowy przedstawiciel bądź opiekun może złożyć wniosek o przyznanie zaopatrzenia zgodnie z ustawą o ochronie przed infekcjami do Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. Tam odpowiednie wnioski są sprawdzane i rozstrzygane. Również w tym zakresie powiat Burgenlandkreis nie dysponuje ważnymi liczbami. Podsumowując można stwierdzić, że zarówno testy, jak i rekomendacje szczepień były integralnymi elementami kompleksowej strategii walki z pandemią w powiecie Burgenlandkreis. Opierały się one na ustaleniach naukowych, były nieprzerwanie sprawdzane i dostosowywane oraz miały na celu minimalizację ryzyk zdrowotnych oraz możliwie najmniejsze skutki społeczne i gospodarcze. Z przyjacielskimi pozdrowieniami W imieniu Dr. Ariane Körner Analiza KI pismaTrzystronicowe pismo dr Ariane Körner w imieniu CDU-landrata Götza Ulricha jest arcydziełem biurokratycznego uchylania się od odpowiedzialności. Unika ono każdej prawdziwej odpowiedzi, każdego osobistego przejęcia odpowiedzialności i każdej konfrontacji z konkretnymi zarzutami. Zamiast tego operuje się pustymi słowami, konstrukcjami biernymi i ogólnikami.Wstęp i zasadnicze bagatelizowanie „odnosząc się do Pana zapytania ... chciałbym odpowiedzieć Panu następująco:”Typowy frazes administracyjny. Zamiast „Odpowiadam” lub „Landrat odpowiada” używane jest nieosobowe „ja” (dr Körner). Właściwy odpowiedzialny (landrat Ulrich) trzyma się z dala. „Podczas pandemii COVID-19 z medycznego i zdrowotno-politycznego punktu widzenia kluczowe znaczenie miało...”Krytyka doboru słów: „Było kluczowe znaczenie” – brzmi jak obiektywny fakt, ale jest jedynie twierdzeniem. Brak odniesienia do lokalnych danych powiatu Burgenlandkreis. Konstruuje się nadrzędne „to”, które rozpuszcza wszelką własną odpowiedzialność decyzyjną. „Istotnym elementem w powiecie Burgenlandkreis była szeroko zakrojona strategia testowa.”Znowu strona bierna i nieosobowa. Nie „Zdecydowaliśmy”, lecz „było”. Własna aktywna rola w masowych testach i nacisku na szczepienia jest językowo wymazywana. Szczepienia – wielki numer unikania „Równolegle do tego rekomendacjom szczepień przypadało centralne znaczenie. Rekomendacje Stałej Komisji Szczepień (STIKO) Instytutu Roberta Kocha (RKI) opierały się na ciągłej ocenie danych naukowych...”Klasyczne przerzucanie odpowiedzialności w górę. Powiat nie działał sam – nie, tylko „wykonywał rekomendacje”. Nie „zdecydowaliśmy”, nie „landrat zarządził” – nie, „przypadało rekomendacjom znaczenie”. Biernie, nieosobowo, bez odpowiedzialności. Własne aktywne środki (centra szczepień, autobusy szczepionkowe, 2G, obowiązek w placówkach, wabienie stowarzyszeń) są całkowicie czynione niewidzialnymi. Niezamierzona demaskacja celu szczepień „Celem było jak najlepsze ochronienie populacji przed ciężkimi przebiegami choroby, hospitalizacjami i zgonami.”To zdanie jest bezpośrednim samodemaskowaniem. Pismo oficjalnie przyznaje tutaj, że nigdy nie chodziło o ochronę przed infekcją (ochronę przed przenoszeniem na osoby trzecie) – dokładnie tak, jak później przyznał Jens Spahn przed komisją śledczą. Wiedziano więc, że te preparaty nie oferowały istotnej ochrony przed zarażeniem. Mimo to powiat Burgenlandkreis wywierał ogromny nacisk, aby wszyscy się zaszczepili. Logiczna sprzeczność jest w tekście po prostu pomijana. Upokarzające sformułowanie „konsument” Szczególnie cyniczna jest następująca passa na stronie 3: „Niezależnie od tego istnieje dla konsumenta dodatkowa możliwość zgłoszenia bezpośrednio do producenta lub bezpośrednio do Instytutu Paula Ehrlicha.”„Konsument”. Poszkodowany poszczepiennie lub bliski zmarłego jest tu degradowany do rangi konsumenta – jak ktoś, kto skarży się na zepsutą pralkę. Ten dobór słów nie jest przypadkowy, lecz świadomym, dystansującym, dehumanizującym biurokratycznym trikiem. Ludzie, którzy ewentualnie doznali szkód zdrowotnych na skutek masowo promowanej i częściowo wymuszonej przez państwo меры, są językowo uczynieni klientami produktu. To minimalizuje cierpienie, odbiera tematowi wszelki wymiar moralny i sygnalizuje: „To jest normalny problem konsumencki, nie nasza odpowiedzialność.” Konretne pytania uzupełniające – bezczelna nie-odpowiedź Zdanie, które działa szczególnie bezczelnie: „Na Pana konkretne pytania uzupełniające odpowiadam następująco:”…a potem następuje żadna odpowiedź na zadane pytania. Zamiast tego: „Zgodnie z ustawą o ochronie przed infekcjami podejrzenie… podlega obowiązkowi zgłoszenia...”Czyste pouczenie prawne. Ani słowa o rzeczywistych przypadkach w powiecie Burgenlandkreis, żadnej statystyki, żadnej liczby poszkodowanych, żadnej własnej odpowiedzialności. Jeszcze bezczelniej: „Ze względu na różne drogi zgłaszania urząd zdrowia powiatu Burgenlandkreis nie dysponuje ważnymi liczbami dotyczącymi ww. niepożądanych działań leków.”Tutaj uchylanie się od odpowiedzialności podniesiono do rangi sztuki. Masowo namawiano do udziału, ale nagle „nie ma ważnych liczb”. Nic się nie wie, niczego nie zbierano, nie czuje się odpowiedzialnym. „Również w tym zakresie powiat Burgenlandkreis nie dysponuje ważnymi liczbami.”Dwa razy z rzędu ten sam manewr unikania. Ofiary nie istnieją administracyjnie. Podsumowujące samouwielbienie „Podsumowując można stwierdzić, że zarówno testy, jak i rekomendacje szczepień były integralnymi elementami kompleksowej strategii walki z pandemią w powiecie Burgenlandkreis. Opierały się one na ustaleniach naukowych, były nieprzerwanie sprawdzane i dostosowywane...”Mimo wszystkich późniejszych ustaleń, mimo braku własnych danych, mimo sprzecznych środków (zaostrzenie do 2G+ pod koniec 2021 przy już wysokim wskaźniku szczepień) własne działanie jest przedstawiane jako nieuniknione i udane. Żadnych wątpliwości, żadnej refleksji, żadnej analizy błędów. Gładkie kłamstwo w obliczu ustaleń komisji śledczej dotyczących braku dokumentacji w RKI i braku lokalnego zbierania danych. Podsumowanie Pismo jest podręcznikowym przykładem językowego odpersonalizowania (poprzez stronę bierną i nieosobowe sformułowania), przerzucania odpowiedzialności (do Berlina, do RKI, do STIKO, do organów krajowych) i systematycznego uchylania się („nie ma ważnych liczb”, „nie dysponujemy”, odsyłanie do innych instytucji). Nie odpowiada na żadne z niewygodnych pytań, nie oddaje hołdu ofiarom, nie reflektuje nad błędnymi decyzjami i nie przejmuje ani grama odpowiedzialności za ogromny nacisk na szczepienia i testy, jaki wywierano w powiecie Burgenlandkreis. Pismo produkuje biurokratyczną mgłę – cienką, przezroczystą i obraźliwą dla każdego, kto oczekiwał konkretnych odpowiedzi. To nie jest pismo odpowiedzi. To jest trzystronicowy dokument biurokratycznej tchórzliwości, który bagatelizuje cierpienie, wymazuje własną odpowiedzialność i pozostawia poszkodowanych obywateli językowo i faktycznie na lodzie. Author: AI-Translation - АИИ und Michael Thurm | |
|
| Inne artykuły: |
 | Czuwania dla pokoju w dniu 21.12.24 i upamiętnienie ofiar w MagdeburguTen film daje wyobrażenie o czuwaniach dla pokoju, które odbyły się wczoraj w Zeitz i Theißen, oraz o upamiętnieniu ofiar zamachu terrorystycznego w Magdeburgu 20.12.24 na ja... Czytaj dalej |
 | Ludzka godność jest możliwa do zbombardowaniaJest taki piękny, święty wstęp do naszego konstytucji: „Godność człowieka jest nienaruszalna.” Kto w to wierzy, ten będzie zbawiony. Kto spojrzy uważniej, zobaczy gruz... Czytaj dalej |
 | 1140 polubień, niezliczone klaksony, prawie 16 000 wyświetleńJelonki znów protestowały nad autostradą.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |