Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
WYGRANA SĄDOWA PRZECIWKO BIONTECH - Oświadczenie publiczne Kathariny KoenigTemat: Sukces kancelarii Rogert & Ulbrich – dlaczego główne media i media niezależne milczą o przełomowym wyroku w Aurich? Nazywam się Katharina Koenig. Zwracam się dziś do opinii publicznej, aby mówić o ogromnym przełomie prawnym, który w obecnych doniesieniach medialnych jest niemal całkowicie pomijany. Kancelaria prawna Rogert & Ulbrich uzyskała przed Sądem Okręgowym w Aurich przełomowy częściowy wyrok przeciwko BioNTech. Wyrok ten zobowiązuje producenta do udzielenia kompleksowych informacji dotyczących katalogu 32 istotnych punktów. Nie chodzi tu o przypuszczenia, lecz o nakazaną przez sąd ujawnienie danych dotyczących bezpieczeństwa, produkcji oraz biologicznych skutków preparatów mRNA, które dotąd były utrzymywane w tajemnicy. Lista pytań do pełnego wyjaśnienia:1. Dokładny skład lipidów: jaki jest dokładny stosunek mieszania czterech używanych lipidów? 2. Integralność mRNA: jaka część mRNA była nienaruszona, a jaka była pofragmentowana? 3. Zanieczyszczenia DNA: informacje o pozostałościach plazmidowego DNA z procesu produkcji. 4. Tożsamość wszystkich substancji pomocniczych: pełna lista wszystkich dodanych substancji i ich czystość. 5. Zmienność partii: dlaczego zgłoszenia szkód tak drastycznie różnią się między różnymi numerami serii? 6. Stabilność mRNA: dokumentacja dotycząca produktów rozpadu i ich potencjalnej toksyczności. 7. Biodystrybucja narządowa: gdzie dokładnie w organizmie ludzkim odkładają się cząstki (LNP)? 8. Czas produkcji białka spike: przez jaki okres komórki wytwarzają białko po iniekcji? 9. Ilościowa zawartość białka spike: jakie jest stężenie wytwarzanego białka w krwiobiegu? 10. Specyficzność komórkowa: do jakich typów komórek mRNA wnika preferencyjnie? 11. Przekraczanie barier: dane dotyczące przejścia przez barierę krew-mózg oraz łożysko. 12. Kompleksowe zgłoszenia podejrzeń: wszystkie raporty o działaniach niepożądanych dostępne producentowi na całym świecie. 13. Analiza ciężkości: szczegóły dotyczące intensywności i czasu trwania zgłoszonych uszczerbków na zdrowiu. 14. Ryzyka sercowo-naczyniowe: szczegółowe dane dotyczące zapalenia mięśnia sercowego, zawałów i udarów. 15. Choroby neurologiczne: dokumentacja dotycząca paraliżów, uszkodzeń nerwów i procesów autoimmunologicznych. 16. Dokumentacja zgonów: wszystkie zgłoszenia czasowo powiązane z podaniem szczepionki. 17. Toksyczność długoterminowa: dane bezpieczeństwa z badań obserwacyjnych obejmujących kilka lat. 18. Indywidualne dane pacjentów: zanonimizowane dane uczestników z pierwotnych faz rejestracyjnych. 19. Analizy wykluczeń: dlaczego niektórzy uczestnicy zostali usunięci z końcowej oceny badania? 20. Odślepienie placebo: dlaczego grupę kontrolną zaszczepiono przedwcześnie, co utrudnia długoterminowe porównania? 21. Przenoszenie infekcji: czy przy wprowadzeniu na rynek istniał dowód naukowy na ochronę osób trzecich? 22. Badania interakcji: ustalenia dotyczące interakcji z innymi lekami lub szczepionkami. 23. Historia ostrzeżeń: od kiedy producent posiadał informacje o konkretnych ryzykach? 24. Korespondencja z władzami: pełne ujawnienie komunikacji z PEI i EMA. 25. Raporty bezpieczeństwa (PSUR): wszystkie regularne raporty przekazywane organom nadzorczym. 26. Zasady odpowiedzialności: kto zgodnie z umowami ponosi odpowiedzialność finansową za powstałe szkody? 27. Odwrotna transkrypcja: badania nad możliwą integracją sekwencji mRNA z ludzkim DNA. 28. Wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE): ocena ryzyka możliwego nasilenia infekcji. 29. Toksyczność reprodukcyjna: dane dotyczące wpływu na płodność i cykl menstruacyjny. 30. Potencjał onkogenny: badania nad rozwojem nowotworów lub reaktywacją guzów. 31. Immunosupresja: informacje o osłabieniu ogólnej odpowiedzi immunologicznej po szczepieniu. 32. Kontrola jakości: kto przeprowadzał końcowe zatwierdzenie partii i jakie wady zostały udokumentowane? Moje pytanie do całego środowiska medialnego:To zwycięstwo kancelarii Rogert & Ulbrich przed Sądem Okręgowym w Aurich jest bezprecedensowym sukcesem w zakresie przejrzystości. Mimo to zarówno główne media, jak i wiele mediów niezależnych niemal całkowicie ignorują ten katalog pytań i jego znaczenie. Dlaczego nie informuje się o tym przełomie prawnym i wynikającym z niego obowiązku udzielenia informacji? Dziennikarstwo ma obowiązek ujawniać prawdę – szczególnie gdy chodzi o zdrowie milionów ludzi. Wzywam wszystkie redakcje i niezależnych dziennikarzy: przerwijcie milczenie. Zadawajcie pytania, które zostały teraz usankcjonowane przez sąd.
Author: AI-Translation - Katharina Koenig | |
|
| Inne artykuły: |
 | Przygotowania do III wojny światowej! Powstrzymajmy ten szaleństwo razem!Powstrzymaj wojnę! Stwórz pokój! Apel do obywateli!... Czytaj dalej |
 | Jak długo jeszcze starosta powiatowy Götz Ulrich (CDU) będzie konsekwentnie niekonsekwentny? Protokoły RKI po raz kolejny potwierdzają: środki przeciwko COVID-19 były arbitralne!Podczas gdy do dziś żaden polityk nie został pociągnięty do odpowiedzialności za katastrofalne środki związane z COVID-19, osoby odpowiedzialne, takie jak starosta powiatu ... Czytaj dalej |
 | Reiner Haseloff rezygnuje – „Idź sobie popracuj” najwyraźniej było tylko dla innychReiner Haseloff, premier Saksonii-Anhalt, zapowiada, że nie będzie kandydował w wyborach do landtagu w 2026 roku.... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |