Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! |
||
Niezbyt dobry dzień w Magdeburgu – po uniewinnieniu jednak skazanie – ściganie wypowiedzi opinii trwa nadalProkuratura nie odpuszczała. Po uniewinnieniu z powodu rzekomego umniejszania Holokaustu zapadł jednak wyrok skazujący po rozprawie apelacyjnej. 
NIEZBYT DOBRY DZIEŃ W MAGDEBURGUDroga społeczności, W ubiegłym roku broniłem klienta, który został oskarżony z powodu czterech wpisów na Facebooku. Trzy z tych wpisów przedstawiały ilustrację bramy wejściowej do obozu koncentracyjnego Dachau z napisem „Szczepienie czyni wolnym” zamiast „Praca czyni wolnym”. Inny wpis przedstawiał dwa swastyki ustawione obok siebie. Nad lewą swastyką widniała liczba 1941, nad prawą swastyką, złożoną ze strzykawek, liczba 2021. We wszystkich czterech przypadkach zarzut dotyczył podżegania do nienawiści w formie umniejszania Holokaustu (§ 130 ust. 3 niemieckiego kodeksu karnego), a w przypadku wpisu ze swastykami także jednoczesnego używania symboli organizacji niekonstytucyjnych (§ 86a niemieckiego kodeksu karnego). W zeszłym roku mój klient został uniewinniony w lutym przez sąd rejonowy w Wernigerode, a w kwietniu przez sąd krajowy w Magdeburgu. Jednakże Wyższy Sąd Krajowy w Naumburgu wyrokiem z dnia 24.09.2025 r., na skutek rewizji wniesionej przez prokuraturę, uchylił ten wyrok. Sąd ten uznał, że sam nie jest w stanie ocenić, czy mój klient dopuścił się podżegania do nienawiści, ponieważ sąd krajowy w Magdeburgu poczynił w tym zakresie niewystarczające ustalenia faktyczne. W rezultacie wczoraj, 31.03.2026 r., odbyła się nowa główna rozprawa apelacyjna. I przebiegła ona wyjątkowo niepomyślnie: sąd krajowy w Magdeburgu uznał mojego klienta za winnego we wszystkich czterech punktach aktu oskarżenia. Według sądu mój klient umniejszał Holokaust. Całkowicie niewłaściwe jest porównywanie kampanii szczepień przeciwko COVID z nazistowskim terrorem. Szczepienia miały przecież służyć ochronie ludzi przed śmiercią, ciężką chorobą oraz przed zarażaniem innych. Te wpisy miały również potencjał zakłócenia porządku publicznego. Jak wskazał sąd między innymi, mogły one podżegać ludzi do przeciwstawiania się środkom związanym z koronawirusem, w razie potrzeby nawet przy użyciu przemocy, zanim doszłoby do wprowadzenia obowiązku szczepień. W ten sposób sąd krajowy w Magdeburgu przyjął linię argumentacji, którą Federalny Trybunał Sprawiedliwości zastosował już w orzeczeniu z dnia 4.02.2025 r. (3 StR 468/24). Fakt, że mój klient miał na swojej stronie na Facebooku bardzo niewielki zasięg, został przez sąd uznany za nieistotny, mimo że Wyższy Sąd Krajowy w Naumburgu w swoim wyroku rewizyjnym podkreślił, że sąd krajowy w Magdeburgu powinien wyjaśnić tę okoliczność. W mojej mowie końcowej wcześniej odwołałem się do wypowiedzi Jensa Spahna przed komisją śledczą Bundestagu ds. pandemii COVID z dnia 15.12.2025 r. Jens Spahn przyznał tam z jednej strony, że celem kampanii szczepień przeciwko COVID nigdy nie było zapewnienie ochrony przed zakażeniem osobom trzecim, a z drugiej strony stwierdził, że szczepionki przeciwko COVID są do dziś w pewnym sensie nadal testowane na rynku. Sąd całkowicie zignorował oba te fakty. W swojej mowie końcowej zwróciłem również uwagę, że wymiar sprawiedliwości w Niemczech stosuje podwójne standardy, jeśli chodzi o porównania do nazizmu: podczas gdy porównania do nazizmu dokonywane przez zwolenników rządu pozostają całkowicie bezkarne w sensie karnym, porównania dokonywane przez krytyków rządu są ścigane bezlitośnie i nieustępliwie. Na to sąd odpowiedział jedynie lakonicznie, że nie prowadzi się tu procesu politycznego. Rozpatrywane są jedynie czyny mojego klienta pod kątem przepisów karnych. Pracy innych sądów nie należy tu oceniać. Skazanie za używanie symboli nazistowskich zostało utrzymane z uzasadnieniem, że sposób, w jaki mój klient użył swastyk, nie służył przekazywaniu wiedzy. Tym samym znaczenie klauzuli adekwatności społecznej z § 86a ust. 3 w związku z § 86 ust. 4 niemieckiego kodeksu karnego zostało całkowicie niedoszacowane. Zaleciłem mojemu klientowi wniesienie rewizji od tego wyroku i będę informował o dalszym przebiegu sprawy. Jedno jest już jednak pewne: o przewodniczącym sędzim w tej sprawie kiedyś będą musiały pisać książki historyczne: brał w tym udział. Przyczynił się do tego, że wymiar sprawiedliwości w Niemczech coraz bardziej przechyla się na korzyść rządzącej kasty politycznej, a na niekorzyść krytyków rządu. Serdeczne pozdrowienia Wasz Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Inne artykuły: |
 | Osoby, które dopuszczają się oszustw wyborczych, nigdy więcej nie powinny być wybierane! - Demonstracja w Zeitz 07.07.2025W poniedziałek, 7 lipca 2025 roku, na rynku Altmarkt w Zeitz, pomiędzy dawnym więzieniem Gestapo a ratuszem naszego rodzinnego miasta Zeitz, odbyła się pokojowa demonstracja a... Czytaj dalej |
 | Uwaga przy tankowaniu! Podobno ropa jest nieograniczona!Co musiały zobaczyć moje łzawiące oczy i usłyszeć moje zapalne uszy w Nowy Rok. Jeden myśliciel teorii spiskowych opowiada rzeczy, które po prostu wstrząsają.... Czytaj dalej |
 | Środek zniknął! - Kto ma wybór, ten ma problem! - Podcast Karli i Katy!Znów nadszedł ten czas: wielka gala demokracji zwana kampanią wyborczą ruszyła. Wydarzenie, które przyspiesza bicie serc obywateli – z ekscytacji, radości i głębokiego p... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |